先講好了
悲劇為什麼會是深度
悲劇的相對是喜劇 這應該沒錯吧
悲劇會讓你痛苦
痛苦就會問為什麼？
這個故事講得好 這個為什麼就會成為深度
這個悲劇寫得爛 至少你還是會問為什麼
那喜劇不就
大家看一看爽一爽 就沒了？
戲劇的本質是衝突
衝突如果好好解決應該就是喜劇結局
衝突不解決 甚至擴大災害就會是悲劇結局
你會在乎衝突解決的故事嗎？
衝突就解決了 我們還要幹嘛？
所以 莎士比亞著名的還是那些悲劇
但是 他後期著作以悲喜劇較多（不知道是不是這個名詞）
不知道是不是他覺得悲劇太好寫 所以改寫悲喜劇xD

是要多膚淺才覺得喜劇笑笑就沒了 為什麼說喜劇難寫 就是有這種觀眾= =

推

以前聽老師說，悲劇是仰望高大的靈魂受苦要塑造高大的靈魂比小人物困難吧同時就會無可避免的比較有深度吧我猜

喜劇寫的爛，觀眾只會說幹這三小，悲劇寫得爛觀眾是會寄刀片的

喜劇寫的爛就賣不出去.悲劇總是能騙幾個淚點低的人去看.對我就是說看tri可以看到哭的那種人

喜劇所以很難得獎不是沒有原因，我記得有人評論過

等等!我看IMDB電影資料庫前20名，也只有黑暗騎士算悲劇結局倒底悲劇=深刻=有內涵 之類的說法到底哪裡來的?

tri看到哭可能是另一種意義的哭啊XD

在莎翁情史這部電影中 那個年代主要是演喜劇的羅+茱 才開始演悲劇的