Re: [閒聊] 日本戰國其實是村長等級的械鬥吧？
作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2019-01-12 10:53:01
說實話
日本戰國的軍事制度、動員能力，從世界史來看的確是落後的
不過我不是針對日本，歐洲中世紀貴族戰鬥同樣如此
這種只會靠貴族擔任士兵，農民當炮灰的軍制就是比較爛的制度
你去看看真正發達、強盛的文明，幾乎都是以公民、平民兵為主
最有名的就是羅馬帝國了
羅馬帝國讓廣大的公民以及僱傭的蠻族擔任士兵，而且動員力也高得嚇人
現代國家也都是如此
哪個國家的軍隊是從少數貴族當中招募的？
都馬直接向全部人民公開招募
日本戰國、歐洲中世紀就是封建主時代，這種時代的軍事制度本身就是落後的，也沒什麼好吵的
日本戰國的軍事制度、動員能力，從世界史來看的確是落後的
不過我不是針對日本，歐洲中世紀貴族戰鬥同樣如此
這種只會靠貴族擔任士兵，農民當炮灰的軍制就是比較爛的制度
你去看看真正發達、強盛的文明，幾乎都是以公民、平民兵為主
最有名的就是羅馬帝國了
羅馬帝國讓廣大的公民以及僱傭的蠻族擔任士兵，而且動員力也高得嚇人
現代國家也都是如此
哪個國家的軍隊是從少數貴族當中招募的？
都馬直接向全部人民公開招募
日本戰國、歐洲中世紀就是封建主時代，這種時代的軍事制度本身就是落後的，也沒什麼好吵的
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura) 2019-01-12 10:54:00
所以日本戰國時代農民不用打仗？
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基) 2019-01-12 10:56:00
一樓沒看文喔
作者: juunuon (NANACON) 2019-01-12 11:03:00
不過討論的是算什麼長啊
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-01-12 11:04:00
為啥變成制度落後就是村長級XDD
作者: PANZER (裝甲共和國) 2019-01-12 11:06:00
那個時期的羅馬陸軍?共和、帝政早期還是帝政中晚期?
作者: bestadi (ADi) 2019-01-12 11:08:00
快速動員阿 打仗根本勞民傷財 信長其實打經濟戰起家吧
作者: juunuon (NANACON) 2019-01-12 11:11:00
沒錢怎麼買一堆火槍
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-01-12 11:16:00
制度形成有其地緣因素 不是說在你那邊行得通的 擺到其他地方一樣可以
作者: b85040312 (萬年newman) 2019-01-12 11:27:00
那一堆足輕是從哪裡來的 難道它們也是貴族XDD
作者: mekiael (台灣加油) 2019-01-12 11:44:00
你的理解其實有點問題吧，信長革新的制度是職業軍人化(兵農分離)，而他能實現這種制度是來自於他的經濟政策作為後盾
作者: itwt (水月龍歌) 2019-01-12 12:01:00
有一定經濟水準才能動員平民，都吃不飽了當然只能作炮灰
作者: chuckni (SHOUGUN) 2019-01-12 13:49:00
落後？當時世界上沒幾個國家搞過十萬人等級的越洋作戰，連歐洲都沒辦法在萬曆朝鮮戰爭時期日本的兵團已經不是農民兵編制了，渡海的都是職業軍人
繼續閱讀
