※ 引述《catvvine (catvvine)》之銘言：
: ※ 引述《finzaghi (琴之森)》之銘言：
: : 日本鄉民律師推特
: : https://twitter.com/nezzu15/status/1085738468498534401
: : https://pbs.twimg.com/media/DxFRX2xVAAErujD.jpg
: : 17年前玩了逆轉裁判 而立志當律師
: : 終於拿到夢想中的律師徽章
: : 勵志的故事
: : 可以在現實的法庭上大喊異議阿里(?
: 難道New game跟白箱可以忠實呈現遊戲產業的工作實況嗎？
: 那為何看到日本的定罪率高，就可以推斷他們的法院跟檢察官都是一夥、都是有罪推定？
: 回到剛剛當事人主義與職權主義的差異
: 日本的法官在審判的一開始，心證是完全空白的，連有什麼證據都不知道，又何來有罪推定之說？
: 第二個是審級構造的問題
: 理想中的審級構造是金字塔型的，一審最多、二審其次、三審最少
: 明案速速解決，不要讓當事人一直跑法院，趕快回歸正常生活
: 疑案謹慎審理，用充足的資源審酌每一個可疑的部分，盡可能還原真相
說真的法律界有些事情是很狗屁倒灶，
但也太美化司法官跟律師...
喊精簡幾乎每個人都在喊，看得出來原PO是偏日派，德派的職權講一點，
結果全都在講德派的缺點跟日派的優點。
台灣人打官司喊司法不公，打到二審三審去，是制度設計如此，
有請律師的基本上看有機會的也是建議繼續上訴。
然後這個內文美化得很棒的檢察官，也是上訴狂潮的主因之一。
他們也很愛打輸的官司繼續上訴...因為檢察官制度說好聽的叫做檢察一體；
但實際也有業績，你的起訴一直都被法院打臉，你想升官的機會就會比別人低。
如果在二審三審翻盤，那就可以解套了。
(而且法務部又在推提高定罪率，這KPI不得不看啊)
然後你們知道台灣定罪率多少嗎? 以為日本99%可能台灣跟他差距很遠吧?
其實台灣一堆罪名的定罪率也都96~97%以上、整體定罪率也是95~96%；
也就是在台灣，你一但被起訴了，大概只有3%機會會贏。
這跟歐美國家比較相近；
然而台灣的再審+非常上訴則是學日本，幾乎是不可能的任務。
(再審跟非常上訴就是要司法官打司法同僚的臉，狠狠的打的那種)
也就是台灣空有的救濟制度，卻因為司法官都認為司法官不會犯錯，
卻覺得這些都是制度問題，不是人的問題~_~?
蠻難想像這是從業之後的人的想法...
: 更重要的是，憑我自己的所見所聞，我相信他們的為人
: 老一輩的司法官我沒有置喙的餘地，但至少這些年輕的司法官，願意留下來的，都是抱著外人難以想像的抱負與決心
: 明明當律師更賺，但他們留下來了
: 明明工作辛苦的要死，但他們留下來了
: 明明整個體制很糟糕，但他們留下來了
: 正是因為這個工作又窮、又辛苦、又腐敗
: 所以他們留下來，用他們僅有的力量在奮鬥著
: 像笨蛋一樣
: 不對，就是一群笨蛋
: 但正因為有這些笨蛋，我一直都相信台灣的司法會越來越好
: 總有一天，大家會理解他們的
說真的要講就要全都說；
法院可能司法獨立還好，但卻最常背鍋，人民司法改革最想改的對象，
但可能是台灣司法制度中病得第二輕的地方；
但雖然司法獨立，但法官訓練過程有"都變成老法官的形狀"，
也就是大家很愛講的奶嘴法官，其實真的獨立上陣前，要好幾年被老法官蹂躪，
當然東西也是學了很多，但你很難說在學習東西的過程會不會被老師影響思想?
當然還是有意志堅定、邏輯清晰的法官，可能還不少，
但變成奇怪的法官只要有一小部分，加上法官本來就不多，
就會在台灣社會中變得很明顯...
然後如果你又要想辦法去改他的話，就會變成破壞司法獨立。
我每次看到一堆人在喊司法改革、恐龍法官，
但實際上最不可能改的其實就法院這塊，真的改也是改得最少，最無關緊要。
然後你說年輕法官以後老了能不能讓司法變得更好...
我是覺得這理想有點太夢幻了吧。

問題殺人一堆可教化 有罪有個屁用

關於再審跟非常上訴，在考量打臉之前，能達成條件的案件有很多嗎?

不知為何就是想推XD

怕

垃圾檢察官可不少...但被爆出來的少的可憐

再審都會有人提啊 成功的機率低到不行

所以一樓想表達啥？殺人一律死刑或無期徒刑，直接讓國家放棄這個人？

那一篇作者不是說自己非律師嗎XD 文章展現的熱情來看應該是學生吧

屏除死刑議題 所謂司法恐龍很大部分就台灣人理盲濫情＆智障媒體洗腦某個87版平時妓者喊得很高興 看到標題殺人照樣高潮當然不否認司法或者說一個組織一定會少數垃圾存在

都有影片和在場的人證，還當場抓到的殺人犯這種本來就是唯一死刑真不知道為何還要替這種人辯護

公務體系比較麻煩的就是通常上面大頭也不想碰那些燙手山芋，所以就會擺著給他爛，然後那些人就會更變本加厲的搞事，直到某天真的捅出大包為止……

回樓上首先我國刑法沒有唯一死刑的規定，第二被告於刑事審判中應該受到的程序保障不應因為他最後有罪而受減損，就算最後判決是死刑也要有經過合法的刑事審判程序才能確保這個死刑判決是正當的

司法系統當然存在問題 但一般人根本很少接觸司法系統所以認為不判死是很大的問題 然而實際上根本就不是真正的問題不解決 而改成一般人可以接受的判死 那絕對是最可怕的司法改革

這種獵巫式的東西就別提了吧，整天抓到○○○就唯一死刑

推這篇，檢察官的問題不比法官少

抓狂檢座也是蠻倒楣的 前不久才一個搓認罪搓到上吊的 又來一個帶警察闖幼稚園的..

台灣最近幾年也在推，真的覺得自己天生神力的鄉民可以去報名參加看看至少目前的資料看下來，跟平常整天喊要嚴刑峻罰的鄉民嘴砲差很大……

我一直覺得月薪就那麼點 ，平均起來一個案件不知道有沒有2000，這樣就想買兇殺人，找8+9殺人都沒這麼便宜

就有人開玩笑說為什麼要廢除死刑？你看那些恐龍法官判的死刑你還敢給他判嗎

上一篇只是學生發的而已但是比較對鄉民胃口

這篇也是正解

應該說制度再怎麼訂還是會有人鑽漏洞或是權威逼迫，所以還是沒解

你有認真看文章嗎？原PO哪有都在說德派的缺點和日派的優點德派的優點也有講啊就是對被告有利的也要一併注意

推個幫高調

1樓跟16樓可真是活在充滿正義的單純美好社會呢

台灣定罪率97% 但是新聞只會報那些無罪的3%因為那3%都是大咖 嗚嗚嗚嗚嗚嗚

爭議性案件容易被放大檢視是正常現象，但閱聽者自己也要培養辨識能力才行……

以前當法助就遇過天堂跟地獄法官啊www

這篇才正解，在那邊講檢察官法官多辛苦，哪個工作不辛苦

台灣的法官跟檢查官都有一大票的不適任在敗壞名聲= =+當然也有做的很好的，但那群不適任的不剷掉超傷眼的

法官工作是很辛苦 但是法官是很封閉排外的團體 也是事實