[閒聊] 少女漫畫比少年漫畫更有藝術價值？ jerry78424 PTT批踢踢實業坊

作者: jerry78424 (é’æ¾ç¢§æ¿¤) 2019-02-04 21:00:53

好像是庵野秀明說的，
他說自己比起少年漫畫更喜歡少女漫畫
因為少年漫畫的劇情實在太好預測了
少女漫畫卻是奇思妙想不斷，根本猜不到故事的發展
就連分鏡也是少女漫畫更美，
隨便拉出一格都能變成獨立插畫
少女漫畫484真的比起少年漫畫更有藝術價值啊？

作者: reachhard (今天還是沒睡飽) 2019-02-04 21:01:00

JOJO:

作者: GodVoice (神音) 2019-02-04 21:05:00

你連誰說的都不能確定了剩下的都是廢話

作者: RoChing (綠野賢宗) 2019-02-04 21:06:00

可能因為少年漫畫最強調明快易懂，因此較不符合一般所感覺"藝術性"吧?

作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平) 2019-02-04 21:07:00

舉個例子好嗎

作者: a7671391 (你說什麼) 2019-02-04 21:08:00

化物語算是少年還少女

作者: dashed (沿此虛線剪下) 2019-02-04 21:13:00

少女漫畫劇情真的難猜尤其是一直秀下限的那種

作者: asdf70044 (A7) 2019-02-04 21:14:00

2F中肯==

作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2019-02-04 21:15:00

化物語刊登的版是少年漫畫版嗎？

作者: bluejark (藍夾克) 2019-02-04 21:17:00

問一堆沒看過的人有意義嗎

作者: mimikillua 2019-02-04 21:24:00

九成的少女漫都是三角戀女主都有富二代追求者無聊

作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2019-02-04 21:25:00

先定義藝術價值吧不然我覺得兩類都有互相借鑑學習所以兩類應該都有很多的藝術價值？

作者: GodVoice (神音) 2019-02-04 21:28:00

負二代追求者應該在說台灣言情小說吧

作者: Nfox (Nfox) 2019-02-04 21:30:00

金田一蓮十郎那種算哪一邊

作者: gpxman77 (雞絲涼麵Miss無敵 006980) 2019-02-04 21:33:00

在漫吐看到少女漫把吸管往那一插猛吸，突然意識到少女漫對我還是太早。

作者: GodVoice (神音) 2019-02-04 21:34:00

少女漫畫我建議看那州的綠林寮就好了其他都能不看頂多再加個日渡的地球守護靈

作者: bluejark (藍夾克) 2019-02-04 21:39:00

會說那種的就真的沒啥在看的

作者: NomeL (暱稱是甚麼owo) 2019-02-04 22:27:00

少女漫明明滿滿的套路XDDD但平均來說畫工比較好我覺得是真的九成的少女漫都沒有富二代...說都富二代的先去看個十本再來評論==

作者: sharkshana 2019-02-04 22:51:00

喜歡女性漫畫家像迷宮飯 beastar

繼續閱讀