※ 引述 《inversexxx (海島的卡夫卡)》 之銘言：
: 　
: 先講結論
: 　
: 1.合約書標明前，可判讀的問題只有想賺中國市場，但整體團隊對於該國國情敏感度不夠
。
: 　
: 2.無論商場內外，道義上需要抱歉的對象只有對他們投以信任但卻因此蒙受利益損失的人
。
: 　
: 3.通篇文字故作中立理性，實際上大部分都在指桑罵槐的把責任都歸咎在台灣人身上。
: 　
: ※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: : 明知道伊斯蘭不吃豬肉還拿豬肉端到對方嘴邊
: : 應該怪伊斯蘭怎麼不吃豬肉，還是怪偷遞過去的人？
: : 同樣明知以色列會全世界檢視任何人膽敢使用納粹logo就會氣噗噗
: : 結果你不僅用了還打算運到以色列去
: : 應該怪猶太人當年該死沒死光，還是怪使用納粹logo的人？
: 　
: 第一，吃不吃豬肉這件事情還是由當事人決定，除非是用欺瞞的方式騙人吃，
: 這裡一樣得等責任釐清，元素審查責任究竟是製作團隊該負責還是代理商得自行處理。
: 　
很簡單啊，因為哪個能夠預防就要預防
之前查理週刊因為褻瀆伊斯蘭被恐攻
你可以譴責伊斯蘭一點玩笑都開不得
也可以算查理週刊自己要作死去調侃伊斯蘭
哪個能夠確實讓恐攻事件不會發生？
不就是查理週刊自己如果知道有些玩笑開不得
一開始就不會找伊斯蘭來玩梗就沒事
這次事件也是一樣，你怪中國到底有什麼用？
從他們的聲明看來他們也知道不能開習近平玩笑
只是內部自己玩開了忘記把圖改回去，算無心之過
不過傷害還是造成了，真的讓人遺憾

只有遺憾

... 不開玩笑就部會有恐攻w

台灣沒被恐攻 大概是伊斯蘭太少 應該要被炸過幾次比較好

恐攻是會挑目標的....拿生命來恐攻你以為亂選的喔？

不然? 恐攻對該生命來說的合理性在哪 阿拉賞的處女?isis有多少是計畫的還是隨機煽動然後馬後砲都沒人分的清惹 還是某個飽讀詩書有解答?

那你就繼續害怕台灣會不會哪一天被恐攻吧歷史有解答，你可以多看看中東區域百年歷史就知道原因

笑死了,有解答 我不說這樣嗎 你怎麼不說古蘭經有

這段歷史緣由你在古蘭經找不到的

這麼認真唷 哪段緣由要認真就明白的講 y/n吧 我認為那問句應該很明白惹等你y完N了我再來聽聽你的引述跟引據吧

你可以去看從猶太恐怖主義崛起到以色列成立搶地盤的歷史，這兩段也很剛好的我都在PTT講過，懶得翻書就去查我講這兩段歷史的文章吧

所以那跟 isis"直屬計畫"以及"煽動馬後"的分別在哪?歷史背景動機那種東西要怎麼扯爽就好了 反正你我個人又不可能再回去找XD以色列搶地盤還有內部分歧跟西岸衝突 加薩危機我到是可以推薦你看一下被詛咒的勝利啦

給你歷史範圍不去讀，講解過的也懶得找，那你自便啊

我怎麼看都像是講不出東西只能孤狗名詞來混過而已嗎 反正不意外就是了

這篇有什麼問題嗎?查理周刊攻擊事件的導火線就是諷刺漫畫

關鍵字丟下去遞一夜就有了，你這種根本懶的查只會嘴的我看多了，要不要順便把2014年跟你說第一頁

如果沒有一系列伊斯林諷刺漫畫 查理周刊也不會被當成目標

誰只會嘴 第一頁有被詛咒的勝利唷我還可以更你屁書名 你呢? 書哩~

*穆斯林

跑了呢~ 估狗圖書家我還可以跟你說加薩危機爆發前該書早就完筆出版了而前時間沒差多久 所以才更有趣果然文章開頭或教人讀書的87%都是這種

查理週刊事件全世界都力挺言論自由，哪像這版一直挺專制言論查理週刊事件大部分人都支持言論自由，只有這版專制支持者在那講風涼話什麼不做死就不會死這版愛講要尊重國家法律，那法國法律保障言論自由，怎麼反而是要人對伊斯蘭恐怖份子低頭？還是說這版所謂尊重只限專制會殺人的，其他民主國家管你去死？

這篇哪邊有人說風涼話? 哪邊有向恐怖份子低頭?尊重其他宗教族群跟保障言論自由什麼時候變成互斥?

有啊，這篇不就是最好的範例？為什麼恐怖份子犯法反而帶給我們的教訓是我們不能罵伊斯蘭？為什麼不是我們應該保障言論自由，無論這是否會帶來生命威脅？尊重宗教？如果你照伊斯蘭的標準去尊重宗教，那你連宗教自由都不會有如果當年法國尊重這尊重那，今天大概還是路易不知道幾世統治法國

言論自由受保障 不代表你可以漫無限制去詆毀其他族群啊而恐怖主義本來就是該被譴責的

自由如果沒有辦法冒犯人，那就什麼都不是你在自由民主國家就得接受批評，不然就去IS住

過猶不及 無論什麼樣的事情往極端走都不是好事

法國以前漫畫連皇帝都詆毀，宗教算啥，人家的傳統宗教尊重了嗎？及不及輪不到專制宗教決定，法國人民並不認為及

保障言論自由是當然 可惜這話傳不到中國 這只是事實

自由，自由，多少罪惡假汝之名而行名言 同樣也是出自法國我不認為行使自由必須冒犯他人查理周刊事件就我來看正是族群間不尊重彼此而造成的悲劇還是重申恐怖主義必須被譴責 詆毀其他宗教種族的言論亦同

五毛雲股東的邏輯:怪中國沒用，所以只好怪受害人