台灣之前也有一個案例啊
https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2359472
台中市吳姓男子去年6月間，把珍藏多年的9本色情漫畫書刊上網拍賣，卻被警察買下法辦，台中地院一審認為，吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售，已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當安全隔絕措施，據此判決無罪，檢方上訴二審，台中高分院卻認為，吳男賣色情書刊雖不構成刑法陳列猥褻物之罪，卻有2本漫畫有未成年男女學生猥褻圖畫，觸犯兒童及少年性剝削防制條例的「特別法」，據此撤銷無罪原判，改判徒刑2月，可易科罰金6萬元。
去年看到這案例後就在思考
請問我買/賣/持有二次元的十八禁漫畫侵犯到誰的法益?
若是該條例的保護目的是兒童健全發展的話 那在成人專區販賣 壓根沒有侵犯可言(若這邏輯不成立617號解釋說的預防措施都沒用了)
但若是避免兒童被性剝削的話 也沒人可以剝削 因為畫的內容都是二次元啊 又不是真人影/照片?
所以搞不懂為什麼要連在成人專區的蘿莉本都抓
莫非法院知道其實有二次元世界 所以畫出來的本本情況都是實際存在於其他世界
那麼我認了 還真有平行世界

台灣限制法令超級亂七八糟的

本書刊由肥宅製作由肥宅販售由肥宅購買，其中沒有兒少受到性剝削。

有不少女性畫家啊= =

罪是人定的

新聞裡不就寫避免真的有人看了去弄小孩才罰嗎= =

台灣是法官說的算的

跟妨害風化一樣，社會法益，當然妨害風化反方挺多的

話說裡面還有提到第一級猥褻物是啥概念？

可是看了就去弄真人 這點的影嚮從來沒証明過吧

問題就是跟法官談證明是沒用的

如果"依據看了會去弄小朋友"這邏輯判斷全部猥褻物都要管制 禁止人民散播才對因為看了都會去弄啊

避免看了有人動刀動槍，把好萊屋全面封殺吧

小孩就比較脆弱阿

當看二次元都算違法被抓時還不開麵包車環島抓三次元

那照這樣講FZ也該下架，因為裡面有小孩被殺，還有把小孩丟到蟲堆

但邏輯說不上啊 莫非國家承認人人都有戀童癖潛力 避免大家都看了蘿莉本成為戀童癖 所以要禁止人民去散播蘿莉本?

這就是搞不懂現實與虛擬的法官啊看二次元不會去犯罪 沒得看二次元才會去

一堆神父看完聖經發現弄小男孩是無罪的 聖經也沒被禁阿

阿跟法官說他那樣你怎沒罰他 沒有意義阿

電影都飛車追人，酒駕，拿槍掃射，怎麼不禁一禁，呵呵

不不 聖經多次提到禁止孌童 是天主教硬要凹

去檢舉阿 我很期待啥娛樂都沒有只能玩彈珠台的時候

不傷害人的合法性慾發洩管道都沒有的話那就只能犯罪啦

看了二次元兒童色情就會去猥褻小孩 可不像酒駕就會出意外一樣有明確的因果關係 這兩者之間根本缺乏可靠的統計數據 我們的立法者很明顯只是以個人價值觀來判斷

持有？ 所以我在日本買的本本被看到也會被判刑

看二次元就想亂來的有比看了A片就亂來的多嗎

2次元控單身肥宅性犯罪率應該遠低於3次元鬼父

這個世界有時真是智障到難以置信...

檢方上訴二審野蠻閒的

次文化無法,社會大眾有多少能理解二次元這塊...不過真的不能理解,持有那種物品跟會去犯罪是怎麼連結的一般這種無明確證明有關的不都該判無罪嗎

概念式連結，說有侵犯就有侵犯，你敢嘴

SJW遊說的阿 都公開的反正愛玩就是給極右派開路而已SJW可以破壞法治 亂玩 別人就不敢嘛 傻傻DER

不要在應該怎樣了 現在就不是這樣

要避免“有人因為XX而去弄小孩”的話 應該先禁天主教吧？

這也要搞到2審 真的很閒==

大概跟現在那些家長認為性平教育就會去性交肛交一樣

這種鬼東西可以不要浪費資源搞到二審嗎

看了下立法理由定的很廣呢...這樣高中生就有危險了

我看了鋼鐵人怎麼沒生一台鋼鐵裝出來

當然是社會法益，家長表示崩潰

台灣可是賣本子不用打馬賽克的傳說中的國度啊！！！

老實說手槍打完會進入賢者時間似乎很多人不知道

樓上因為極端值性侵犯很多是看完忍不住跑去犯罪 簡單的說 有特例

也有很多是沒得看跑去犯罪的 那又怎麼辦

不管啦，特例可以當通例，通通都是性犯罪者，全部查禁坐監還社會一個清淨

只看極端值，那什麼作品都不能做了

就是不處罰思想延伸物吧 可是要容許散播嗎 禁止是害怕教唆內容 有人說沒那麼嚴重 所以你們看到了 二個月其實非常輕 開放我也覺得沒差 畢竟網路世代出生 不過就要同一理由 沒有實質危害 第一類人獸性虐待 全部漫畫都要開放可散播對了 以上說的是在成人專區散播

檢方欺負肥宅QQ

思想審查！

台灣法律本來就亂七八糟 給法官亂判葉少爺酒駕撞死兩人兩年維冠大樓偷工減料死115人四年李宗瑞偷拍39年