[新聞]英國皇家學會研究：暴力與電玩無明顯關聯
作者: songgood (ilovegoodgame) 2019-03-13 23:01:47
英國皇家學會研究：暴力與電玩無明顯關聯性
海外多數研究指出電玩（Gaming）與暴力之間沒有正相關的因果關係，根據最新一則英國
皇家學會網站發表的研究，再次支持這項論點。
這份報告是由英國牛津大學副教授 Andrew K. Przybylski 與卡迪夫大學資深講師
Netta Weinstein 在皇家學會網站（Royal Society Open Science）所共同發表。他們
原先研究目的預期找出「評估最近的暴力遊戲與攻擊性行為呈線性正相關」，但研究結果
並不支持這項推論，且關鍵的是沒有證據顯示玩遊戲會導致暴力行為的可能性。
該工作室針對這項研究找來 1,004 位青少年，一半男性一半女性，年齡分布在 14～15
歲，曾適度玩過暴力電玩，且在平日平均花上 2 小時在遊戲的孩子們來進行。
該研究以調查為基礎，青少年們經由護理人員問及有關他們所玩遊戲及其遊戲後的行為等
問題。該篩選問卷曾被廣泛應用於分析 4 至 17 歲兒童的「心理社會功能」檢查項目。
研究人員使用線性回歸建模，利用資料庫來尋找暴力、性別和遊戲時間等數據的關聯，但
結果並未如研究人員所期望。該研究報告指出結果「並不符合我們的預測－即暴力遊戲與
青少年的攻擊性行為之間存在統計上的明顯關聯。」
工作室進一步的測試依然得出同樣的結論。他們將研究結果與其他文獻進行比較，發現「
在觀察暴力遊戲與攻擊性行為之間的關聯上而言，在統計上和實際面的證據都是微不足道
的。」
再者，研究人員利用 PEGI 的暴力分級制度作分析，針對 18 禁的暴力遊戲綜合青少年的
遊戲時間進行交叉比對，結果一樣，沒有直接證據證明暴力電玩會影響攻擊性行為。
雖然學術界再一次的研究證明暴力與電玩之間沒有關聯性，但這項議題畢竟已存在過去電
玩發展歷史上懸而未決，而在社會觀感上仍是需要克服的一道難題。
https://goo.gl/nqPNJt
又到了各說各話的時後
信的人都會說沒影響
不信的人都會說有影響
大家會相信這個研究嗎
海外多數研究指出電玩（Gaming）與暴力之間沒有正相關的因果關係，根據最新一則英國
皇家學會網站發表的研究，再次支持這項論點。
這份報告是由英國牛津大學副教授 Andrew K. Przybylski 與卡迪夫大學資深講師
Netta Weinstein 在皇家學會網站（Royal Society Open Science）所共同發表。他們
原先研究目的預期找出「評估最近的暴力遊戲與攻擊性行為呈線性正相關」，但研究結果
並不支持這項推論，且關鍵的是沒有證據顯示玩遊戲會導致暴力行為的可能性。
該工作室針對這項研究找來 1,004 位青少年，一半男性一半女性，年齡分布在 14～15
歲，曾適度玩過暴力電玩，且在平日平均花上 2 小時在遊戲的孩子們來進行。
該研究以調查為基礎，青少年們經由護理人員問及有關他們所玩遊戲及其遊戲後的行為等
問題。該篩選問卷曾被廣泛應用於分析 4 至 17 歲兒童的「心理社會功能」檢查項目。
研究人員使用線性回歸建模，利用資料庫來尋找暴力、性別和遊戲時間等數據的關聯，但
結果並未如研究人員所期望。該研究報告指出結果「並不符合我們的預測－即暴力遊戲與
青少年的攻擊性行為之間存在統計上的明顯關聯。」
工作室進一步的測試依然得出同樣的結論。他們將研究結果與其他文獻進行比較，發現「
在觀察暴力遊戲與攻擊性行為之間的關聯上而言，在統計上和實際面的證據都是微不足道
的。」
再者，研究人員利用 PEGI 的暴力分級制度作分析，針對 18 禁的暴力遊戲綜合青少年的
遊戲時間進行交叉比對，結果一樣，沒有直接證據證明暴力電玩會影響攻擊性行為。
雖然學術界再一次的研究證明暴力與電玩之間沒有關聯性，但這項議題畢竟已存在過去電
玩發展歷史上懸而未決，而在社會觀感上仍是需要克服的一道難題。
https://goo.gl/nqPNJt
又到了各說各話的時後
信的人都會說沒影響
不信的人都會說有影響
大家會相信這個研究嗎
作者: poor147 (等等，我先穿褲子) 2019-03-13 23:02:00
LAG才會
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2019-03-13 23:02:00
慘了 英國研究
作者: yam30336 (低恩ㄟ) 2019-03-13 23:02:00
幹，最不應該發表研究結果的說話了
作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2019-03-13 23:03:00
真的啊 像我都只敢在PTT用力嘴別人使用語言暴力
作者: Nravir 2019-03-13 23:03:00
這地方的研究要反著看還是?
作者: siro0207 (希羅) 2019-03-13 23:04:00
為什麼偏偏是英國
作者: shadowdio 2019-03-13 23:04:00
碰到低能才會
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2019-03-13 23:05:00
新聞的英國研究其實都只是類似廣告之類的，不是正經的研究
作者: wing7526 (阿呆倫) 2019-03-13 23:05:00
一堆被記者誤導太多的人...
作者: amsmsk (449) 2019-03-13 23:07:00
慘了...y
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2019-03-13 23:08:00
真正正經的英國研究很強的，Nature就英國的
作者: axakira (axa) 2019-03-13 23:11:00
琴葉：別說的好像遊戲有害一樣，我本來就是這種人！
作者: scott032 (yoyoyo) 2019-03-13 23:11:00
宅宅握手把都快沒力氣了 要怎麼暴力得起來
作者: senria (≡(？)≡) 2019-03-13 23:12:00
SJW又會當沒看到 繼續納粹式天羅地網審查別人遊戲
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2019-03-13 23:13:00
其實英國研究名聲會這麼狼藉的理由是因為智障台媒喜歡抄英國小報的聳動文章，然後自顧自的幫人家掛研究兩字
作者: dieorrun (Tide) 2019-03-13 23:15:00
平常講好玩就算了 要是真以為英國研究都菜 那還滿慘的
作者: wing7526 (阿呆倫) 2019-03-13 23:15:00
對台灣媒體已經沒甚麼好批評了，就是那副德性...
作者: Lupin97 (Lupin97) 2019-03-13 23:16:00
哈哈台媒
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2019-03-13 23:16:00
慘了 英國研究一個毒奶
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2019-03-13 23:16:00
不過這報導看起來是正經的研究就是了一個出了牛頓、達爾文等神人的國家，研究怎麼可能差
作者: ssarc (ftb) 2019-03-13 23:17:00
色情呢？ 未成年圖片呢？
作者: Jabarkas (手提箱農夫) 2019-03-13 23:18:00
電玩當然不會啊 還用研究才知道？是雷隊友跟lag才會
作者: umdfk (村長) 2019-03-13 23:18:00
以前人沒電玩很明顯比現代人暴力吧
作者: dorydoze (dorydoze) 2019-03-13 23:18:00
英國沒事做這研究幹嘛
作者: yosaku (脆弱的超強) 2019-03-13 23:18:00
英國研究也太被污名化了 還是鄉民從來不看BBC Earth?台媒記者那麼智__還敢笑英國認真的研究
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2019-03-13 23:20:00
台媒引用的常常不是什麼正經的研究，只是些掛科學名，拿來吸引眼球的廣告而已
作者: umdfk (村長) 2019-03-13 23:21:00
看看以前人玩什麼，到別人家院子吊黑人燒十字架
作者: Nravir 2019-03-13 23:22:00
所以這家的英國研究可以相信囉
作者: yosaku (脆弱的超強) 2019-03-13 23:24:00
美國跟英國本來就有些綜藝類媒體會搞一些有趣的實驗 結果被台媒記者抄來醜化兼衝流量 真低級
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2019-03-13 23:25:00
加了個皇家研究好像很厲害的樣子
作者: SuperBMW (超級O賓士) 2019-03-13 23:27:00
法拉第也是英國皇家研究院的啊，發現很多元素
作者: pomelolawod 2019-03-13 23:35:00
英台媒體一起串聯
作者: LCHH (Coffee) 2019-03-13 23:36:00
說起來明天就是霍金逝世一周年的日子呢...
作者: Agent5566 (探員56) 2019-03-13 23:40:00
英國研究..
作者: duolon (你太快否定自己的全部了) 2019-03-13 23:41:00
英國研究:但是沒收小孩電玩跟電腦 小孩會拿槍槍殺父親
作者: taiautumn (浩浩) 2019-03-13 23:59:00
https://goo.gl/Do5zWz 其實有原文可以看啦
作者: s87879961 (sekuhara) 2019-03-14 00:34:00
英國研究是大膽假設小心求證的，不是鄉民想的那樣
作者: LastAvalon (eεαν) 2019-03-14 00:41:00
作者: sarspieya521 (HANA) 2019-03-14 00:49:00
樓上這樣做 會發生很可怕的事情…
作者: AdventurerCC (冒險爵士 ) 2019-03-14 00:54:00
英國皇家學會…… 應該夠權威吧
作者: alcard22 (AL) 2019-03-14 00:58:00
推文一堆研究報告都用抄的還敢嘴別人
作者: klaynaruto (影分身K湯) 2019-03-14 01:18:00
英國學術很強好嗎 多看paper少看新聞
作者: lv256 (等級256) 2019-03-14 01:28:00
不信的人：幹英國研究你敢信
作者: garman0403 (他長) 2019-03-14 01:34:00
鄉民是沒讀書？連皇家學會都不知道？
作者: assassin5561 (黑小夢) 2019-03-14 02:22:00
馬的英國研究最不可信，這是高級黑？連英國梗都看不懂，某幾樓太認真囉
作者: yosaku (脆弱的超強) 2019-03-14 02:36:00
樓上誰不知道英國研究梗啊??所以呢 也真的很多人以為英國專搞無厘頭研究啊 你以為台灣人腦袋有多開化?多數人還不是媒體餵什麼吃什麼
作者: blacktea5566 (黑茶56) 2019-03-14 02:58:00
英國研究 完了
作者: Dimios (DIM) 2019-03-14 03:21:00
台灣媒體就垃圾啊
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2019-03-14 05:37:00
英國研究不是一個梗嗎，要看該份研究報告不是要看它有沒有公信力比較重要嗎，英國歷史上很多科學家，皇家學會也是英國的這誰不知道，不就只是玩梗嗎
作者: sos911go (k) 2019-03-14 07:55:00
鄉民英國研究自助餐
作者: hmcedamon (day蒙) 2019-03-14 08:32:00
英國皇家學會應該沒這麼野雞
作者: rofellosx (鏖) 2019-03-14 08:50:00
英國研究 怕..
作者: TuTuLuTuTuLu ( ) 2019-03-14 09:01:00
一般看到的英國研究會有問題是因為臺媒亂報，有很多根本不是研究
作者: summer3965 (夏天) 2019-03-14 09:18:00
原來這就是聖光的真相，因為暴力不會影響露屁股會
作者: mumi61337 (姆咪姆咪心動奇蹟) 2019-03-14 09:57:00
研究顯示 殺人犯都會吃早餐
作者: nightops (小狗滋) 2019-03-14 10:02:00
被糾正就說玩哏，有多阿Q？
作者: bladesinger 2019-03-14 10:24:00
在底下嘴英國研究的請搞懂廣告宣傳跟真正學術研究的不同好嗎整天在那嘴媒體智障，結果還不是一堆只會吃媒體給的垃圾然後拿那堆垃圾當梗
作者: foxey (痴呆小咖) 2019-03-14 10:48:00
沒用啦,做個有罪稻草人來批判可撇清自己責任站上道德高點電玩就是個方便的稻草人,以前是電視電影,下個不知道輪誰
繼續閱讀
Re: [討論] 有人也覺得日本動畫的黃金期是90~00嗎?hirokofan[閒聊] 審判之眼裡 製藥中心的護士oops66[閒聊] 石館光太郎 為什麼退出 八百萬公司？ccr5566[閒聊] 看完魔法科高校的劣等生後......c504010Re: [閒聊] 清末民初的故事為甚麼沒有歐美遊戲大廠出遊戲?chenglap[五等分] 日本網友也因為77回而瘋狂same60710[閒聊] 用紫色隱者抓得到吉良吉影嗎？sos976431[閒聊] 哪一家的粉絲比較高貴？gaga200408Re: [閒聊] 辛亥革命能像日本幕末寫出各種故事嗎？chenglap[討論] 五等分要怎麼收尾會變成神作cze71210
