※ 引述《dyolf (貓屋)》之銘言：
: 殺人遊戲的範圍非常大，不能一概而論反對還是支持
: 更重要的是作品本身的內容是什麼
: 現在大部分FPS沒有太多嚴格審查，不是因為殺人這個行為很好值得推廣
: 而是這種娛樂並沒有直接導致現實暴力的研究證據
: 所以才不會直接禁止
: 除了殺人這個行為之外，更重要的是殺人的動機和作品本身想宣揚的價值
: 以一般FPS/TPS遊戲來說，並不會特別去宣揚"殺人很棒"這種價值觀
: 殺人常常是一種達成目標(通常是正向 或是被認為公正的目標)的手段
: 或者，扮演不同立場的人互相攻擊
: 但是作品本身一般不會去偏袒較具爭議價值觀的一方
: 以CS為例，雖然可以扮演TR，但也有CT的存在
: 並不能說CS在宣揚恐怖主義
: 有些殺人遊戲，像是AC
: 是可以殺平民的
: 但是遊戲本身絕對不鼓勵你殺平民，甚至會懲罰這樣的行為
: 這些遊戲並沒有太多被審查的理由，爭議也較小
: 因為他們並沒有傳達會真的影響現實的仇恨思想
: 即使裡面有仇恨情節，也都是作為反面教材(反派)出現，並受到制裁
: 以CoD:MW2的No Russian事件來說
: 玩家扮演屠殺者的角色在當時就引起極大爭議
: 但是這是作為臥底的反派情節，所以這些爭議並不是一面倒的偏向反方
: CoD本身並沒宣揚恐怖主義，鼓勵屠殺的意思
: 反而是要讓他有足夠被玩家制裁的動機，才呈現他瘋狂的一面
: 如果今天情節變成Makarov當主角屠殺機場
: 最後獲得勝利，迎來快樂的結局
: 那麼這部作品就不可能受到一般人認同了
: 所以比起殺人的行為
: 殺人背後的意義和作品要傳達的理念
: 是更為重要，也是更需要去檢視的
錯了
我覺得這邊很多人大概都忘記了以前STEAM上的一件大事情
Hatred
這遊戲就是單純的殺爆
對
主角就是拿起步槍、芭樂
出了門就是殺
原本STEAM還禁止上架的，還記得嗎?
後來在各種玩家的輿論抗議下才開放，並且不對遊戲內容做限制
沒人提到這個我真的覺得很意外
嘛，要不是我遊戲庫躺著這遊戲，還三不五時開一下發洩
不然我也可能會忘吧
我個人是認為，遊戲還是歸遊戲
不管是殺人、雷普、幹未成年
這些都是玩家的選擇
你可以不要去玩
平台該限制的就是限制你是否有成年的問題而已
至於玩家會不會欺騙平台，那是玩家的自律問題

恨意滿天其實還算有趣

但可悲的是 分級是實際年齡 不是心智年齡 才有這麼多蠢貨

沒跟到這事件，今天第一次看到這遊戲

第一次聽說這個遊戲 不過這樣的內容也一定是爭議性的最後認為OK的人比較多 也有可能是遊戲本身知名度不高但即使是你舉的遊戲 也僅是存在殺人行為 並沒有仇恨思想我本來就不認為"殺人"這件事在遊戲上應該被禁止了

遊戲名都叫hatre了，哪沒有仇恨主角好像就是個社會邊緣人，很恨社會所以隨便殺

沒玩過不評論 因為不是只有標題仇恨 放背景敘述就一定不行如果是真的在描寫像是校園邊緣人屠殺的生活 那麼我認為不OK

我認為沒差，只要沒有立即危害社會就不用管

這也只是我個人意見 到底要多深入才算是散播仇恨也有待討論

我的看法跟美國憲法差不多我覺得就是有立即性危害，或者鼓吹現實犯罪

在台灣可能還好 美國類似事件太多 會敏感很多

我覺得殺人就是殺人，不管拿什麼動機好壞還是正義與否來包裝他本質都是一樣的

美國是看立即性危害的，所以這種都可以其實很多時候人類的法律就是先射箭後畫靶先說這東西一定有危害，再以這前提來立法

這部其實滿無聊的…真的就偏向話題作

hatred這款遊戲很無聊 單純就出去外面看到人掃射