沒看過原作
純粹想討論幾個問題
Q:沒有才能的人想在他的興趣上發展要怎麼做
個人的A:努力，理所當然的廢話
才能越是欠缺，你需要的努力就越是去以等比級數增加
Q:那麼那些能在興趣的道路上前進的人是不是都有相應的才能
個人的A:否，能在興趣上努力的人即使無法到達頂尖
也能在相關領域上承擔至少中間水平的職責
有企業會看中成長性
自然也有對"實力"做出肯定的企業
那麼無法在興趣上前進的人
比起沒有才能，重點是沒有實力吧
Q:那麼我努力卻沒有相應的實力就該死嗎
個人的A:不好說阿，打個比方....只是比方
以畫畫舉例吧
一個人一天有12個小時在練畫
結果他的實力卻沒有什麼成長
因為那人只是單純著拿12個小時自爽
解剖學 透視結構 動態速寫 色彩學一點沒碰
推薦他參考的影片或書
也只是看看 之後繼續閉門造車.....
想閉門造車還好咧
那根本就是單純不想從舒適圈裡出來而已
然後在那嚷嚷著 "真羨慕有才能的人啊"
羨慕你個鬼 那些一點就通的真．天才不好說
跟你在差不多起跑線的那些人做了什麼努力你又懂了?
被甩開了怪天賦???
只是花時間練習就叫努力???
根本是自我陶醉
嘔心瀝血鍛鍊著那些還不屬於自己的技巧
成功吸收了再往下一階段前進
沒天賦的人想前進不就是該這樣努力的嗎
做不到???
那你活該只能拿那玩意當一輩子興趣阿
那代表你的興趣就這種程度阿
連燃燒自己都不願意 怪天賦怪制度 笑死
實力才是衡量一切的基準
有天賦代表你能更快到達業界需要的水平
沒天賦花點時間"認真"努力也行
你沒天賦又怎樣 實力都有了怕找不到工作??
原討論串在那討論天賦制度怎樣的讓人頭暈
說什麼給了選擇權基本上是假議題
忽略了實力本位原則的人才會覺得是假議題吧
你實力擺在那
需要這份實力的人會去在意你是靠天賦還是努力的嗎
頂多是會有沒天賦又不肯努力的人在那嘲弄有天賦真好吧

他那個制度比較像是你潛力有多少去分配位置

你的結論跟大家討論的搭不上邊......

不是說有選擇權嗎

有一說是完全沒選擇權，有一說是有適度的選擇權

絕對強制就算了，有選擇權那基本上還是實力本位吧

如果假設以有選擇權這點去討論，原作要先撇除到底機制

也是拉 他跟沒有細項就被幹掉了 哭哭

判斷潛力或後天努力那些，因為會從小就接受100%這方向

而且從小就知道適性 你覺得學校還要多元發展嗎？ 直接專業了吧

有也會變沒有，若整體平均標準已經是無天賦者用盡一生

給你資源逼適性者朝這方向，不過說真的播時討論就已經

也無法達到的高度，界石迫於現實就會放棄挑戰其他事務

不少人分析職業適性機器篩選沒這麼簡單

但是議長發動命運計畫的第一步就是先把反抗者幹掉你要怎麼讓人相信命運計畫是讓你有選擇的

拿出創世紀 為什麼你想要發動戰爭 LUL

發動戰爭的不是議長吧？

動畫旁白和官方有點忘了，但作為計畫對照組的火星，就是從小就定位你未來職責發展

議長有爭議的就宣布命運計劃後為什麼還要發射創世紀，打大西洋聯邦的總統

很多反烏拖邦作品都有類似的設定 從小繼承某種職業

發射創世紀是因為剛宣布命運計畫不久 地聯就出兵攻打啊導演也說他是故意這樣拍的 幫QQ跟反對命運計畫根本沒關係 比如當時第一瞬間反對歐普還有斯堪那王國都沒事地連那裡還一片混亂咧

你討論的根本忽視命運機會的設定