※ 引述《arrenwu (二乃騎士)》之銘言:
: ※ 引述《ClownT (克朗)》之銘言:
: : 標題: [閒聊] 日本戰國史有比三國精彩嗎?
: : 推 tsukirit: 我正要推村長打架 04/18 14:07
: : 推 l22573729: 我來 04/18 14:10
: : → l22573729: 日本戰國不就是村長打架= = 04/18 14:10
: 不好意思 藉由這個契機我想在歷史達人比例甚高的希洽請教一下,
: 「日本戰國村長打架」這個現在是大家在反串,還是真的就是村長規模?
: 我隨手google了一下
: https://kknews.cc/history/z6r5kpl.html
: http://bbs.tianya.cn/post-333-484551-1.shtml
: 日本戰國好像看起來應該不是村落械鬥的規模?
其實這是支那那邊傳出來的
不過其實這說法根本被打臉
因為日本戰國時期的人口 跟漢朝時期 差距不會太大
只是戰爭型態的模式不同而已
日本戰國也是有大型的合戰
只是日本比起支那 比較常打規模較小的游擊野戰
地形上來說
日本也不太適合 讓雙方大型的合戰
再來就是政治跟制度的問題
日本戰國 算是封建制度
而且分得很散 有點像歐洲中古時期那樣
所以才會出現 有一兩百人 當領主的狀況
這要講很細就是了
反正 日本戰國的制度大概就是 一群地方勢力 拱出一個統治者
這個統治者就是大名(大名分類有很多 但是戰國很多這種小大名)
然後這些地方勢力就是相當於小領主(國人眾)
他們可以隨時倒戈 或是攻擊其他不同勢力的
(視情況即使是同一塊土地的國人眾 也會互相侵略)
而比較大的合戰 就是大名號召自己的部下跟這些國人眾 一起出兵打其他大名
反正原因很多 所以才會有一堆戰役 都是幾百人在互K
所以才會讓人說村長械鬥
但是戰國大名 不等於村長
等級差太多了 畢竟大名也有大小勢力
相對號召力也會不同 綜合以上因素 當然不可能場場都給你幾萬人 幾萬人在出
所以會說村長械鬥的 要嘛不是反串 不然就是沒讀書沒觀念吧