Re: [討論] MeToo運動跟遊戲業色情有什麼關系?

作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2019-04-26 16:22:32
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言:
: 說實在,我本來並不覺得MeToo運動跟遊戲甚至ACG業有什麼關係,因為我覺得MeToo運動跟
: 權勢性交比較有關,ACG行業是虛擬的,應該沒差。
: 結果前陣子索尼公關說他們之所以會對遊戲審查嚴格是因為MeToo運動,說實在我真的沒看
: 出什麼關聯,MeToo什麼時候變成這種反性的運動了?是不是有點失控了?
: MeToo跟遊戲色情到底有什麼關係啊?
綜觀女權發展的歷程,就是從異中求同,到同中求異
異中求同:女性要跟男性有一樣的權利
同中求異:即使跟男性擁有一樣的權利,那也不過是依附在父權上阿
所以,女性應該要有自己的價值,去追求跟男性不一樣的東西
將這套理論放入男女權力關係的二元對立論來看
想想不要小於也不要等於,那不就剩下大於了嗎
無怪乎女權METOO之流會發展成今天這個失控的狀態
因為從女權的脈絡來看,它的本質注定了它將來只會往特權發展
至於為何女權運動看起來反性(即便支持者往往聲稱我們不是反男性、性、陽剛)
當質疑者批評是歧視男性時,女權會說:「哦不,我們反對的是陽剛和用性區分」
當質疑者批評是去性時,女權會說:「哦不,我們反對的是陽剛和父權」
當質疑者批評是歧視陽剛時,女權會說:「哦不,我們反對的是父權」
(然而女權運動對萬惡父權的論述,往往充斥著男性、性、陽剛)
而且最後一定會說自己不是激進的那一群,不是你批評的那一群
女權聲稱自己不歧視男性,不反性,不反陽剛氣質
然而事實是三個都反,但是看場合說話
作者: DON3000 (><b)   2019-04-26 16:23:00
現在他們就是做自己想做的
作者: justice00s (Xx肥宅xX)   2019-04-26 16:23:00
就是女權自助餐
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-04-26 16:24:00
感覺這篇講得蠻有條理的
作者: rp20031219 (Tim87)   2019-04-26 16:29:00
我特別反感其中部分人還會一邊自詡訴求神聖一邊又用低俗調侃方式來諷刺男性 然後以為自己幽默
作者: papertim (吃紙小鹿)   2019-04-26 16:32:00
真正的女性主義者,會堅守自己的底線,要碼公平競爭,要
作者: ringtweety (tark)   2019-04-26 16:33:00
被攻擊之前->女權不同派系 互相尊重 某一方開始被攻擊
作者: papertim (吃紙小鹿)   2019-04-26 16:34:00
碼女性保障,要碼仇男,那些跟男人要錢又要獨立的根本就豬隊友
作者: ringtweety (tark)   2019-04-26 16:34:00
到無法辯贏時->她們這樣才不是女權 真正的女權是*#$&
作者: rp20031219 (Tim87)   2019-04-26 16:36:00
有些人就喜歡在臉書上面藉議題低級攻擊男性父權被提出時又擺嘴臉「這就是你們平常做的事啊~」但事實上做為訴求方應該堅守道德與原則如果做出跟對方相同的格調 那只能說根本不是心有理想
作者: ringtweety (tark)   2019-04-26 16:38:00
可笑的是 女權常常要求男性也來支持女權 但女權一堆對
作者: Vulpix (Sebastian)   2019-04-26 16:39:00
應該還要確定每次說那些話的都是一樣的人,否則會被切頭切
作者: ringtweety (tark)   2019-04-26 16:39:00
立派系 男性怎麼講話都會變成錯的 白癡才想加入
作者: Vulpix (Sebastian)   2019-04-26 16:40:00
尾切割大法說那些都是女權的不同流派而已。
作者: ringtweety (tark)   2019-04-26 16:44:00
比如最常見的就是女性福利 有人認為需要 也有人認為這是對女性帶有歧視性的保護 男生選擇需要那邊 會有人說你這是父權騎士精神 你認為是歧視的話 又有另一邊
作者: Vulpix (Sebastian)   2019-04-26 16:47:00
我是覺得歧視要擴大成這種解釋也太恐怖了。畢竟大家討厭的
作者: ringtweety (tark)   2019-04-26 16:48:00
說你這是自己爽不到的 女生也別想 反正怎樣都是錯XD
作者: rp20031219 (Tim87)   2019-04-26 16:48:00
隨著對象場合不同 展現身體可以是女性自信的表現也可以是物化女性的低級內容 來自父權社會的遺毒要我說這中間的標準 可能是對象帥不帥 有不有錢(x
作者: Vulpix (Sebastian)   2019-04-26 16:49:00
是負歧視,但還有正歧視啊,崇拜羨慕嫉妒恨這種如果真的推到過於極端的恨也是很危險的。難道我們應該不歧視臺灣黑熊任他們自生自滅嗎囧。
作者: GalLe5566 (給力5566)   2019-04-26 16:52:00
就是只想要藉由女權的名義撈好處而已啦 就跟那種喊個幾聲發大財 但腦袋空空 沒半點想法的人一樣但...就是有低智商的會去信這種的 我有什麼辦法
作者: ringtweety (tark)   2019-04-26 16:53:00
可是啊...就是真的有女性不滿受到保護或者有福利啊
作者: GalLe5566 (給力5566)   2019-04-26 16:53:00
有是有 但檯面上那些好處全都拿好拿滿
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2019-04-26 16:55:00
我覺得要討論的時候不要用動物或其他來做比喻比較好
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2019-04-26 16:55:00
那個不滿的自己拒絕掉就好 干別人屁事啊
作者: kenyun (中肯阿皮)   2019-04-26 16:57:00
文化流氓的工作就這樣R 平權後不愈走偏激難道她要失業嗎
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2019-04-26 17:01:00
把「物化」概念妖魔化就是種笑話,當女性比較老公的薪水的時候就是在物化了,應該說所有的比較、統計、以及統一管理都是一種廣義的物化。統計工作效率的時候不把人物化成生產工具去計算產值是能比三小,廣告的那些甩奶搖奶殺很大的道德問題是誘騙與詐欺,不是物化女性。
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2019-04-26 17:03:00
樓上加油把小說寫出來啊
作者: GalLe5566 (給力5566)   2019-04-26 17:04:00
這樣說吧 當一個真人女性實體甩奶賺取金錢的時候 她可以說這是身體自主權 但二次元女性甩奶...她賺不到錢阿
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2019-04-26 17:09:00
作者賺得到啊 www
作者: seraph01 (ああああ)   2019-04-26 17:15:00
那些利用女權的反而在迫害女權正當性
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2019-04-26 17:19:00
如果我記得的那個不是假新聞的話2016年好像因為聯合國還啥的抨擊山田太郎推說ACG人物沒人權啦
作者: LeoJhou (因京塚丈)   2019-04-26 17:25:00
作者: GPX2020 (ㄒㄒ)   2019-04-26 17:31:00
從爭取權利變成權力擴張 慘的是很多男性並沒有意識到這種轉變 還在當騎士團幫腔說女權好有助男性XDD 被人賣了都不知道還再幫數鈔票
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2019-04-26 17:33:00
就自助餐啊,而且還有往宗教信仰化的趨勢,未來女權就是另一種阿拉花瓜然後最北爛的是有群男的還會幫腔助陣以為自己不一樣,come on,女權幾乎將帶把跟原罪畫上等號了
作者: ImCasual (七星破軍幹你娘)   2019-04-26 17:50:00
女權最大問題就取名啊 沒人知道沒人知道這個詞代表啥
作者: chanceiam (色老宅)   2019-04-26 18:08:00
政治正確有夠噁心
作者: abadjoke (asyourlife)   2019-04-26 18:11:00
有的男性幫腔其實就是懶叫癢而已自以為順著話講就能睡到免錢的
作者: grandzxcv (frogero)   2019-04-26 18:29:00
阿不就韓……自助餐
作者: bingripplw (首吟天下)   2019-04-26 18:59:00
幹笑死
作者: s51007john (阿巴圖)   2019-04-26 19:12:00
說了那麼多就是自助餐嘛
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2019-04-26 19:24:00
神奇的是 在前排喊女權的九成都醜女ㄏ
作者: AkikaCat (阿喵)   2019-04-26 19:49:00
曾看過一段很哭的:想物化又有資本物化的早就當成資產拿去賺錢了、不想物化的會默默過生活、而剩下那些想物化卻又物化不了的,則大多會加入女權團體。很哭,但很有道理。今天我面試抖個奶月薪能多一萬,那我為何不抖?只要別踩到底線要晃到你暈都行。
作者: whitefang10 (醉玉月琴)   2019-04-26 20:25:00
推,說的真好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com