[閒聊] 關於奧斯卡最佳動畫片獎
作者: nanachi (娜娜奇) 2019-05-12 16:11:24
從2001年開始奧斯卡正式頒發動畫電影獎項
，至今只有兩次由美國以外的國家獲得，不
過近幾屆來第一輪名單中有更多國家入圍首
輪，包含台灣的幸福路上，但是我對細田守
的未來的未來入圍最終名單仍覺得無法理解
，難道是因為吉卜力沒推出動畫嗎？洽眾對
該獎有什麼想法呢？
，至今只有兩次由美國以外的國家獲得，不
過近幾屆來第一輪名單中有更多國家入圍首
輪，包含台灣的幸福路上，但是我對細田守
的未來的未來入圍最終名單仍覺得無法理解
，難道是因為吉卜力沒推出動畫嗎？洽眾對
該獎有什麼想法呢？
作者: lingsk (塵俗過隙) 2019-05-12 16:12:00
這問題要問李奧納多 等等 他已得過獎了
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2019-05-12 16:13:00
每個文化圈選一片陪榜假裝自己沒偏心
作者: crazypeo45 (死刑) 2019-05-12 16:14:00
動畫(X) 3D技術(O)
作者: ocean11 (深海) 2019-05-12 16:15:00
看你出的錢夠不夠多 找的公關夠不夠力
作者: aaron97 (康娜她爸) 2019-05-12 16:16:00
沒有
作者: Lupin97 (Lupin97) 2019-05-12 16:16:00
文化霸權&政治正確
作者: dolphintail (呆豚) 2019-05-12 16:18:00
不選那部的話同年名單還有煙花，利茲青鳥，離別之花雖然不管選誰都只是去陪榜的
作者: nanachi (娜娜奇) 2019-05-12 16:20:00
那這樣神隱少女為什麼可以得獎？
作者: MrSatan (世界冠軍撒旦先生) 2019-05-12 16:23:00
問Kobe
作者: livingbear (法田惠) 2019-05-12 16:25:00
第一輪是只要在美國找家電影院上映一週就有資格報名了
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2019-05-12 16:25:00
奧斯卡的評分機制之嚴格 要說內定也很勉強吧? 只能說評審喜歡唄
作者: rewisyoung (小月兒) 2019-05-12 16:27:00
自從我知道奧斯卡評審不會把每部片完整看完才評分 就沒認真去看待這獎了
作者: fordpines (阿福) 2019-05-12 16:27:00
動畫獎其實大部分的情況是“我的小孩好像看過這部欸 那給他好了“至於未來的未來可以看這篇 嘈點很多但我不覺得那麼差https://reurl.cc/xXNbb
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2019-05-12 16:27:00
嚴格 但也很小圈圈
作者: einstean (台北捷運世界一流) 2019-05-12 16:27:00
神隱少女夠神啊....目前還是日本國內影史最高票房紀錄
作者: livingbear (法田惠) 2019-05-12 16:28:00
要正式入圍就要請公關公司夠不夠力，讓更多的評審去看這部，不然評審大部分是根本看都沒看
作者: flysonics (飛音) 2019-05-12 16:29:00
奧斯卡的評分哪裡嚴格了 不就一票有資格的人去投票嗎
作者: livingbear (法田惠) 2019-05-12 16:30:00
神隱少女背後可是有迪士尼啊，宮崎駿的動畫在神隱之後在美國由迪士尼代理
作者: Satoman (沙陀曼) 2019-05-12 16:30:00
奧斯卡不是嚴格，是隨便到能用公關操控一堆評審連電影都沒看就投了
作者: Briefs0321 (朕今日微服召妓) 2019-05-12 16:32:00
電影不用看完就能投票了 現在根本沒啥意義
作者: whitecygnus (於是) 2019-05-12 16:32:00
今年的最佳影片更廢 樣樣勉強過關的普作
作者: gogojazz (猶他爵士邊緣隊) 2019-05-12 16:33:00
現在奧斯卡不是正確點就好了嗎
作者: whitecygnus (於是) 2019-05-12 16:33:00
其他參選的不是太極端就是來搞笑的 毫無選擇下的結果
作者: flysonics (飛音) 2019-05-12 16:35:00
坎城至少要求評審團乖乖把電影看完再來開會討論給獎
作者: whitecygnus (於是) 2019-05-12 16:35:00
Roma: 網飛出資 奧斯卡整天在嗆網飛不是真正的電影
作者: whitecygnus (於是) 2019-05-12 16:36:00
波西米亞:涉嫌性侵 黑黨:太極端 黑豹:來搞笑的
作者: ocean11 (深海) 2019-05-12 16:37:00
坎城影展評審頂多15人 奧斯卡評委超過8千人 完全不一樣
作者: flysonics (飛音) 2019-05-12 16:39:00
就是因為人太多 才有公關帶風向操作的空間啊
作者: Satoman (沙陀曼) 2019-05-12 16:41:00
今年還沒衝擊效應贏斷背山那次廢www
作者: lodpdp (lodpdp) 2019-05-12 16:42:00
奧斯卡早就是笑話了
作者: oppaidragon (歐派是和平的象徵) 2019-05-12 16:42:00
目前為止最廢的不是之前報錯得獎電影那次嗎XDDD
作者: livingbear (法田惠) 2019-05-12 16:44:00
奧斯卡是要用錢砸出來，辦一堆試映會邀請評審來看，還有說送評審含電影的iPad
作者: lonely235711 (lonely235711) 2019-05-12 16:45:00
樂高電影 反烏托邦這麼好的題材竟然沒得獎
作者: ocean11 (深海) 2019-05-12 16:46:00
送什麼不一定 看各家公關公司的創意跟背後的財力從DVD播放機 藍光播放機 高貴瓷器組都有 只要跟電影有關
作者: kaj1983 2019-05-12 16:57:00
蜘蛛人新宇宙就很讚啊，扯政治正確只是想藉題發揮而已
作者: chewie (北極熊) 2019-05-12 17:06:00
海外通常有個保障名額 日本或歐洲XD
作者: allanbrook (翔) 2019-05-12 17:07:00
我只想說 未來的未來真的不是爛片 只是他的結構主題等等的不是商業大片常用的模式但是他還是有些惱人的缺點 像是主角的配音真的不太行
作者: j27910681 (琥珀) 2019-05-12 17:11:00
奧斯卡就是個笑話，不知道為什麼還那麼多人愛看，近年收視率不斷下降不是沒理由的
作者: CavendishJr (花學姐最高) 2019-05-12 17:15:00
奧斯卡收視率還是贏一堆獎啊，你能舉出幾個比奧斯卡還熱門的獎?
作者: dolphintail (呆豚) 2019-05-12 17:17:00
其實全部節目收視率都不比以前了，因為收看習慣改變
作者: ellis5566 (艾莉絲) 2019-05-12 17:18:00
奧斯卡就是商業的東西，別期待得獎的得主是最好的公關投資遠大於片子好壞，當然片子不能太差
作者: fossileel (大食) 2019-05-12 17:56:00
奧斯卡真的一點也不嚴格
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2019-05-12 18:10:00
以前電影方面不是被爆料過有人根本快轉之類的帶過?動畫方面有沒有這樣就不知道了
繼續閱讀
