https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=540566
台北市一名國小3年級男童，拿1萬元到超商買遊戲點數，媽媽和哥哥得知，氣得跑到超商
理論，質問店員怎沒阻止？由於未成年購買遊戲點數沒有相關法令規範，超商除了在多媒
體機加載警語，若儲值金還沒入帳也能協助退款，加上店員反覆確認多次，男童堅持才幫
他結帳。1萬元就這樣沒了，男童的媽媽在母親節這天差點淚灑超商。
男童母親：「你怎麼會這樣搞呢？以後你有小孩，你將心比心好不好，我是一個很辛苦的
媽媽。」
這個媽媽講到幾乎哽咽，母親節這一天她過得一點也不快樂。
男童母親：「他是一個小孩，國小沒畢業的，他懂什麼？你知不知道錢難賺。」
4、5名員警在超商裡，一邊安撫一邊協調，一起來的大兒子還是好生氣，不斷質問超商店
員。
男童哥哥：「為什麼你要賣這個東西給年紀這麼小的，而且數量還不小，還沒有10歲，你
這樣子讓他花這個錢，你怎麼會有這麼邪惡的心呢？」
原來這個媽媽念小三的兒子，跑到超商拿出一疊鈔票，除了過年的紅包，還有幫忙顧店得
到的零用金，加起來大概1萬元，拿去買遊戲點數。事後家人得知氣炸了，跑到超商理論
超商店員：「他來買幾千塊錢我嚇到，我以為他被騙，所以我一直告訴他說你已經被騙了
，甚至我還問你錢從哪裡來，他跟我說他紅包拿的，我一直告訴他你確定唷？這個儲了不
能退喔。」
男童母親：「那你為什麼不問他你爸爸媽媽知道嗎？」
超商方面除了在購買點數的多媒體機加強警語提醒，如果儲值金還沒入帳則能協助退款，
畢竟遊戲點數不同於未成年購買煙酒有明確法令規範，店員能把關的有限，家長也只能多
留心。

花自己存的錢....好像也不太能說甚麼

雖小店員

這算牽拖了吧

店員都有再三勸阻了不能怪店員吧...

店員有夠衰。

乾店員屁事，他都再三確認了，又是小孩自己存的錢

我記得不是有什麼超過2000可要求父母陪同購買的規定

店員衰洨

干店員闢事 到時不讓買又被投訴 呵呵

幫雖小店員QQ

直接拿民法79條出來，就算是已經入帳了，廠商還是一樣得要乖乖退費

刁民

問了會說我媽叫我來買的 這媽媽真神邏輯 自己存的錢不能買 也真莫名其妙…= =

店員沒有理由拒絕結帳啊

都是邪惡資本主義的錯

限制行為能力人的消費未經監護人同意不是可以無效嗎

花自己存的錢還要害超商店員被罵

不檢討自己怎麼教小孩的 只會檢討店員

立法規定未滿16都要監護人陪同才能購物好了啦

孩子的錢當然是要上繳，你以為零用錢是能自己花的嗎？

天龍國家長

不賣的話小孩會不會上ptt說店員被貧窮限制了想像力XD

小弟弟 小時候自己存的錢不是自己的錢啦==

如果是偷錢的話我會贊成媽媽的立場 拿自己錢買有啥錯

豬母

感覺打民事訴訟拿得回來?雖然很扯

我超商買個2 3千店員都會問我是不是要自己用 QQ

店員都確認多次了，不怪自己小孩卻怪店員，將心比心？

叫小孩買醬油 「不好意思弟弟 叫你媽來買喔」又一則新聞

限制行為能力人購買非必需品可以無效啊，誰說沒理由拒

紅包那些都是父母要回收的，怎麼會有收到就算小孩的的錯

現在的店員其實都會問 但你堅持買他也不能擋你 個人經驗

這孩子笨笨的，一次次分批花不就好了，幹嘛一次買一萬啊

可以退啊 但是一直罵店員到底？

今天你店員自己沒有判斷能力就是像這樣上新聞被檢討

我上次拿手機看驗證碼邊輸入 店員就用我被坑的眼神看我

可能他要拚保底吧

可以無效也跟店員無關啊 店員沒有理由不結帳

kirby 你覺得店員的角度會知道是偷錢還是存錢嗎

我覺得立法限制行為能力者的購買金額上限啦

小鬼知道這間不給賣會跑下一間的

現在都幾月了紅包要收早收走了 不收的父母自己問題

店員只能照公司規定 自作主張拒絕結帳會被主管電翻

搞不好人家就是想買價值一萬台票的虛寶啊

在那邊盧店員又沒用照正常管道退費就好了

不用去罵店員，這我記得有法律依據可以要求遊戲公司退款吧

店員要懂得自保啊。除非今天是上頭明講會由公司出來擔

拒絕結帳起碼也要店長

不是啊 就有明文規定20歲以下要協同父母購買了

店員不用擔心這麼多 這種情況都是上頭會處理的

家長最好都別人幫她管小孩，自己不用管。這種事應該是先跟小孩子溝通還有教導，結果先去要錢= =。你說如果小孩偷錢也有點理由，結果小孩自己的錢，追根究底就是覺得小孩錢不該花，然後怪賣東西的人。

20歲以下都不能自己買 那我不就還要請爸媽帶我去買東西QQ

超商應該規定個金額 超過多少錢不能賣未滿20歲的

就算是超商正職員工 他也沒有理由拒絕

小孩自己存錢花錢還要被噴

沒本事管教就別生

不是不能自己買，是不能買法院認證的非必需品，買了之後可以無效

台灣人就不喜歡走法律途徑，喜歡走後門或公審哭訴

小孩其實沒有立約權 所以該店也一定要退費

孩子，你有問爸媽嗎？嗯，就是爸媽叫我來買的。

麥香奶茶也不是必需品阿 法院又沒個清單 超商哪些東西是必需品?

法律沒有規定一定要陪同購買 只有規定限制行為能力人

台灣人不喜歡正規途徑+1 反正都是先罵先哭先魯再說

每次都有新聞 美國小學生存錢幫媽媽換車的 媽媽怎麼都沒

可以無效是廠商跟家長的事情 也跟超商無關

所以說打官司的時候要由法院解釋奶茶算不算必需品

不要起蒸液 以後請警察站旁邊好了

別鬧了，我表弟住我隔壁，在7-11就有拒絕過國小買點數

其實店員可以拒絕跟小朋友交易 不過負責人應該定sop

總要找個人牽拖

所以以超商立場來說乾脆訂個金額上限就不賣小孩比較容

結果就是被店長電到翻過去，別說笑話了

狀態 也就是說你隨時可以取消 但沒規定一定要陪同才

超商頂多確認點數未使用後 幫你作刷退的動作

幫店員QQ

怎麼自保 店員就只能柔性勸導啊！強硬拒絕還可能會被投訴。叫警察來比較快

說不定真的是拔拔要的呀 拔拔說新年ue又爆死了 要我來儲1w繼續拼

比起店員的問題 我比較想知道為什麼父母會讓9歲大兒童拿著那麼多錢亂跑

9歲買3.500就差不多了 買到一萬 我覺得不行

這案例循正規途徑也是店員的錯..

千錯萬錯都不是家長的錯

有幾個講話不經腦的，好像店員拒絕了絕對不會有事一

這可以退款啊，民法本來就說未滿20都是限制行為能力

除非今天是買酒買菸這種明顯不能賣的

店員不是沒問...他反復問很多次了，怪他頭上真的沒道理

一萬元就這樣沒了是在寫三小 點數也憑空不見?

他根本不知道小孩有存錢的優良習慣吧

他自己存的錢你在靠北三洨 還以為偷的咧

對父母來說小孩拿去買點跟沒了沒兩樣阿

貧窮限制了你的想像力 搞不好他一天零用錢就那麼多啊

你在那邊哭鬧謾罵不會比較好處理事情

訂上限就分次買或多跑幾間不就好了

跟店員哭鬧也是她媽發大財的行為，直接去找廠商退費

法律就這樣規定，只是家長與其罵店員不如直接和氣地搬出民法說要退款

檢討店員咧，有夠倒楣

退款去找廠商啊 在那邊為難超商店員幹嘛?

不會?看處理方式就知道這孩子沒偷生，都發大財集團的

自己存的錢有問題嗎，會怕就不要給他一萬元這麼多啊

怪獸家長真的無所不在

店員真的倒楣 正常處理還要被問知不知道錢難賺

不賣等等又有大人來譙，請小孩來幫忙買點數你卻不賣

小朋友自己的錢，想花不行喔

要就不要給小孩錢 不然就不要認為給他的錢還是你在掌控

小時候錢存夠了自已跑去買超任 我媽也沒說話啊= =

對這種父母來說小孩一天大概只能花10塊買餅乾吧

在台灣很多家長都認為小孩的錢就是家長的錢 根本無自主

小時候花自己存的錢家人不會說什麼+1要嘛你不要讓他能控制這麼多錢，不然不要在那邊五四三

走正常管道就能退了，偏偏要搞的像店員詐騙一樣…

亂七八糟 這老母腦子還好嗎

gn在講三小，除了法令規定不可以賣給未成年人的商品之

不過小三就拿一萬買點數 這長大也是大課長級的...

又不是偷的 是他自己存的 這個教育很不好

自己給小屁孩這麼多錢，還敢唧唧歪歪殺小？恐龍家長zzz

最恨那種錢給小孩不教 小孩用了又在那邊靠背的父母

自己小孩不管好卻去罵店員，笑死

以後小孩就不會相信父母了 存了也是被管

垃圾家長 店員是無辜的

這媽媽是怎樣 錢都給小孩了 你小孩別做違法的事情然後自己買想要的東西有什麼錯? 就是有這種假著紅包零用錢的名義 但實際上錢還是我的封建思想

噁心怪獸家長，都是別人的錯

便利商店店員極限職業

大家怎麼只罵媽媽，這新聞裡，連男童的哥哥都出來罵店員了說@@

一家都是一個樣啊

店員：具體該怎麼做?家長：目標要抽到UE阿。(X

就說一家發財仔啊，沒一個腦子用在正常用途的

幹 重點是店員勸過了啊

父母教育問題 罵他哥做啥

那個年紀乖一點就跟著家長想法 有什麼好罵的

哥哥還不是媽媽教的

哥哥應該也還是小孩 所以當然是怪媽媽啊

如果他是花自己錢 有什麼好靠腰的

可以退啦，真的是沒唸書在那哭

而且店員還多次確認過了，重點是只要確認點數沒有使用過一樣可以退吧，打個電話就可以確認的事情了

大兒子不幫他媽媽開罵也不對 合理不合情

他們家該做的是心平氣和辦退款 然後回去好好教小弟弟的用錢觀念 而不是鬧場哭鬧上新聞

哥哥罵店員又怎樣？不罵自己孩子你們家來罵店員？

店員還有問不錯了啊

那就不要給他錢就好了

下一次超商店員又要多新技能 兒童理財規劃

重點是你要退款或打官司去找廠商 不要機歪店員

垃圾家長

噓垃圾家長

9歲本來就是要經過父母的意思同意才能讓小孩買吧？民法規定？還是更小

哥哥也是看著怪獸媽媽就跟著罵而已啊 上行下效

已經儲值的話大概沒救，去找遊戲公司吧

課什麼能到一單一萬元啊...

簽名檔第三張是哪部啊

我直覺應該是已經儲了所以才去找店員魯

法律上可以退吧?限制行為能力+這個又不是生活必須品

心急+沒這方面知識，會鬧很正常吧？台灣法學教育這麼差，更別說年紀大的可能完全沒這方面知識，心急之下

公民老師不是有教嗎？

兩個都有問題吧，恐龍家長，然後無完全行為能力者，這樣一筆錢，超商也敢收

已經儲值的話 就是要看遊戲廠商願不願意幫忙處理了

不要胡說八道好嗎，只要沒有被儲值過，就可以退掉，什

店員很可憐 恐龍家長都去死一死啦 操

比較好奇為啥店員拒賣店長會罵人？

店員都有再三確認了是有啥好不敢收的...

以後超商門口貼張「16歲以下禁止消費」好了

只會寵小孩還敢生孩子 她老公一定很後悔怎麼沒有墮胎

看了一下留言，好像有人公民課在睡覺

超商店員低薪事情又多，還要被恐龍家長糟塌

以前公司是教未儲值的點數可以退 不知道現在有沒有改

全家就還不錯 未成年一次只能500 看過店員擋過好幾次

花自己存的錢好像也還好吧...

其實店員確認再多也沒用，法律就是明定那年紀要父母同意

記得手機內購的話，有年齡限制的課金上限，但直接儲值點數的話就變漏洞，感覺應該要修法跟手機內購一樣，有所限制吧@@

國中小拿好幾千喊著要抽車被擋 你要分批分店買是你厲害

老人被詐騙轉款銀行櫃員也是再三確認了阿 怎麼不讓老人匯款

才500還來哭妖 至少超商還更站著住腳

我自己之前親戚家小孩的經驗是換成等價商品啊= = 爆氣耶

店員就是正常處理 就算要究責也不關店員的事

什麼白癡家庭

酸民的發言還是要留點口德呀，沒有被人釣魚過嗎？

有看PTT的家長注意點哈 沒腦生小孩就是這種下場 可憐

摳連的店員

店員也沒A你錢 一樣賣一萬點數給你兒子阿 把點數花光那是你兒子問題 廢物家人永遠不會怪自己

民法規定是可以退錢的吧，花一萬明顯超出9歲日常可自行支配的範圍了，需要監護人同意啊

那是詐騙變多了才有報警擋匯款的好嗎，重點是有的警察來也擋不住，還是匯了，才在靠北被騙的

ga大是被那家店的店長坑了吧 有沒有這麼缺營業額啊

垃圾家長自己不管好

笑死 在超商跟店員說錢難賺 媽的所以店員錢就很好賺?

話說店員自己也沒有未成年購買非生活用品需要家長認同的知識，搞得好像大家都知道這個法條一樣@@

雖然這樣講很不好 但我覺得剛好而已啦

又不是偷錢!自己賺的錢還不能決定怎麼花....店員更是無

換等價商品的那個是哪一家，去投訴他一定成案

可能法律常識沒很好才會去當店員ㄅ

鬼島三寶

自己的紅包 顧店的零用錢 要怎麼花還要問你喔...

之前我前面的買一萬點也被問東問西 差點還不能買

不是吧 實務上完全只給未成年人購買生活上所需之用品的店家很少吧

等他花光自己辛苦賺的錢，結果得來一場空才是最好的教育

店員不是也詢問了嗎？

就算是詐騙 警察來也只能勸導 又不能阻止你買

碰到這種家人，這個小孩未來堪慮

我以為他偷拿錢，結果是他自己存的錢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

沒錯啊，法律就是規定你未成年前監護人可以管理你的錢

沒有在那邊用等值商品換的，那個明顯違規了

警察可能會詢問過家長後 確認沒問題才給男童買

收好妳兒子的錢啊

如果父母硬要告到法院，可能真的會判退錢，只是一萬要弄到上法院有點浪費司法資源而已

法律上沒有不知者無罪這回事，所以法律知識要學好...

從小就課那麼兇 慘

將心比心?錯都在店員?這媽媽什麼邏輯 難怪管不住小孩

才9歲的話，基本上怎麼用錢真的是被監護人限制住沒錯。

9歲買萬元點數本來就該擋吧 就算是買5000元手機店員也還是要擋啊 萬元點數怎麼看都不是日常生活的必需品

低能父母養出的小孩

幹 自己存那麼多想怎麼用就怎麼用啊

干店員屁事 檢討下小孩的價值觀好不

罪個頭啊，又不是刑法

店員該做的做了，媽媽跟哥哥自己沒管好還去罵，雖然錢大概拿的回來

我以為公民課都有教呢

現行法規沒規定，所以這個案例裡家長當然站不住腳。但個人也覺得年紀太小的還是要規定限制課金上限，或是超過一定金額需要家長陪同

不然店員還要請小孩拿監護人簽名的切結書就是了?

別護航店員這真的是他的錯，真的不能賣

除非今天是店長站收銀 普通店員拿什麼理由拒絕結帳...

才9歲基本上用錢的觀念本來就還沒養成好，不然幹嘛立法限制未成年兒童用錢

現在國中小買點是真沒在手軟 長年5-6點運動完待超商經驗

自己小孩錢不保管好自己再來崩潰可憐

真正厲害的家長根本不會讓小孩有這機會啦 我現在都工作兩年了錢還是被管死死課個金都要偷偷來

四大超商有哪一間會說這東西店員不能結帳的 說說看

店員盡告知義務了還可以盧，蒸蚌

看能不能用未成年買賣行為 效力未定這個來談談看

9歲童限制行為能力 萬元點數父母不承認的話還是能退

店員要擋是很基本的拉 管你拿幾千 最多就是500 安全省事

店員很衰。自己的孩子顧不好怪店員？？？

退是一定可以退 但是店員沒有理由拒絕結帳 兩碼子事

買賣行為又不能說不賣就不賣，怪店員幹嘛

以後未成年不能買東西好了

店員根本不知道小鬼買點數是誰要用的

千錯萬錯不會是我小孩的錯，錯的是這個世界

可以理解媽媽的心情 店員也沒錯 就醬吧 幫QQ

幹 店員有夠雖

萬一拒賣碰到有家長說我叫小朋友買店員豈不自己吞?

都是they的錯～～

可以拒絕啊 店長都直接說看起來很可疑的直接請他去別家買

不對哦，買賣行為中，店家的確可以拒絕賣東西給特定客人

還在店員應該擋下來 去找廠商退錢好嗎 87家庭

9歲買萬元點數怎麼想都怪 店員還敢賣啊= =

都能拒絕宅男買點數了 小朋友不行？快笑死

叫家長來買阿 去按超商那台機台 上面是有寫限制購買量的

是說店員都覺得可疑了，為什麼不馬上call店長問怎麼處理?

在台灣一定會出現家長要小孩代買被拒絕然後上新聞罵店員的啦，店員真難當，乾脆立法小孩不能買多少錢以上的東西算了

我是店員我一樣賣 屁孩就說要一定要買了

現在超商是可以拒賣的，就像你未成年去買菸酒會被打槍一樣，只是很多時候都睜一隻眼閉一隻眼而已

法律有規定是一回事，但是自己有責任的管不好去怪一

其實店員應該要擋的 我國中和同學幹過就被擋死

其實我給你的錢還是我的錢就華人封建思想啊!有沒有覺得

但是那不是正常流程 去別家買還是一樣可以結帳

其實打一通電話確認應該就行了

店員真衰 遇到這種恐龍家庭

店員有理由拒絕啊，不就有未成年購買非生活必需品需家長同意的法條了==

一直怪店員 怎麼不怪自己管不好 = =

視分店而定吧 有些店員是可以拒絕的

但店員這邊這種情況是可以和應該要拒絕的

店員本來就該擋啊 才9歲買萬元點數這種就很奇怪 賣了容易出問題 後續還是要把錢退回去不是自找麻煩

這小孩又沒偷沒騙沒搶 他自己存的也不行?

笑翻 你是店員就賣? 賣出去你有業績? 有抽成?

新技能解鎖~

店員好可憐 有確認+也是花小孩自己的紅包零用錢 母親自己問題也很大

上色情網站要不要怪網站沒有自動辨識未成年

未成年買菸酒有法律明文規定要身分證，買點數沒法律

網站有阿 但都點我已滿18歲

痾 未成年有身分證也不能買啊

9歲你讓他買點數上萬 你自己想想你真的完全沒錯？

只會生不會教問題最大

看這篇就知道一堆人根本法盲,就有人提到限制行為能力和民法

店員沒有權力拒絕 除非先請示店長

今天法律上限制行為能力的人買萬元點數本來就該擋 不然父母有權不承認這筆交易 容易起爭議而已

你不讓他買，被申訴怎麼辦?

有確認你是和有行為能力的人確認嗎?好歹也讓小孩打電話問

自己小孩教不好 就不要跑出來丟人現眼

板上養小孩都綁在身邊24小時看著？

家長自己沒教好怪誰？

說人法盲的 有沒有當過超商店員啊XD

阿媽媽也罵的太過頭就是

店員也只是學生吧?是有多少社會經驗啦，責任在父母身上比較多

所以我說 直接限制未成年買東西 父母不認帳怎麼辦

擋三小 擋了回去哭哭然後一樣被怪物家長飆罵嗎

這一看就知道有高機率會很麻煩的孩隨便就賣哩

ㄏ 自己要讓小孩有1萬塊可以亂花的

恐龍媽

不讓買不會被申訴好嗎= =

要退阿 非純受利益及日常所需

殺小啦，自己做家長的沒管好怪殺小店員，垃圾家長，

窮人跟別人生什麼小孩

恐龍家長

只要法律沒禁止我賣9歲點數 來多少賣多少

一千塊就算了,小孩拿一萬塊買點數,這比例原則....

http://i.imgur.com/pl8HARC.jpg 敢賣真的有勇氣

將心比心+邪惡的心 怎麼看起來這麼像基督徒==

店員有夠衰

簡單說啦。可以賣。沒有問題。也可以拒賣要求聯絡家長

不讓買有機會會被客訴 但是客訴不見得會成立

店長聽到你擋了九歲屁孩買上萬點數會罵你才有鬼

還罵人邪惡 幹麻這樣被你罵

小孩為什麼有那些錢可以花，家長不管，誰他媽問題比較多

刁民

超商有很聰明拉 賣這種只是自己找事 早就該擋

死三寶 店員有夠衰 那個哥哥這麼小就有87的心

很好啊,盡量賣啊,到時候又像大電玩被全禁死光光最好

就基本的法學常識都沒有 只會憑感情在那邊盧

民法快忘光了QQ 所以主張限制行為能力人的身份可以拒絕交易嗎？

是小孩自己的錢，如果媽媽要限制花費，就該幫小孩保管。

錢很難賺，但小孩有一萬元紅包

自己小孩不管好怪店員，有事嗎

就算問你爸爸媽媽知道嗎？小孩會老實回答嗎？

店員變保母 都檢討其他人就飽啦

而且小學還國中就教過未成年貴重物品是可以拒賣的或是要家長陪著買

但是當家長上門幹譙 店長聽到你擋了就會罵你了

有些人連國中公民沒學好吧 重點就是你賣萬元點數給限制

店員只是做了件沒問題的事情被幹譙。你頂多嘴他不會

https://i.imgur.com/AEUjEay.png7-11也有規定

說法律沒禁止那個 他父母有撤銷權 你賣多少就退多少

點數不是貴重 但上萬也可以了

以後就12歲以下不准買東西了 結案

看不懂那些說店員沒錯的是在想什麼....

恐龍家長沒家教，不先檢討自己有沒有教小孩

重點是店員為什麼要當保母啊 可以拒賣就一定要嗎ㄏ

點數不能拒賣啊 不然要店員怎辦

家長叫小孩買 那是另一回事阿 500賣你 不要拉倒安全省事

有權不承認也不關店員的事啊 那是家長跟遊戲廠商的事情

如果今天是1000塊 不知道會怎樣

店員應該要拒絕的 不是我有告知就沒事

會不會是因為小孩子錢越來越多，才會有這問題= =

10000點數算貴重物嗎

我500點 分20次買 是不是不用父母陪了

給9歲小孩1萬塊?? 這家長zzzzz

小朋友可以買 店員可以賣 父母可以代為撤銷

又是一個 我家小孩沒錯一定是別人錯的完美範例

如果未成年就可以直接不成立交易，以後超商禁賣未成年

喔喔，所以是可以撤銷的

開始搬法律出來了 法律vs身教

欸我國小公民還記得哈哈 這圖文有印象

垃圾家長，可憐店員

1.你要如何確認這小孩不到10歲?

拒買 之後就會發生叫小孩去買點數買不了的垃圾家長靠北絕對會

可以不要拒賣阿 遇到這種事剛好阿 一點都不衰

只要遊戲廠商願意 就可以撤銷啊 這沒問題

小三能拿的到紅包的現金再來說她生活難過也是很讚的邏輯

不用阿 你能分批分店20次 是你厲害 至少要盧才有理由

以前小時候同學拿一千塊去福利社，是會被通報導師，並且通知家長到校。 現在我看小姪子，錢包隨時都有幾千塊，才小二小三而已...

完全是在牽拖吧....有時間怪店員為什麼不先想想看怎麼沒把自己小孩管好，幾萬塊就放在唾手可得的地方不想要孩子花錢儲值也不教導觀念，只會事後喊窮，可悲

反正以後直接叫家長陪同啦，不然就小孩自己儲多次，不然都會被腦鬧啊XD

家長罵過頭啦 店員也腦 我以前要是遇到這店員就好了(x

民84就已經jusfity這小孩買點數的行為了

2.不想給小孩花到這筆錢就不要讓他可以支用到這筆錢

店員雖小

罵小孩沒教好恐龍家長,店員沒教好也是恐龍家長,大家都恐龍w

重點是店員沒義務啊 賣你又不犯法 憑什麼要店員當保母啊== 還邪惡的心勒低能

除非這小孩拿的是爸媽叫他去買其他東西的錢，不然沒問題

我從小到大也沒領過這麼大包…

在PTT沒有背好背滿六法全書就是法盲~~

為什麼大家都認為店員有義務幫父母管教小孩啊???

店員有他的責任在 但這家人的說法 店員才是罪魁禍首= =

我國中買的都被擋 還是託人買才過 這才正常呀

就紅包的錢店員也詢問了誰管你這麼多 父母自己不管好怪店員

你店員敢買萬元給9歲就不要怕起爭議啊 你可以賣 他可以買 父母也有權不承認這筆交易 就這麼簡單

店員就照工作流程走 要拒絕是店長說的算 店員沒資格

不過小三可以有一萬的存款說自己生活困難蠻妙的

如果明知道自己小孩沒有判斷能力怎麼不把錢存起來控管

我覺得比起法盲 這是國中還國小公民課本內容= =

法盲的民法77條研究一下可買可賣 法代得撤銷

她又知道他以後會有小孩

民法根本沒有禁止這行為啊

一家子問題都很大

退款這都小事案例一堆 自己存的被這樣搞對小孩比較慘

小孩自己存的紅包錢不是自己的，想到以前的自己

這父母去找消保官出面比自己出面有用多了

把店員當最後一道防火牆真的姆湯==

那個父母叫小孩去買點數的例子也太好笑，怎不舉例叫小孩去買菸被拒絕的例子

你以為真的沒有嗎..

敢給小孩這麼多錢就要敢承擔會亂花啊 最慘的是小孩啦

這店員哪裡邪惡了 我覺得他夠佛了..

菸酒有明文規定吧

回去說不定被痛扁 可能連手機電腦都直接報銷 笑死

對阿 可買 可賣 可撤銷 所以你跑去找記者盧店員是三小?

至少這小孩小三就了解 這些錢不是他的 只是放在他這邊而已

小孩慘屁唷 笑死

小朋友自己的錢…

法律都沒規定了還在責任== 店員為什麼有義務要幫你管小孩 不想管不要生啊 小孩亂買結果你教訓店員

店員真倒楣

你怎麼會有這麼邪惡的心呢？笑死

找記者算客氣的,對店家而言找消保官才頭痛

還好笑勒 找小孩幫買點數是真的有 還不少

你該做的是去找點卡廠商撤銷不是鬧店員阿

是我一定覺得慘啊 我自己的錢還不能買想要的東西LUL

成功的教育是教小孩學會支配自己的錢 而不是把他的錢當自己的…

那哥哥是巨人看太多了吧 把店員當艾爾迪亞人4逆

重點是你現在給一個9歲小孩隨時可以支配一萬的零用錢 不見了才在去超商討拍？ 你怎不去吃屎

那一萬也不是全都紅包啊 不是有說幫忙顧店的零用錢?

看了就火大 邪惡個屁 賣你一百萬點數店員薪水會變多嗎？低能的哥哥以後別去工作別打工喇 會變成自己口中邪惡的人

這完全是家教問題不要牽拖…

我覺得可以調查一下,這議題持各種意見的年齡分布應該很有趣

我也覺得撤銷這部分還好 問題在於罵店員

以後叫死小孩要買點數都帶父母來好了 小孩盧應該還是比垃圾家長好對付多了

不知道玩什麼遊戲 有沒有達到遊戲限制的年齡

店員可能不夠精明，但家長嘴臉真的很噁，一臉千錯萬錯都不是我沒教小孩正確金錢觀念的錯一樣

店員也有錯啊,上面不是好多人貼了有規定買多少點要家長陪

是說9歲幫顧店 算不算童工啊?

低能恐龍家屬 自己不會教怪店員

法律上就是法代有權撤銷啊 店員要賣沒問題 可是後續的交易糾紛要自行承擔 當然這個媽媽去罵店員是沒什麼道理 不過如果找消保官的話其實超商會比這位媽媽亂罵還麻煩

這種家長就是覺得都是別人的錯

覺得店員完全沒錯的到底有啥問題...

小時候我亂花零用錢是會被我媽糾正的

那就走法律啊 你把小孩教成這樣有資格跑來罵人邪惡喔

教小孩學會正確”花“錢 正確價值觀 而不是一直存錢以後才會賺多多喔

自己小孩不顧好，只會怪別人，其實賣不賣都會被怪

幹你娘 關店員屁事 自己不會教還遷拖別人

罵店員是另一件事阿 賣9歲單次1萬不擋 本來就很有問題

覺得店員有問題的有沒有做過店員?

買卡也沒說沒家長陪就不能賣吧

還沒用掉的話和遊戲點數廠商申請退款啊，和超商爐有啥用

覺得家長沒錯可以怪店員的到底是哪邊有問題

這媽媽是該好好跟她小孩宣導一下她希望小孩怎麼花零用錢

店員衰小

店員錯了，理虧

基本上，這種小事根本不用走到法院，走到法院太浪費資源了，消保官就能處理了

被小學生痛斥為邪惡超商店員的那些事

結果就是，小朋友不是被騙要把點數傳給陌生人而是自用，

流程就不能賣阿 都貼圖給你了

不是啊，自己怎麼沒先管好小孩？

無效就是可以退啊,幹嘛怪店員不擋? 拿著法條去找公司啊

垃圾罵人邪惡 跟買點又不是同一件事

雖然那個媽媽罵的讓人黑人問號...不過超商的確不能賣

店員就是想的不夠遠 不然幹嘛自己找罪受 又不是賣了有多賺

推文某些樓看來講話都不動腦的 今天店員碰到這種情況只有兩條路 1.不賣 但就有可能被客訴或被主管看到被罵

法律都沒說有責任一堆人還在說店員要負責 笑死現在是

法律就是最低底線 你要賣本來就是民法上交易承不承認的問題 父母沒管又是另一回事 有些人就是搞不懂 到現在還覺得店員沒問題喔？

家長想退就自己去退就是了

店員沒堅持是店員的錯，但是罵店員有屁用？

所以民法哪一條不准啊？

賣了也沒違法啊 然後你走法律路線也可拿回來 去罵店員

管不住自己的錢還在那邊怪東怪西 水準低下

超商店員真可憐，薪水低，鳥事一堆，還要幫別人顧小孩

看到有人說檢討受害者就噓

主管怎麼可能會罵傻了嗎...

我認為店員沒錯 家長的目標應該是便利超商總公司

是不該罵店員 這位媽媽應該找消保官處理的 去亂罵也沒什麼用 不過店員的sop要再教育就是了

到底哪個在堅持不准賣的? 民法是說小孩可以買店員可以賣但

小鬼的心態就是這間不行就去另外一間這樣 總會買的到 受害店員換一個罷了

罵店員有用喔

應該可以約超商公司調解還款

要協調是可以 但民法並沒有讓這交易不成立

你不賣也是會出事的

家長可以撤銷 你不撤銷在媒體前崩潰罵店員是在搞三小

樓上是不懂主管心態嗎？我表弟就因為拒賣被電飛過啊

圖就在那 超商SOP 就不能賣1萬了 不用民法

怪店員是三小，怎不想想為啥自己9歲小孩能拿著1萬四處跑

啊所以賣是犯法了嗎 又在那邊最低底線 一句話有沒有犯法

都是they 的錯，關店員屁事

沒有犯法就不要在那邊嘴 沒人有義務要幫你管小孩好嗎

現在店員比你更怕好嗎 我都看過擋中二屁孩好幾次了

SOP請去跟公司說

超商自己的規定又不是法律 就算違反了也是公司內部問題

如果會不成立 那肯定不純然是因為民法啦

雖小店員…

今天他賣了還不是被客訴還上新聞，說不定也幹不下去了

店員沒照SOP店員是有問題沒錯 但今天超商又不是不准你撤銷 要罵也是主管罵

店員心想：我9歲會隨身帶一萬現金？他沒被扒手盯上已經夠好運了

廢物家長

是啊 家長大錯 但這店員也沒有完全沒錯吧

賣了會被本則新聞的那類家長罵 不賣會被另一類家長罵

只有規定買需要陪同，但是不陪同會怎麼樣呢？

今天有錢人給小孩1萬去買點數，你不賣，一樣被罵，人都很自私，怪別人最方便，最容易

這個家長直接電死

店員可憐

店員又沒賺 講得好像很惡質一樣

先承認那個表弟就是你(X

這店員要刁也是主管刁他沒按照門規啦

有人居然在怪店員WWW

居然還罵店員邪惡 真是開了眼界

加上店員反覆確認多次，男童堅持才幫他結帳

超商門規那個 按我同意的也不是販售人而是購買人...

家長沒陪同就是 效力未定 或是 有效得撤銷

這小孩....馬的才九歲花一萬會不會太超過店員超衰等到長大自己賺錢再買爆就好了

公司都教你叫他父母來了

這個有效啊 因為零用金是事前允許處分的財產不然請問以後店員看到一個未滿20歲的倒底啥能賣？

都確認多次了 覺得都是店員錯的我看肯定都是奧客

有錢人給小孩萬把紅包還在那邊哭夭錢難賺

有人覺得都是店員錯嗎？應該是兩方都有問題吧

服務業真可憐 台灣太多機掰人了

怎麼可能不罵 是沒碰過照公司流程跑 結果反而被主管刁難過嗎w

店員鬼知道那筆錢哪來的 有可能是死小孩偷來的w

店員很衰，媽媽和哥哥怎麼不去罵花錢的小孩？

其實親戚多一點，過年紅包破萬不是問題

所以我覺得年紀沒到不准買東西啊 不然父母來退怎麼辦

分明就媽寶 自己小孩的問題反怪罪他人

課金很邪惡

門市都規定金額上限要監護人了，他能找門市退款沒錯阿

到底在公三小 都再三確認了 說不定屁孩他家很有錢啊 沒違法照sop走還怪店員 笑死 店員真的難當

樓上說輕小說那個封面是有貼18x，有法律明文規定的...

如果那筆錢是小朋友偷拿的，這交易就不成立了我講得當然是沒貼的啊XD

說有效的是國中公民沒學好？明明就是效力未定 法定代理人得不承認此交易

我覺得店員只是問的不夠仔細（打一通電話確認應該就行），但是家長罵就有點超過，申請退款就行了

照sop不就是要家長陪同？？？

電話也要小鬼肯給

上面貼的那個SOP不是法令吧？

家長不陪同，那sop是要拒賣吧

你自己看法條對限制行為能力人的規定 懶得跟你講了

這個效力未定 那可以教我一下民84在寫什麼嗎？

店員有提醒已經善盡職責了 家人怪罪店員就無理取鬧

就有人認為看得懂中文=看得懂法條啊XD

看照片就知道這種家長喔....

不是法規啊 民法只規定有效未效，跟代理人得取消。可是那個sop也推好幾年了

很多人上法院覺得不用請律師結果輸慘就是以為自己看得懂中文=很懂法律

你要說零用金是小孩的？零用錢不都還是父母給的當零用金

以後學生上學買早餐，請家長來再賣，誰知道家長有沒有

跟一個屁孩確認100次哪有差別 全家最多賣500 7-11 1000

這篇文凸顯了台灣人的心態,規定是參考,便宜行事就好www

雖小店員

除非這父母現在要說小孩是偷她的錢啦

店員真衰，別人的錢要怎麼花管不著還要被唸

店員好衰

覺得店員不賣，家長一樣會跑去罵

不要拉倒 所以才說敢賣1萬給一個國小國中屁孩 真膽子大

沒有效果的規定本來就宣示參考用的吧 真的這麼嚴重就定

法律上你未成年無法證明的金錢來源都是監護人說的算

凸顯了一堆法盲 公司規則比法律還大

爽

https://i.imgur.com/jwmKHJu.jpg自己參考法條 這位媽媽不該去罵店員 但是他仍然有不承認此筆交易的權利

懲罰後果啊 紅綠燈禮讓行人這些違規會有法律處罰

愛生又不會管，廢

講早餐的是在公三小？民法77 但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。

扯！自己的小孩還要店員幫忙教？

你可無視啊，被開單被撞的風險你自己擔

又有人開始滑坡了 果然是法學大濕

台灣父母真的越來越垃圾不會教就不要生吧

不要在那邊打法條，好像自己很懂法律一樣，人真自私，怪別人真的最方便

門規就是看店長要不要請工讀生走人罷了

今天敢賣就不要怕有後續紛爭 這位媽媽不該去罵店員 不過店員賣了也是有問題

罵得很開心嘛。罵成這樣 就不只1萬元能搞定囉

拿賣點數的流程跟違反交通規則比非常不倫不類

店員完全沒錯 父母要煩自己去跟遊戲公司橋啦

這種家長== 店員雖小

你貼那張的意思是？今天就沒有事先允許 你現在是在誤導？？

這篇能看到各種 偷換概念 其實也滿有趣的

一定4買mycard抽fgo 嘔嘔嘔嘔嘔

那張是在跟你說零用金是處分特定財產之允許不然你是可以看成什麼意思？

有些人就很噁心，有事先怪別人就對了，為何不先檢討自己那裡做的不足

今天店員已經賣了，家長要退就去退，罵店員沒用的

呵呵 現在店員還要幫管小孩嗎

恐龍家長不意外

為什麼店員要替你家想那麼多?

你去比對那裏面對民77的敘述就清楚了

店員真雖小

84條，媽媽允許9歲小孩持有、使用那1萬，是要追回什麼

照規定來就好，有什麼規定可以退費的，不能退的尋求法律

雖小店員幫你拍拍

阿就找廠商退錢啊，跟店員灰有什麼用

民77如果可以那樣解釋，那民84存在的意義是什麼？

又在有問題呵呵 法律都說沒問題了就你有問題 你那邊的世界公司規定比法律還大是不是？ 可買可退就是沒資格罵人很難懂？ 沒責任被檢討到有責任 敢生不敢負責在罵店員ㄏ

臭母豬怎麼不先檢討自己沒把孩子教好呢

沒有事先允許又不會怎樣，還能事後承認啊

不承認該筆交易也跟店員無關啊 店員又不是在做業績的

理性一點才能處理事情，在情緒激動的狀況下很難把事情處

事後不承認就是撤銷而已，到底要怪店員三小

所以爭點，一萬元是國小三年級零用金的正常合理範圍嗎？

這媽媽就直接說她要退錢就好了 在那邊罵店員根本毫無意義

不會養不會教就不要生 噁心台女

呵呵以後限制未成年禁止買東西最沒問題了 你說對嗎

店員拒賣 孩子一直跟店員盧不離開 要店員怎麼辦

店員可憐，又不是勸說一下客人就會拍拍屁股走人

在討論的究竟有多少是法律系出身的...

就是因為不能退才崩潰狂罵啊XDDDD

賣根本沒問題 要退家長去退 罵店員還有人說店員有問題根本呵呵

他不走能請警察來關切，跟小孩跑來買菸酒在鬧一樣

民84的特定財產實務上不完全承認零用金在範圍內吧?

媽媽該幫他管理分配那筆錢的流向，而不是讓他直接拿著跑

恐龍家長喔 知道錢難賺還讓九歲小孩還一萬亂跑

那你等於重新定義零用金了

這裡很多法律人啊，動不動就打法條出來，怕都怕死了

家長管好啦，丟人現眼，店員真衰

民法上的漏洞

這媽媽早在一開始就該把那一萬元收走了

內文沒有提到點數是否已入帳 所以不確定超商能不能處理

能不能退款 責任怎麼樣都其次 這媽媽跟兒子心態噁心

我就不懂有些人故意自定義法條的意義在哪

自己的小孩不管好怪店員，人家也跟他確認過很多次了。

就算真的不能退 干店員屁事喔== 不教好怪別人笑死

自己不教好

規定超商要怎麼做 不如先規定小孩子要牽繩

挖 我還有貼別人寫的見解齁 別說我自定義

小孩的紅包從來就不是自己的

不是啊，跟錯誤的人確認事項，確認再多次也沒用啊

讓小孩滿足一下虛榮心 錢握在手上真爽 我家還挺有錢的

這媽媽要凹有啦 就說小孩偷她錢

零用錢在民法上有授權的概念了

怎麼不順便罵遊戲公司，屁孩玩什麼課金遊戲

家長幹嘛給這麼多，不會先拿去放銀行喔？

應該去對自己小孩靠腰吧！

鄉民都是法官

我的孩子很乖 一定是遊戲帶壞他

超商店員真衰洨

恐龍家長跟家人 怕

只是發洩情緒在店員身上而已 爛耶

教他玩gbf就不用課這麼多ㄌ==

都是店員帶壞我小孩辣！

媽的 誰知道這小孩家裡有錢沒錢... 有錢人也能買點數阿..

怪店員可能沒看過被人客訴這件事，遇到奧客就知道店員多慘

可是1w是小孩自己的零用錢 怎麼用也是他的自由吧

店員倒楣。

還好啦 反正客人客訴不代表客訴會過

https://i.imgur.com/zeojehT.jpg 可是7-11自己網站都這樣寫了耶

這就是為什麼紅包錢父母要幫忙保管

監護人不承認消費不是無效嗎 罵超商店員幹嘛

這種家長真噁心

民法84條 零用錢有法律效力 才不是什麼效力未定

所以超商的訓練也有問題吧

超商這麼多東西 現在老闆的訓練不可能連文字都拿出來練

店員真的很雖

給兒子的錢他花掉，媽媽生氣的點？錢難賺那是他兒子賺到的，他媽他哥是不是覺得這錢他們要拿走不爽啊

可是那錢不是小孩的嗎 又不是偷拿的

所以自己小孩的行為要別人負責？！

我覺得金額超過千元的，店員應該要請小朋友帶他爸媽來買比較好

就算拿規定出來講也是會被盧，這種事見怪不怪

喊法盲的自己才是法盲，限制行為能力是視情況監護人

如果小屁孩有說謊之類的話，適用民83是一定不能退，

衰小店員幫QQ

紅明顯，關店員屁事

超商破千要大人陪那個算是公司內規不是法律就是了

超過1000要家長陪同 真的有店員的事哦

人家自己存的也

就算擋下他會來代表住附近可能性很大，每天遇到被唸擺屎臉

神奇家長與他的小孩

自己沒管好

是內規啊，所以才說家長噴店員根本不對，但相對的，超商的職員培訓、SOP也有問題

所以哪個遊戲這麼好玩?

自己給小孩那些錢結果怪店員賣點數 真的很棒的台灣家長呢

自己要讓小孩有機會經手那麼多錢，怪誰

自己不會教還怪店員，這父母真的很棒

民法規定未滿20歲的行為都是效力未定喔，只要監護人不同意就是可撤銷

店員已經做得很好了，只有媽媽在亂牽拖

而且那個內規還是超商為因應民84跟投訴消保官才聯合訂定的...

店員衰小

檔下來也只是多跑幾家分批買 沒管好一樣花光r

超商店員現在要兼職保姆了是不是？我覺得店員做的已經夠了

適不適用民84還要看能不能預見啦，紅包算不算零用金要怎麼認定不清楚，文中也沒說多少是零用金

有唸書懂點法律就不會..

這件事店員真的有責任，只能說法緒概念很重要

不會教小孩還怪別人，跟之前戳破喇叭那組一樣

如果教育訓練有說到那條內規 我看店員要被店長罵死了

法律上無責啦 但是店員沒守公司規範會被公司懲處

恐龍家長養出這種小孩不意外 不要怪別人 自己不管好

啊零用錢和紅包不就是得到事前允許了？

不檢討自己小孩？

只會幹不會教

遇到就是衰，兩邊不是人，賣也不是不賣也不是

這位媽媽現場親自示範給小孩看 什麼是推卸責任 不想承擔的錯誤怪別人最快最簡單

台女

家長教育的問題，沒有教自己小孩金錢規劃運用，不過會去找店員吵這個，看來家長也不會教小孩

店員好雖

以後未滿20歲買東西，一律請家長來，不然每個都來輝，

怕 家長自己給那麼多錢的

紅包不等同於零用金啊？零用金是確定可以自行運用，紅包一堆大人是說存起來甚至幫忙存，要看消保官怎麼認定？

9歲有1萬家長不用負責

現在都五月了...要存早就存了還擺在小孩那邊?

柏園或成最大贏家

幹你娘三寶家庭 為啥自己不會教還要別人教 操 店員有夠雖

可能想表達是小孩偷紅包吧

本來就要家長陪同 店員不賣被店長罵請店員申訴他好嗎

1萬拆10次買還不是花光，問題不單在店員身上但他卻變總坦

偷就沒什麼好講的 還不快回去教小孩r

店員有夠雖

小三花一萬 直接報警就對了

還好沒叫店員賠錢 客訴什麼的小事啦

哈哈

以店員的地位，搞下去被請辭的機會最高

店員雖小

自己小孩不教好 怪店員 笑死

誰知道你家零用金多少錢阿？就規定未成年禁止結帳超過一千算了w

媽媽不該亂罵 店員也不該賣

這案例裡面小孩可以拿到紅包的錢顯然就是家長沒管好啊 怪店店員根本只想甩鍋

怪店員這點真的恐龍

認真回 在買點數前不是都有跳通知 裡面有規定年紀欸如果家長堅持提告 契約是不成立的 搞不好店員要把損失吞下來

罵的相對莫名就是，要也是提規定

好奇是台北市哪一區。

https://i.imgur.com/r9IWXIv.jpg 就這裡啊 所以店員也是有錯

店員都有反覆問了 他拒收可能被上面的釘 真的衰小

當然跑去超商罵店員不對啦

奇怪了 自己不會管去怪店員沒阻止...

店員超衰...

笑死 還要叫店員問家長知不知道 不然以後小孩要買這種東西全都帶家長切結書算了

這家人水準有夠低

一萬塊的遊戲點數是小學生日常生活需要的東西嗎？這也賣？有點常識行不行，小孩買車子行嗎

規定就寫要家長陪同了= =所以有問也沒用

店員也沒什麼法律概念

店員已經做很多了，難怪這社會好人越來越少

店員好衰...

媽媽自己不教要推給店員教喔

？？？又不是買煙買酒，店員有再三確認已經不錯了吧

自己的小孩沒管好怎麼辦? 當然是要其他人負責囉

店員最大的錯是他沒教小朋友要分成10筆消費

本來就是要父母陪同 或者叫小孩打給父母授權

智障，他錢哪來的？不是偷的就是你給的，怪店員？

超商規定超過1000要家長陪同

在台北市不賣家長也會到便利商店理論啦 瞧不起我家小朋友膩

今天硬賣 到時候找消保官還是要退錢 不如不要賣

店員超可憐，店員拍拍

怎麼不說父母本來就要教小孩正確金錢觀 把責任推給外人幹嘛

問小孩說你爸媽知道嗎？我是不是搞錯什麼？最好小孩買點會讓大人知道，當店員是你家保姆？

能不賣就不會有今天這件事發生了

店員超衰

都有責任啊 本來就是這樣 父母沒教 有錯 店員硬賣也是有問題 就事論事而已

店員真他媽衰

自己的小孩亂花錢不邪惡，罵店員邪惡？

所以超商才會有規定要家長陪同 可惜店員可能忘記訓練教的了

錢不要給小孩拿不就好了

店員真可憐 一個月領兩萬多要做東做西 現在還要教小孩

店員好可憐

打斷小孩鼻樑阿，來超商想拗歐

店員雖小

不賣1萬省事 能分批跑10家20家分批買 事後你家長也去跑

店員沒有不賣的選項 除非剛好輪值站櫃台的是店長

民法上可以解約，去吉阿幹

https://i.imgur.com/btrcTYn.jpg 沒有不賣的選項？？？？

我都看過黨過好幾次了 哪有不能不賣的...

本來就有不賣的選項 公司自己就有規定超過1000要父母陪同了 為什麼不能不賣？

你的店員叫做ibon？

店員有夠衰小

買點數不用按ibon?

奇怪 不就小屁孩自己的零用錢嗎？ 又不是偷家裡的錢

在全家 看穿國中生制服 被說一次一店就500 不要拉倒

所以這個媽媽是在幹譙ibon？

沒教好怪店員

有些人邏輯死去 沒什麼好說了

問爸爸媽媽??店員怎知道他父母是誰

店員再三詢問是正確的，但詢問的點卻不對啊？如果是詢問是否家長同意，而小孩說謊的話，那民83是一定成立

管好你自己的垃圾兒子吧哈哈

神經病

把責任推卸到店員身上的心也很邪惡

父母沒陪同就不賣阿，是有多困難

店員都問過了，算是盡本分了

罵店員幹嘛...

所以為了避免這樣子才會有超過一千要父母陪同

給零用錢之前就是要先和孩子討論使用方法啊，何況人家也

看店長肯不肯吧 以前我那個店長是會叫我結啦

他自己的錢為毛不行

如果咬著規定繼續盧還真的可以

一直罵店員而不罵小孩，這教育有問題吧？

給了錢又不准用 那是要怎樣

已經可以預見這店員在找下一份工作了，免洗店員

慘 家庭功能失調 感覺經濟也不好 只能卯起來怪店員

家裡幫顧店的零用金，他媽管啥，總比拿去抖內實況主好吧，他媽的看起來很富有，小孩花個一萬玩遊戲會死？？？？？？還是要去吸毒才爽？宅在家總比出外造孽好吧，家裡都有店能繼承還會擔心他未來沒工作嗎？？？？？什麼店員未來有小孩要將心比心，我才要擔心店員的小孩未來有這種媽媽才慘。

店員是不要還要幫忙帶小孩 教他們錢的重要性R

家長的問題在於小孩沒教好，而且該找的是消保官，罵店員不太對，店員的問題是沒照超商規定，這部分不知道是職員培訓出問題還是店員本身出紕漏

超商店員好衰

噓家長自己沒先給小孩良好價值觀 還怪店員

靠 還要幫你教孩子是不是

乾店員屁4

限制行為能力人購買非生活必需品未經監護人同意且監護人不同意購買 購買行為無效 當然小7店員的應對也該

小屁孩拿一萬來買點數，誰敢賣給他，很明顯不賣沒事賣了才

家長都不用檢討喔

爛父母，把責任都推到別人身上，覺得不是自己做不好zzz

限制行為能力者的契約行為 本來就可以事後再由監護人認可或否決(民法第79條) 點數廠商要退錢了 當然已交換的虛擬商品也可收回

零用錢適用84條 契約有效 不能退……

把自己教育小孩的責任推給路人

他一次買的遊戲點數比我這輩子買的還多 (‧ω‧)

他只是個孩子啊.jpg

正常店員跟店長比屁孩還怕好嗎 哪會問一問就賣你1萬

菸酒那不一樣啊 我高中穿制服去買雪茄也被問年齡啊

所以是家庭教育跟職員訓練的問題

不敢拒賣的就別怪人把服務業當狗罵啊 照規定來很難?

真賣給你被開罰是找誰？還不是找店員

恐龍家長 我小孩很乖 都是別人的錯

另外為了一萬塊可以崩潰成這樣的家庭 日子肯定難過

都是教育不足的鍋

笑死，自己不會養怪誰？

未滿18歲大金額消費可以不成立吧 民事上

一萬塊很多耶 我以前手機帳單8000就被賞兩巴掌了

店員可以拒絕但卻也沒有必要拒絕，家長有意見可以自己去走小

無辜的店員

屁孩購買無效的流程，支持店員對家長的辱罵提告

一個是未成年家長不會教 一個是成年了店長不會教

幹嘛不跟遊戲公司退款就好了

會痛就要控管好自己給出的錢

花自己的錢呀

這個不知道會不會吃官司的 店員也很扯好不好 你覺得店長會幫你打嗎？

這樣是不是直接禁止18歲以下進入超商比較好啊

店員也是工作 孩子管不好 怪誰

店員真可憐

所以 不就是小孩自己的錢嗎

豬母

我覺得怪店員店長的人很詭異，除非公司有特定方針否則誰想買什麼就給他買啊，家長有意見再去循途徑解決就好了。店員尊重

恐龍家長自己管不住，要不要乾脆立法買點數比照菸酒

超商的法務部門會幫忙吧

也要看身分證啊？

就有規定了 教育訓練不足

不會教生個屁

全家買點數的機台上都有註明超過多少需由家長陪同

代銷這種是能賺多少 又不是鮮食 直接賣1萬點數給屁孩

所以一次買500 買個20次就沒問題了嗎?

就是有立法規定的東西啊...

店長沒教嗎?那還敢放人管收銀台?

正常店長聽到沒意外都要漏尿了

怪店員真的很奇怪…而且小孩也是拿自己的紅包和存下來的錢

一次買不行 分批買就可以 這個規定根本漏洞百出

都說幾次了 你能分批分店買 是屁孩有本事阿 來吵500根本不怕你盧

買都買了去罵店員幹嘛

就家長沒教vs店長沒教啊 輸的一定是店家

沒證據的情況我是不會相信小孩子瞞著父母存1w這種事的

父母先管好自己小孩再說

店員超雖小

也有可能是有教但店員沒做好，總之還是店家方面的責

不 輸的說不定會是家長 贏的會是遊戲廠商

店員有夠無奈…

店長不教是很惡劣的 員工莫名其妙要負責

完全相信國中生說的話是多純潔

啊這國中生就沒有說謊啊XDDDD啊不對 這是國小生

這案例是國小生不是國中生

民法77,79,83條可以看一下

法律規定是對非生活必需品可以請求購買無效，不是規定購買一定無效，不然小孩子根本什麼屁都不用買了。說實在小屁孩除了便當和文具臨時用完有急用以外根本不會有什麼需要親自買的必

法盲真的很多...店員的問題更大好嗎.不然警語都寫假的?

需品，真的要不賣的話小孩連幫媽媽買醬油都辦不到

難怪超商會缺人

垃圾家長，今天店員不賣又要來大罵店員歧視小孩

超商店員：我再三勸阻了啊？你還要怎麼樣

對象是國高中生還有贏的機會 國小生就別想了

上古神器瑪德之杖

你能跑20家超商跑大地遊戲 家長事後也去跑阿 才賣你500

所以現在是消保法在這方面有管制了嗎？總覺得類似糾紛應該很多了

這的是有病 怎麼不報警抓這母子啊

有啊 所以有聯合制定超過1000要家長陪同

1000要家長陪同那個是消保法 還是超商自己的門規？

民84，零用金的部分還是有效吧，只是紅包(???)，而且

大部分都拒賣，你看成交的就上新聞了

不是勸阻就可以 你要有家長陪同才能販售好嗎? 搞笑喔

可能店員忘了吧 我是不信店長沒說這個

當然不行啊XD 9歲沒甚麼行的 廢話阿。哈哈

根本不用消保官，現行規定只要小孩買的點數家長不爽都可以去

500跟1000是超商聯合訂定的內規，不是法規

恐龍出沒

幫媽媽買醬油可以 屁孩沒做意思表示

這裡怎麼這麼多法盲 有問題的明明是店員 什麼媽媽

不是很懂過年拿的紅包和顧店的零錢買幹嘛這麼生氣 這錢不就

我明明看過很多次拒賣高額的 今天賣了就變這新聞了

因為被找消保官就必輸啊 所以才會為了避免被找消保官而

不管是法規或是超商內規 店員都該遵守吧? 怪家長?

我剛剛查到一篇巴哈新聞，1000元家長陪同好像是自律行動

聯合置頂

那個就是超商怕麻煩訂的

合法交易妳情我願 唉這就是灣灣們的教育，我更愛祖國了

但如果這是消保法規或兒童福利法 那就不同了

小孩買1w點數你可以笑他智障怎麼可能賣你，但是真有智障

超商有定規定就是店員GG了，內部會被幹。但即使如此店員違反

五毛國度也有一樣的事啦

這邊就在紅包 可不可以視爲屁孩可以自由處分金 可以就

雖小的店員...

未成年連機車都不一定能買 這金額點數最好是能買

廢宅從小養成，可喜可賀

對 家長罵店員這點很怪，找消保比較實際，而超商的員

被找消保管也是輸 被媽媽找也是輸 小孩沒被教育不行 店

我不太懂的是現在好像變成小孩花錢買點數有問題一樣

基本上會相信未成年的大金額交易沒問題就很呆了 ...

工培訓需要再加強

員沒被教育就可以？？ 雙重標準

你沒有駕照能買機車嗎？美國你沒駕照是不可以買車的

我遇過有朋友被詐騙集團洗腦 我在旁邊喊是詐騙 店員聽到還是照賣 詐騙集團13000get

店員已經盡到告知詢問義務 而且這東西又沒法規限定購買年齡

樓上詐騙 成年智障就是智障阿 自己吞

廢物家長 這就是不會教

超商不管怎麼看都是輸，家長找店員只是雙輸

那沒教好店員的店長呢

教訓店員還不如教育自己的小孩 ！智障媽 ！

就雙重標準啊

直接找消保來幹超商才對

一臉癡肥樣 只會怪別人

盡告知義務限制行為能力者的交易就有效?哪條法律告訴你?

誰雙重標準啊 我根本就沒有覺得這事情有啥問題啊

自己訂的吧

不就只是小孩子花零用錢買了10000元的點數而已

不給買小孩回去哭哭說店員欺負他不給買東西一樣被幹客訴

我認為從頭到尾跟跟媽媽會不會教完全沒關係，我也不認為小孩

9歲紅包上萬vs辛苦的媽媽，矛盾大對決

當然雙重標準阿 因為他九歲 超商隨便都16...

被客訴跟被找消保管一樣喔

話應該是要自行和小孩溝通。反倒我認為阿嬤的教育更是失敗，教出一個不懂得尋正規管道解決問題、對小孩有過度控制欲且還

這被客訴超商不會接受吧，有明文規定

不過要16自己懂這個也不合理 店長要教

是不會比較事情嚴重性！

你幾歲了會認真聽小學生客訴

不賣1萬給國小屁孩 是要客訴啥 店長聽到賣1萬才想死吧

法條上哪來的自由處分金zz 限制行為能力聽不懂喔?

我從頭到尾都不覺得這小孩或超商店員做錯什麼事情

我指如果店員不賣被客訴，那超商是有規定的，所以店員不會被罰

連推文一堆都搞不懂了 只能說成年人了買賣要小心

10000元是不是零用錢 法院還有可能斟酌是不是跟平常的

客服人員接起電話可以選擇要不要認真應對?

小孩和店員都是被教育不足害的

還真的可以無視，一堆小孩閒著沒事打110都要認真？

就差在金額阿 一樣你分開兩種打幹嘛

不過我看都有民代要提議修訂兒少保護法要求未滿15歲兒童

有提議 但後來就不知下文了

我覺得媽媽蠻過分的，1萬元是小孩自己辛苦存起來的錢

購買遊戲點數超過500的要有法定代理人陪同 爭議應該很多

可以多19張發票 中200萬的機會變高了

店員真的要好好保護好自己 就不賣

說沒有自由處分財產的 自己看一下

商店員就有責任了..

我堂哥有一次打110亂報，人家真的辦過來 然後堂哥就被阿

這金額我覺得電源很難躲...

如果是分好幾家買又沒差 這代表小孩很會鑽漏洞阿

不受理不代表不認真處理好嗎

如果會分好幾家買 這孩子也算不得了

回G 這次的爭議就是家長沒同意 好嗎 請問哪邊允許了嗎?

你要分批分店分天就是屁孩的事 家長跟著去跑大地遊戲阿

民84中，像零用金就是有效，跟買的東西無關，但紅包的判定算不算在內要另外看

不屬於日常生活必需品 需家長明示表明才得同意好嗎?

民84 零用金=視同允許自由運用

回B 如果判定依84條 他可自由處分 就不必經法代同意

台灣人懶得跑程序以為去大小聲一下錢就會回來

反之依77得撤銷

你先告訴我有沒有符合77條規定

每一家都去吵還我500塊 也是厲害

乾店員闢室 滾啦垃圾家長

連77都過不了不要講啥84條 "應"得法定代理人之允許不是

智障家長

符合民84的話 不用符合民77吧？

自己不會教 牽拖店員 哥哥也一個樣 看來真的是家教問題

我只能說法院才能裁定他有沒有符合84 非84才回來看是

家長需要再教育

不是純受利益或日常所需 要法代同意。這不是我能跟你

物權跟債權混在一起講也是很厲害

乾脆立法規定，買點數要請監護人到場好了…

來來來你各位最會精打細算說說看你現在玩的遊戲500能買到什麼划算的虛擬幣方案未成年人也想直接買一單臭了嗎

我還以為會笑店員傻子的會比較多

不然未成年人只要拿零用錢100塊買點數 都要法代同意了

阿要考慮金額阿== 扯什麼100塊

這交易照理來說是無效的 只是要跑程序會很麻煩

母親節不快樂 因為生了一個智障小孩 QQ

檢討店員到底三小 阿要是不給買結果媽媽跑來罵怎麼不給買

額… 非具備完全行為能力人 不具有… 以下補充

搞不好他家產上億 平常每月十萬零用錢 這不能概刮而論

幹 這個真的為難店員

非日常所必需本來就要好嗎...還是便宜行事太久都不顧法?

而且是金額的問題吼 某些推文真是

就跟他說金額太高要陪同阿這金額真的太高了

邪惡的是妳吧！想獨佔小孩子的紅包錢怎麼講的好像理所當

民84 “允許限制行為能力人處分之財產”，零用金是屬

C大說的沒錯

自己爸媽該負的責任啊跟店員啥關係啊，自己小孩自己教好嗎

淦 三小

第一你無法證明小學生的金錢由來。第二他就是未成年交易

講要陪同等於不給買阿 到時候媽媽來嗆怎麼不給買

這小孩好凱

店員衰小

店員何其無辜

是不是屬於自由處分範圍 我不是法院 不能決定

法盲串簽到 一堆人大概都覺得花錢交保就沒事了

可悲台女交出怎樣的小孩 那大兒子真D低能

這個與其找店員，其實找營運可能比較快

媽蛋累，這裡是有多少廢物公民課都在睡覺阿(雖然家長也

召喚金庸大大把點數買回

不管是84或是77條都要求法定代理人允許明示同意,現在就

錢真的難賺 還要店員幫家長教小孩

沒有被明示同意 你敢就這樣交易 交易安全都不懂了嗎?

所以我前面說啦 家長可以主張這錢是小孩子自己亂拿的XD是這小子偷我的錢 而不是我要給他的

B大是對的 大家都可以在家跟小孩說這是零用錢給你花

以後賣點數都要寫切結書

不爽再用77說我沒同意 我要撤銷交易 真棒

在那邊扯東扯西 就打一個允許 你就證明不出來 還想處分?

店員好可憐，幫QQ

是誰要舉證是不是允許啊？

如果未同意而”欺騙”同意那是用民83

看起來像是媽媽要舉證說這筆錢不是小孩的吧？

不用爭了 他法院 他贏反正我是被說服了

==媽媽就說不允許他買就好了吧

店員真不要被推文這種說法害到 記得不要賣就對了

喔靠 對耶 還有民83

自己小孩自己顧 店員有幫你生？

法定代理人允不允許哪需要舉證 要舉證的是店家好嗎XD

小孩子自己的錢，媽媽崩潰什麼

本來就是這樣 所以才要父母陪同 萬一小孩或家長說謊怎麼

賣方就是該死 隨便買方主張 吐錢就4了 廢話三小

那這樣說起來店員詢問錢哪來的還真的是有意義沒錯XD

店家能退直接就退了 才不會跟你在那邊盧

還舉證呢 那種是遊戲廠商要去煩惱的事情

小孩偷錢+店員沒有問錢來源+父母不同意就民77了

自己小孩不管好 有夠北七

賣方就4準備吃屎 怎麼舉證4不4經同意 我們民法蒸棒

干店員屁事 明明有盡到詢問跟告知義務了 小孩自己的錢父母管屁

真的一堆法盲

直升機家長

店員沒錯 家長也沒錯 錯的是沒法律約束

謝謝指教 今天對民法又有新的認識 開心

怪完家長怪民法？ 怎麼就不怪店長沒盡教育責任

要約束啥啊 小孩子自己存錢買點數還好吧？

假如小孩子今天買的是電腦大家覺得店員還能賣嗎==？

真鵄k盲簽到串卍

跟限制行為人告知義務? 他就能自己作主喔? 他能處分???

我會比較好奇的是這錢哪裡來的XD

廢話不能阿，告上消基會你還不是要吐錢回去

店員:錢真的難賺QQ

法院說話了 不懂B嘴

再找消保官之前先去吵還蠻正常的 找了消保官就有強制力

怪店員幹嗎? 要討不會去找廠商討

所以本來就不能賣啊 怎麼一堆人覺得可以==

那投資型基金限制行為能力人也能買了反正都有盡告知義務

推文一堆就比家長還不如還敢笑人家

可以賣...只是效力未定...

而且還會告訴你要看公開說明書喔

那部分法規怎麼寫我就不太清楚了

阿不是說零用錢是被允許所以有效?怎現在又說效力未定?

如果是依照民84 用零用金(允許限制行為能力人處分之財產)還真的可以；依照民77的話那就不行，未同意又非生活所需；沒同意卻騙說已同意的話是民83、契約有效

契約有效 所以才會規定“得“撤銷 並不是規定無效...

紅包還是收給媽媽保管吧

雖小店員

敢賣就賣啊 賣了還可能無效阿

我覺得最惡劣的店長沒盡責工訓害到店員

操你媽垃圾台女

阿一個小鬼拿一萬塊買 正常都知道回叫你家長來

那零用金 就是直接契約有效

以前打工時除了菸酒點數，連保險套我都請他們叫家長來…

所以才說癥結點在他是84可處分 還是 77得撤銷的契約

上面那段84、77、83是在回wadechen666說的買電腦

叫家長 家長沒來就沒事 來了就會被電到飛天

保險套是輪班盤點的重點之一啊

C大說的是對的

真的不要沒事找自己麻煩，還要被小孩子罵邪惡

家長也是電自己小孩或亂罵店員而已啊 這個可是會契約無效然後店長還要你吞甚至被辭職 嚴重性分辨一下好嗎

自己的小孩要教好，不要讓人笑話。寵成這樣，唉。

你怎麼知道家長只會電小孩?

我看民83是說使用詐術 好奇問個怎樣算詐術？

懂不懂賺錢辛苦跟幾歲無關

超商有內規就是因為總公司有法務而小店家不會有 定下內

這媽媽大概以為超商店員賺錢很輕鬆

不會，那種我會直接說這是規定，如果鬧太大就是準備報警，這當時還是有我們店長背書…

想不遵守內規 超商先請法務？

你偽造個假身分證騙說20了 就是詐術 那法條也就認爲你有能力騙人 也不用保護了 所以契約有效

出事一定是公司負責啊 錯不在店員身上

不過現在風氣好像都是偏向告知義務有盡到後，後續等出問題了再說…可能真的是越來越多怪獸吧

阿就說 不找家長就賣 就站不住腳了 其他是罵一罵就沒事的事 怕罵也不用做服務業了 因為怕罵不請小孩找家長來是

民83的詐術是指積極的欺騙(例如：偽造同意書等等...)

法盲比較多。不會保護自己而已

拒賣不是新鮮事 啥拒賣家長就來拍桌 真的想太多

不會保護自己的確是… 這邊我會說店長責任比較大 家長就

那只是你沒遇過吧

1000次都不知道有沒有一次來拍桌 賣一次爆了上新聞

討論這件事情真的不要腦補什麼拒賣會敲桌這樣根本就不用討論了

我沒有說不會有阿 但哪有講著好像不賣一定來拍桌的

民法這部分反而看起來沒有很大問題啊XD

是要店員未卜先知膩

一直說拒賣家長會來罵是怎樣

以前教的是只有發薪日要換鈔和借廁所可以拒絕

今天賣了說不定你那一萬都要自己吞，怕罵是不是?

定內規不遵守就是把總公司法務當白癡 好啊那你店家自己處理

看至少5次+不賣打槍 也沒事阿 你看賣了就變新聞

不過我是覺得以店家來說，這種糾紛是越少越好啦

幾年前 我就遇到 值夜班的 自己 貼500出去

所以才有定超過1000要家長陪同的規定阿 結果店員無視

還以為每個都妖魔鬼怪 不讓他買點數就要拍桌 機率多高阿

我倒是很想知道 會要1萬自己賠是什麼天才店長

不過如果是買彩券中獎之後的獎金就是另一回事了，50元零用金去買彩券中了十萬，這十萬是不能當作民84的

貼500小事吧 做服務業有碰到錢的 沒貼過的應該沒吧

9歲而且還1萬 店家想贏？

金額小通常都是店員自己認賠，金額大 都是店長

在那之前彩卷行會有事 不能賣給小朋友阿

我貼過1000的 店長把我譙了一頓 我請她下次不要幫我墊

就是有店家要店員自己賠的 收銀少收錢自己吞 對收錢當獎金

那小孩說有經過父母同意這樣算詐術嗎？

多收錢當獎金 但實際上應該多收少收都該罰

她回嗆我說 沒有下次了公司就沒要店長墊錢 自己不跟我說 事後再來譙 莫名其妙

飲料店 餐飲業 自己貼錢的情況超多，不過跟這例子無關就是了..找錯錢或是刷錯悠遊卡 全都是店員自己吸收

這個案例，他說那是他的紅包錢跟零用金

民法[$83$]第八十三條 限制行為能力人用詐術使人信其

不賣就是唯一解 頂多會被罵 賣了麻煩纏身 真的不要怕被

喔喔 我懂了 那店家要如何舉證83條？他是否有追查父母是否有同意？

家長找來才能過許可這關

彩券是十八歲以下，民法是二十歲，買彩券是ok的，你

關店員屁事啊... 還被罵邪惡？無言...他當店員 店員的功能就結帳 沒義務要阻止吧

誰知道他九歲 推文都先知喔

怪東怪西 乾脆怪遊戲公司幹嘛出遊戲好了啊怎不想想自己的兒子

我看店家根本不可能舉證出來啊== 兩邊都說口頭告知

小孩腦殘怪店員

店員雖小

國小倒是看得出來吧？ 還有本來就要詢問啊 看不出來請他出示身份證

店員沒雖小阿 自己不造規定來

造成呆帳 只能公司自行吸收

他阿他看起來就限制行為能力阿 難不成9歲能看起來20嗎？

沒雖小 都有總公司都有請法務定下內規了

很多人搞不清楚 為什麼要怪店員，因為有法規..不過這

是全家耶. 那我還一直拿7-11的 全家500以上就要陪同

所以回到84先判定是否為零用金 如果零用金 商家贏 可

馬的 雖小店員 恐龍家人

彩券那個只是單純舉例民84，跟這案無關喔

對 問題是店長教育不足 實際上父母方站得住腳

不過老話一句 法院最大

這案例，父母是拿到賠償的機會很大，賠錢是誰陪通常都是店長 去陪

說看不出來的很瞎 都有規定菸酒18歲了 18歲與否更難看出

為什麼我說一定要陪? 遊戲公司很機掰 直接說關我屁事

講到法盲忽然想到，如果家長來了，說什麼你這樣是強制罪，請不要理他

有人自己掰不下去就在講法院最大了 呵呵

講得好像店員有賺一樣

存錢買高單價商品還是要父母同意阿 所以商家要自己舉證 但很明顯這個就舉不出什麼啊

小孩子有積極施行詐術欺騙店員嗎? 你要怎麼舉證適用83?

小孩不會教 怪全世界都壞人 廢物家長

抱歉 我從來都說 我沒決定權 是不是零用金範圍 法院決定 去翻我前面文 一直都是這個論述

16~20歲 就算了 9歲店家 吞下去吧

民83 口頭欺騙要怎麼算，還是要看法院了，像10歲騙說

有些人怎麼適用法條都不懂 連法院最大都可呵 學店？

20歲(除非你10歲時身高170以上)，不然常識上認定不太

店長 安心的去吧

法盲別搞笑了好嗎 店員哪來的權利查他身份証 他又不是買菸酒管制品EC商務核對身分 鍵盤法官欸

這東西 要分開來的，家長沒教 家長有錯，但不代表店家

店員敢說看不出來嗎？ 而且店員都有再三詢問很明顯是看

可以請他出示身份證 口頭說父母同意就賣的店家很少

鬧大的話 店長準備 被總公司拉正哈哈

因為我小學同學還真的12歲破170...

國中生的臉沒那麼老吧==

也真的有人被騙說他滿18

店員沒有權利要求對方出示身分證，但可以報警叫警察盤查，只是...這他X的超麻煩的拉通常都是 疑似被詐騙或是遇到車手才會報警抓人

不出示就拒賣吧==

可以選擇拒賣

9歲這點真的太難過關了

超商可以拒賣

店員卻不是卡在他9歲，是怕他被騙，也怕他錢的來源有問題

拿證件不賣菸賣酒的也很多 說實在拉 店員跟店長比你還怕

因為點數詐騙的案件太多了

我看以後改成買點數要看身分證好了

菸酒的問題比這個例子還麻煩..兒童及少年福利法 是刑法還民法啊?

拿證件還不賣煙酒就太過了

我覺得乾脆改成15歲以下不准買點數好了XDDD

講得好像店員有抽成一樣 服務業真的很雖

他花自己的錢，不讓他花就別給他阿

行政法?

賣家也要保護自己 法條不熟要遵守內規

三寶從小教育起

說著說著就說離題了QAQ，回到本案來看，店員明顯就不

今天這個我覺得就指是家庭糾紛而已XD

看不出九歲 那根本非一般狀況 好嗎

否則其實小三孩童確實是買到他要買的東西

就算問父母知道嗎 那小鬼八成回知道 有個鳥用？

點數這東西 到現在還是沒有網購 這麼完善

點數可以網購阿 用卡刷沒問題

家長自己不教怪店員

店員也有教育不足的問題 不是只有家長

關店員什麼事= =

店員真雖QQ

店員真衰洨

不給買 到時父母來靠杯店員 是他要小孩幫忙買的 不就衰小

全家有規定超過500要家長陪同 當然有店員的事阿= =然後不要腦補好嗎?

所有說怕被罵就不遵守內規 結果就發生比被罵更慘的事啦賣家也要保護好自己

幫店員QQ

店員不守規，家長沒有教好

店員真可憐

店員的確很雖碰到沒教的店長但如果店長也有教就…

你媽的 那不是他自己存的嗎？而且怪店員是啥小

推文還想表達家長要教 店長就不用教？ 不要害慘人家好嗎家長沒教還會為小孩負起責任 店長會替店員付多少責任？

關店員闢室，這媽媽應該去找手遊公司理論好嗎

乾店員屁事...QQ

這麼多智障家長 對店員來說錢真的難賺

錢又不是店員賺走，自己不先管好小孩

店員盡力了

小孩自己不會教 還要路人幫你教小孩？是有付學費給店員？

自己存的 不給花？低能台女

店員硬起來告這家人公然侮辱啦！

可悲的台灣社會

是他自己存的錢欸，怎麼不能決定怎麼花

如果是自己的錢 高興給他就好

他能決定怎麼花 但店員不能無視店規賣給他

翻譯:B嘴！就是你店員的錯辣！！還不快用你一小時150的時薪吐10000出來！！！

我是覺得 要把事情分開來說

本來就是店員的錯啊 明知道機台上寫著未成年要買超過多

可能很多人 都是公子哥，沒有在便利商店打暑期工過

遵守規定至少出事還能站得住腳 不守規定那被罵自找

因為會有法律上的問題，減少不必要的麻煩今天你拒絕販賣，可能從店員 就可以解決的問題

誰都當過小孩 但不是誰都打過便利商店的工

但你今天賣了，店員不願意自行吸收 OK，但要往上去打

或酒店員就得通融賣下去 不然他找人打你怎麼辦?

店員真衰 生了不會養整天怪別人 噁心母X

然後你說，通然一下長官阿 然後放進來的是天威部隊

誰說店員不能不賣的，懷疑買點數被詐騙的通知警方的都有

要不要乾脆說店長聘了不會教算了

很多東西 公司都有規定，法律也有大概約束 不遵守

要不要提議改成年3歲起為自己行為負責！

點數詐騙，便利商店 教育訓練宣導過很多次了 有異狀

自己不管不教，錯都別人。爛

店長不見得會教育啦 有些店員是區主任調過去的

懷疑一堆人沒買過點數

今天就算真的沒違法好了，但公司有公司的規定 不遵守

之前我是屬於隔壁街直營店的 只是開新店被主任調過去

然後店長各種不滿我的表現 區辦公室教的跟她想的不一樣

另一回事，很多人都混再一起談不知道 加盟 直營 規定有沒有差就是 好幾十年了~"~

390樓貼的是中華人民共和國民法而且還是舊法...2019年了還在犯這種低級錯誤

一堆人以為小孩是客訴當然是回家跟媽說店員刁難媽媽客訴而且小孩一定部會老實說他要買1萬點 他只會說不給買東西

自己的錢為什麼不行 這女的在唉三小

想帶風向拗成店員拐騙孩子購物 這比魯洨更噁

少吃一點就不會這麼缺錢了

關超商店員屁事，智障家長

小孩也滿可憐，畢竟錢也不是偷來的，是自己存的

自己家小孩管不好還怪別人

超商店員真的越來越雖小 自己孩子管不好去怪店員

低能家長低能哥哥 乾店員屌事怎不拿條狗鍊栓好你家小孩

又不是沒有跟他再三確認 而且很明顯他自己知道那是什麼東西才去買的吧

低能家族 又不是偷錢 自己賺的血汗錢還管

小孩想買不行嗎？

家教問題比較大

自己體態都管不好 小孩家教也不太意外啦

店員雖小

恐龍家長

幹小孩自己管啦 不會管養狗就好

店員都再三確認了！重點是，那是孩子的紅包錢跟幫忙顧店的零用，這是他的錢，他有運用的自由吧！雖然他的金錢觀念...，這是家庭教育的問題吧！怪店員衝三小

幫店員QQ

都是別人的錯

店員QQ

就有沒有犯法嘛？沒犯法公三小還不滾

吃到世堅口水齁

= =店員都告知了，還問爸媽，你以為臨檢嗎

店員雖小遇到恐龍家長ww

刁民 不怪小孩怪店員 噁心

這是他自己存的啊…

我孩子很乖的，他會這樣一定是店員帶壞他的

反正長大不是肥宅就是8+9，媽媽自己選一個吧

都要買了，還會說 我爸媽不知道我要買嗎？ 還說以後你也會有小孩，講的台灣很多人想生一樣，店員都再三勸阻還想怎樣，等下不賣又要那邊客訴 ，幫店員QQ

教養責任想外包？ 不會教就去死一死 少造成別人麻煩

關店員屁事==

訴訟一定拿得回來 不過這家人真噁心

噓噁心家長 小孩存錢買PS4也要破萬

家長讓小孩手上有上萬元隨時可花 才是問題很大

店員很衰，不過這個應該可以跟遊戲公司要求退款

店員哪裡無辜? 超商有訂規定500或1000要家長陪才賣的你在超商上班不照公司規定賣了1萬給小孩,責任就是你要扛了

有警告已經不錯了吧 一小時領100多還要幫你顧小孩喔

規定在那邊就是給你拒賣的免死金牌了,自己還要賣挨罵活該

事實是沒人會帶老爸老媽去買點數阿 哈哈也不會有人看到小鬼捧現金去買就不給他買阿連菸都不見得會看身分證勒

上面就一堆親眼看過屁孩國中生被拒賣或是要求500內的了

抱歉R 我還真的從沒看過有被拒絕的

想不照規定便宜行事,出事就是換你也要背責任,難懂?

大人的社會就是這樣啊,看開吧

以後我看未成年都禁止拿一千元好了 一千元太多了十元比較符合他的身分地位

店員有錯，但這家人講話真的太過份

現在連店員也要幫忙顧小孩囉~~

自己小孩沒管好還怪店員 更何況店員都有詢問過了 小孩從小就說謊成性 長大也不是什麼好貨啦嘻嘻

也不想想為什麼他有辦法手上那麼多錢？家人自己就有問題了嘛 低端人口

認為領這麼點錢還一堆規定不合理可以別幹啊，要在那間公司幹就遵守內規很難？一堆慣員工

這種父母

還是說店裡規定是看你員工爽就遵守，不爽就當屁用的？

心軟就是這樣，我以前痞痞的 心肝都很黑XD超商店員真的很苦拉還有那種 學生幫家長買菸 家長很氣的例子

反正一定不是家長管教不良的問題啦 等你生小孩你就會懂

台女媽媽 台男哥哥

店員賣這個薪水也不會比較多 邪惡個屁

訂上限哪有用，分好幾次買不就好了

分好幾次買這店和店員就沒責任了 這就是大人世界的玩法啊小孩偷懶一次買 大人偷懶一次賣 就是不長眼了