先說，我不是精神醫學相關的
但好歹也出於興趣讀了幾本相關的書
首先，這次爭議的icd、又或者是dsm
紙面上，無論是教科書還是啥
都會堅持這只是分類學，分類系統
本身就比較抽象、假說性質
只是一個工具，而非精神醫學的全部
但現實就很殘酷了
這方便的工具
非常容易誤用
就是因為其粗糙、簡易
因此被戲稱(？)為精神病理學聖經
也正是如此，在這種情況下
標籤化非常難以避免
舉個例子
某個醫界政治人物
翻翻dsm又或者icd，就能輕易診斷自己是否得了自閉症
簡單的說，就是手上一本dsm5
人人都可以是精神科醫生
因此，是覺得不必太針對who或其他精神病理協會
或許的確是有政治社會的影響，畢竟精神醫學本身就帶有哲學色彩
受到社會價值觀影響是難免的
真正可惡，且嚴重影響遊戲玩家的
是那些手拿icd-10、dsm-5
就以為自己是精神科醫生的政治人物、社會團體、媒體

ICD是給病名和code，DSM才是實際拿來診斷用的其實ICD-11的新增分類在醫生實務上影響的確沒那麼大但是哪天DSM也改的話影響恐怕就很大了

DSM裡面就有寫了 若不是受到臨床訓練的人使用 會有很嚴重的不適當應用 沒有專業知識的人用只能說是在誤導和造謠

ICD只是你要申報時用的Code而已

然後DSM只是類似臨床診斷中的字典 他本身信效度連專業人士使用的情況下都不算很高了 給不是專業人士的人用那就根本沒有信效度可言了

關鍵是相信但不崇拜科學，某些媒體其實有崇拜科學的傾向不論有意無意

科學教很早就有了