Re: [問題] 若真出現環太平洋的大怪獸還會造機器人嗎?
作者: racksold (廣東四大狀師-舉人方唐鏡) 2019-06-03 11:32:55
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: ※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言：
: : 看到環太平洋裡面為了打怪獸，
: : 打造出巨型雙足機器人機甲獵人與怪獸相搏。
: : 重金屬戰鬥美感吸引了很多人眼球。
: : 試想今天如果真的出現像環太平洋那樣的怪獸，
: : 打造出巨型機器人可能性如何呢?
: : 打造巨型轟炸機或超級重型戰機難度比巨型機器人簡單嗎?
: 第一，以現有的技術要打造巨型機器人應該不難
: 第二，貴在維修而非建造
: 第三，以對戰機械的角度來看對戰怪獸的問題，得到的結論不一定正確。
: 要知道怪獸是有智慧的，外型的多變性帶來的就是預判的困難
: 你說戰機跟轟炸機攻擊，除了用火力覆蓋以外還會哪招？要針對
: 會很難嗎？不需要毒血設定，怪獸只要有智慧能找掩蔽物也有辦
: 法做到相對應的防禦。除非破壞力量級已經到核彈等級了，但核
: 彈這東西用一次地球就種傷一次本，就不該輕易動用。
: 認真討論，以對戰的角度來看，人形的攻擊方式比現有的武器多多了
: 不說那開掛到極點的斬獸艦，摔技甚至簡單的衝撞都比單調的火力覆
: 蓋有變化性，更有機會讓怪獸無法防禦。更有機會針對怪獸的弱點對
: 怪獸造成重擊。
: 人形機器人現在最大的問題不是技術層面，而是材料的硬度跟維護上
: 的困難，每次出戰等於要大修特休，平常不打也有材料的基本損耗
: 你說這樣一台龐然巨物就算蓋好了，每年還要消耗幾十億幾百億國家
: 預算的話誰受得了？
: 牆蓋好了好維護，反正也就是補洞補土的問題，機器人做好了要能打
: 很多零件的容錯率是很低的，稍微出問題就得換，不然等著打輸了被
: 拆掉得不償失。
抱歉 現在人類技術
就是連建造都有問題
這可不是蓋普通的大樓
光是最基本的架構設計、金屬原料就有問題了
就算關節架構、金屬原料都克服了
還有動力的問題
如果只能像EVA一樣後面接一條臍帶電纜
那還不如不要造了
不過我倒是同意往機器人的方式走
現在除了轟炸以外根本沒別的作戰方式
遇到能抗住核彈的就吃屎
不過還是不要先想著巨大機器人吧
能做出鋼坦克就阿密陀佛了
: ※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言：
: : 看到環太平洋裡面為了打怪獸，
: : 打造出巨型雙足機器人機甲獵人與怪獸相搏。
: : 重金屬戰鬥美感吸引了很多人眼球。
: : 試想今天如果真的出現像環太平洋那樣的怪獸，
: : 打造出巨型機器人可能性如何呢?
: : 打造巨型轟炸機或超級重型戰機難度比巨型機器人簡單嗎?
: 第一，以現有的技術要打造巨型機器人應該不難
: 第二，貴在維修而非建造
: 第三，以對戰機械的角度來看對戰怪獸的問題，得到的結論不一定正確。
: 要知道怪獸是有智慧的，外型的多變性帶來的就是預判的困難
: 你說戰機跟轟炸機攻擊，除了用火力覆蓋以外還會哪招？要針對
: 會很難嗎？不需要毒血設定，怪獸只要有智慧能找掩蔽物也有辦
: 法做到相對應的防禦。除非破壞力量級已經到核彈等級了，但核
: 彈這東西用一次地球就種傷一次本，就不該輕易動用。
: 認真討論，以對戰的角度來看，人形的攻擊方式比現有的武器多多了
: 不說那開掛到極點的斬獸艦，摔技甚至簡單的衝撞都比單調的火力覆
: 蓋有變化性，更有機會讓怪獸無法防禦。更有機會針對怪獸的弱點對
: 怪獸造成重擊。
: 人形機器人現在最大的問題不是技術層面，而是材料的硬度跟維護上
: 的困難，每次出戰等於要大修特休，平常不打也有材料的基本損耗
: 你說這樣一台龐然巨物就算蓋好了，每年還要消耗幾十億幾百億國家
: 預算的話誰受得了？
: 牆蓋好了好維護，反正也就是補洞補土的問題，機器人做好了要能打
: 很多零件的容錯率是很低的，稍微出問題就得換，不然等著打輸了被
: 拆掉得不償失。
抱歉 現在人類技術
就是連建造都有問題
這可不是蓋普通的大樓
光是最基本的架構設計、金屬原料就有問題了
就算關節架構、金屬原料都克服了
還有動力的問題
如果只能像EVA一樣後面接一條臍帶電纜
那還不如不要造了
不過我倒是同意往機器人的方式走
現在除了轟炸以外根本沒別的作戰方式
遇到能抗住核彈的就吃屎
不過還是不要先想著巨大機器人吧
能做出鋼坦克就阿密陀佛了
作者: sumarai (Pawn) 2019-06-03 11:33:00
佛光山不是已經有一台了嗎
作者: doremon1293 (模仿者) 2019-06-03 11:37:00
扛的住核彈為什麼扛不住巨大機器人…
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-06-03 11:39:00
打擊方式 頻率 層次都不一樣啊 哪有什麼為什麼扛不住= =
作者: KuBiLife (人生苦逼) 2019-06-03 11:40:00
鋼坦克上半身除了很重之外沒什麼意義ㄅ?
作者: v21638245 (等雨婷) 2019-06-03 11:40:00
機器人的輸出功率會大於核彈？？
作者: bushcorpese (corpese sun) 2019-06-03 11:41:00
能撐住核彈直擊 會怕一台萬噸機器人的拳頭?
作者: Cishang (辭..) 2019-06-03 11:41:00
你機器人做的功 直接塞進砲彈裡不就屌打
作者: hom5473 (...) 2019-06-03 11:42:00
雖說都是轟炸 不同彈頭效果就不一樣吧?
作者: Cishang (辭..) 2019-06-03 11:42:00
你機器人揮拳的能量用來推動一發砲彈 威力會輸嗎? 是不是文組阿
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-06-03 11:42:00
繡花針vs鐵槌 永恆之問
作者: Cishang (辭..) 2019-06-03 11:43:00
繡花針? 你不會把砲彈作的跟拳頭一樣大嗎?
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-06-03 11:44:00
不會爆炸的砲彈 聽起來很cooool
作者: garman0403 (他長) 2019-06-03 11:44:00
等等 核彈都扛的住 為何機器人就扛不住？
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-06-03 11:45:00
比如需要用抓技讓怪獸露出弱點的情況?
作者: Cishang (辭..) 2019-06-03 11:45:00
這是用你的邏輯來談的阿 你都能揮拳了
作者: wiork (我在工作~) 2019-06-03 11:46:00
拳頭炮彈?古代投石器?
作者: garman0403 (他長) 2019-06-03 11:46:00
你能抓技翻過來 幹嘛不用炮彈把他翻過來？
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-06-03 11:46:00
以人類思維來說 人型一定比較直覺化 決策速度上也會有差
作者: YandereLove (Rem) 2019-06-03 11:46:00
因為機器人可以拿核彈肛進去再引爆
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2019-06-03 11:47:00
你還不如說怪獸都裝備「怪獸不死於熱兵器」的技能好了
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-06-03 11:47:00
砲彈施力方向?
作者: garman0403 (他長) 2019-06-03 11:47:00
決策速度有差那現在戰機滿天飛...
作者: Cishang (辭..) 2019-06-03 11:47:00
誰跟你以人類思維 那是你的思維
作者: garman0403 (他長) 2019-06-03 11:48:00
炮彈施力方向可控制啊 飛彈飛行靈活度很可怕
作者: Cishang (辭..) 2019-06-03 11:48:00
人類製造工具 你在那邊人類製造工具來使用工具?
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-06-03 11:48:00
比如怪獸弱點在腋下 需要拉開腋下一段時間...聽起來好像某
作者: KuBiLife (人生苦逼) 2019-06-03 11:48:00
我想到新理論 我們要用機器人的大棒棒讓怪獸感覺到愛感覺被需要 這樣就和平惹 peace
作者: garman0403 (他長) 2019-06-03 11:49:00
不是科技束發展問題 是你幹嘛繞一圈用沒效率的方式去做事？
作者: Cishang (辭..) 2019-06-03 11:49:00
彈上面只會更強 還是強非常多
作者: garman0403 (他長) 2019-06-03 11:50:00
然後用飛彈的推進力做跟你用機器人一樣的事
作者: Cishang (辭..) 2019-06-03 11:51:00
機器人能拿刀砍死怪物 把同樣的能量作用在實心砲彈上面怪獸早就被打成渣了
作者: garman0403 (他長) 2019-06-03 11:51:00
能用大刀把機器人砍死 那根本不用做機器人阿大刀能輸出多少能量 飛彈做不到？
作者: Cishang (辭..) 2019-06-03 11:52:00
為什麼槍械屌打刀劍? 槍械沒辦法破甲 刀劍反而可以破甲?你的邏輯到哪裡去了巨大人形機器人都做得出來了 你問大砲多大怎麼移動?????巨大人形機器人怎麼移動? 多大?
作者: garman0403 (他長) 2019-06-03 11:54:00
大砲不行 幹嘛不用飛彈...
作者: kevinh0718 (kevinh0718) 2019-06-03 11:54:00
真的很想勸認為機器人有任何一點點優點的人動一下腦子
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2019-06-03 11:54:00
巨大機器人都能移動 移動巨大砲台還是問題?
作者: kevinh0718 (kevinh0718) 2019-06-03 11:55:00
只要巨大，人形就是非常不合理浪費的選項轉大砲難還是轉超巨大機器人難XD大砲可能還沒機器人的腳粗，你能讓機器人腳離地然後質疑大砲不好轉？
作者: bushcorpese (corpese sun) 2019-06-03 11:57:00
能做巨大機器人 不如做個比農神五號大三倍 三十馬赫的飛彈
作者: kevinh0718 (kevinh0718) 2019-06-03 11:58:00
這真的就是那個「畫馬比畫鬼難」的典型，大家都知道飛彈都在挑飛彈的毛病，因為都不懂巨型機器人所以都巨型機器人好棒棒，實際上根本不堪一擊
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-06-03 11:59:00
能扛住核彈的怪物 機器人會有用?
作者: akon2 (Akon) 2019-06-03 11:59:00
機器人沒洨用吧，不如做巨大坦克
作者: iceonly (只有冰) 2019-06-03 12:00:00
不會爆炸的砲彈很多吧，APFSDS就是了啊，本身只是個飛行大鐵棒
作者: garman0403 (他長) 2019-06-03 12:00:00
等等 機器人能持續作戰 大砲卻不能連發？
