這個我略有研究 來說說我的看法
談到這個東漢滅亡，就要從東漢中期開始說起
東漢中期開始，皇帝都年幼即位，外戚開始干政
皇帝長大想要搶回權力就重用宦官剪除外戚勢力
戚宦之爭這個政治爭鬥持續了整個東漢中後期
那把這個情況跟漢獻帝的情況一比對，你會覺得很神奇
奇怪了，同樣是主少國疑，同樣是軍權旁落在他人手中
為什麼前面的皇帝就可以長大接位、沒有人敢篡位
最誇張就只是毒死皇帝，漢室還是滅不了
而漢獻帝卻直接GG，為什麼？
難道是業力引爆？
沒錯，答案就是業力引爆！
東漢中後期，雖然很長一段時間大權都旁落在戚宦手上
但其實朝廷之中，不論是文官還是武將甚至是外戚
基本上都還是心向漢室的
有王莽這個「前輩」的親身示範，大部分士族門閥都盯著外戚在看的
此外那些拔護專權的外戚也沒那麼誇張，她們也一樣是心向漢室的
宦官更不用說了，宦官的權力本就來自皇帝而已，她們不可能篡位自立的
因此這個時候東漢政治雖然紛亂，大權雖然旁落，但漢室的向心力還是很足夠的
然而一件關鍵事件的爆發為東漢滅亡埋下伏筆
那就是赫赫有名的黨錮之禍
黨錮之禍其實就是戚宦之爭的積累多年的大對決
因為宦官貪污腐敗的程度真的太扯太誇張了
掌權的外戚受不了決定對宦官進行大清算
朝中的士族門閥同樣看不下去宦官的所作所為一起響應
然後宦官就贏了
這些一心向漢的外戚、士大夫遭受了懲處，也就是所謂的黨錮之禍
過了好多年，士大夫再度發起宦官清算活動，同樣的，宦官又贏了
這就是第二次黨錮之禍
然後隔了幾年士大夫要求幫黨錮之禍的受害人平反
皇帝不聽，反而擴大懲處黨人...
然後過沒幾年就是黃巾之亂爆發，接著就是大家熟知的歷史
簡單來講，兩次的黨錮之禍&擴大懲處傷了那些漢臣的心
之後上位的那些文臣武將根本沒有受過漢朝的恩惠，她們本就不可能忠心漢室
而原本最大群、最忠心漢室的，早就被皇帝搞到起杜爛，不爽漢朝了
所以同樣是沒兵權的情況，為什麼前面的皇帝一樣可以順利接位，有人出來幫扛
漢獻帝卻沒有？關東諸侯沒半個想幫皇帝？
廢話，兩次黨錮傷透了關東門閥士族的心
誰還想幫你！
所以，按照我的看法，漢獻帝想要逆轉人生
唯一的方法就是重新拉攏這些士族的心
最好的時機就是在王允殺掉董卓那段時間
去跟京中的士族交好、希望她們幫你說話
東漢那時聲望已經降到谷底，這是最好的方法
有了聲望，才有可能有人願意勤王
我的看法拉

沒用吧 就已經軍閥割據了

軍權分散地方就是朝廷覆亡的倒數階段了 怎麼做都沒用再怎麼拉攏都只是苟延殘喘一段時間罷了

這思路XD 只要跟大家交朋友世界就和平了

你舉的前面再怎麼搞都是宦官和外戚爭

漢獻帝是漢朝波奇嗎

這退一百萬步都是後宮內部的事，但靈帝駕崩那次朝局根本不一樣，宦官知道何進會坐大先下手為強，何進底下知道宦官會坐大再反殺清光，最後變成兩派都被清場掉，幹！沒人了，才有老董的戲份

這種體制很難避免滅亡 再拖頂多也是不在自己任內而已

東漢宦官好像也是潔身自好的皇后帶起來的

關東聯軍集結反董也是打著忠君名義，到這時候漢朝廷的向心力依舊存在，甚至袁紹還拱劉虞出來要另立新帝，才不像你講得那樣

也有誅殺竇憲的大功

孔融表示自己就是忠漢才被曹操這反賊給殺了

拉攏地方軍閥穩固中央 後來的唐代跟清代都示範過但這種權術平衡都不可能維持的長久 破滅是早晚的現實就是軍權收不回來 中央永遠都是危卵狀態

唐懿宗把唐宣宗的中興之世給搞砸了啊

那個所謂中興也只是表面上的平衡

本來唐宣宗活久一點或唐懿宗能力好一點 唐朝是有救的

民心，聲望，名分這種看不見摸不著的東西不亞於實際的軍、權、錢韓趙魏三晉分家後為什麼還要從周天子那裡討一個正式的諸侯名稱

不只沒人想幫 大家已經覺得自己取而代之是好主意了如果拉攏到袁紹這種的挺你 然後你能駕御權臣 那就能中興慘就慘到拉攏的是曹操...