※ 引述《CiaoMei (喬妹)》之銘言:
很認同這篇所說的
讓縱火犯活著,並接受訊問,並不是要替他脫罪(我也很想咒死他,前面
文章也沒少情緒),而是要去理解,這個人做出這種瘋狂舉動的形成脈絡
情緒會有,我自己也極度憤恨與難過,這樣的人,超希望他終遭報應。但
情緒過後,更應當專注在「這人為什麼做了這可怕的事情」,而不是「他
到底是不是兇宅」等等,類似這種標籤化的爭執不休上
從而我們才能理解到,現代教育、社會,乃至於犯罪預防上,到底哪裡出
現了漏洞?
有不少文章已經提到,顯然這人是有備而來,最起碼不是隨機犯案。即便
因為此案,讓動畫公司保安等級提升,萬一再來一個更可怕、傢伙更多的
呢?我們有從根本解決問題嗎?
當初鄭捷倉促處死,引發的其中一個爭論是:我們還沒有機會去理解,是
什麼原因,什麼脈絡,形成了這個人最後這樣的選擇
《我們與惡的距離》也探討了這樣的問題。劇中已告訴我們,倉促下標籤
,或是直接把加害者定位成瘋子,認為他不是人……是省事了,但我們同
樣失去更深入探討的可能
鄭捷案,我們就沒少看有些媒體還要披露他會打英雄聯盟,或是其他興趣
云云。不完全只是因為媒體的素質問題,還有一部份是社會的情緒,更多
人有種亟欲解放的情緒——群眾要一個不需耗費精神的答案,得以發洩
收到答案的群眾覺得,還好,他不是我們,非我族類其心必異。他是特例
,所以快快幹掉他了事吧
但如果真的因為恐懼,而直接將他抹除乾淨,那才真的不妙了……
所以就個人情緒,自然憤恨無已,可是,我相當相當希望,我們能用更多
的耐心與理解,去釐清更多事情。不只是要給予被害者家屬一個答案,也
要導引社會的情緒,走向更好的循環,而不是恐懼的憎恨
「恐懼永遠有效」,希望動物方城市的這句話,不要成為唯一主導
題外話,聽過一個說法,給各位做個參考
今天發生這樣子的慘案,當我們問「他為什麼這樣」,反過來也可以問我
們「為什麼我們沒有這樣」
想要衝動做傻事,人之常情。但為何我們沒有走向這一步?也許這是個可
行的思考方式
還有一點,文章中我並沒拿鄭捷說要廢死,正好相反我支持死刑。僅僅是
認為,速速處死他以安撫情緒,並未從實質上了解到什麼事情
作者:
amsmsk (449)
2019-07-18 22:40:00你也分太多段了吧
我反而覺得他就一直活著就好 深度且大面積燒傷的話 活著絕對是痛苦到不行 身心都會受盡折磨
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2019-07-18 22:41:00Zzz
作者:
serding (累緊地們)
2019-07-18 22:41:00起承轉轉轉轉轉轉轉合
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2019-07-18 22:42:00還在拿鄭捷這垃圾救援
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2019-07-18 22:42:00這世界上有太多人跟事 是沒邏輯沒理由的
作者:
syearth (sysearth)
2019-07-18 22:42:00..就算研究了一萬年 也研究不出來啦
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2019-07-18 22:42:00
起碼該問的問完 在幹掉他
作者:
tedann (大河)
2019-07-18 22:42:00我也是第一個想到李被槍決之後王律師跑去找他妻子那段
作者:
qazzqaz (qazzqaz)
2019-07-18 22:43:00這文體……你去投稿讀者文摘還是哪家報社好了
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2019-07-18 22:43:00很顯然 推文也在找尋情緒發洩口
作者:
juunuon (NANACON)
2019-07-18 22:43:00沒研究前怎麼知道他是不是沒邏輯呢
作者:
xomega (熱可可)
2019-07-18 22:43:00還好林清岳死的早沒被你認識
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2019-07-18 22:43:00
還有 很多事 是不需要理由跟原因的 再怎麼防範也沒用
作者:
iam0718 (999)
2019-07-18 22:43:00看看某個分屍 28年的 不知道研究成果怎樣了
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2019-07-18 22:44:00研究一萬年研究不出來還是需要研究 要不然身為人的價值
作者:
iam0718 (999)
2019-07-18 22:44:00不過最起碼讓他接受審判完再死
作者: c8dk4 (c8dk4) 2019-07-18 22:44:00
不要讓醫療變成審判的工具就好
倒不如先從保安設備開始加強這點比較好我很好奇他走進去之前大樓保全沒從監視器上看到他的舉動異常嗎?
作者:
JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)
2019-07-18 22:44:00如果能搞清楚理由當然是最好,但我害怕他沒有理由....
這社會就這樣 殺人的不管怎樣都還可以繼續活著就是了
作者:
JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)
2019-07-18 22:45:00就像電影的小丑一樣,有些人就是想要看這世界燃燒
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-18 22:45:00鄭傑一點都不倉促好嗎,是其他人拖太久了
不要什麼事都推給社會 比他過得慘的到處都是 幹 為什麼其他人不會報復社會
作者: mortonlin (假名) 2019-07-18 22:45:00
沒邏輯沒理由是不去瞭解的理由?不去瞭解的話該怎麼預防下一個悲劇?遮著眼睛假裝看不到有用嗎?
@maplefoxs 痛苦是不能比較的,我還以為這件事大家都知道?
作者: AbhorsenFj 2019-07-18 22:46:00
幫補血
作者:
Arnix (memelord)
2019-07-18 22:46:00研究一萬年不錯啊 順便改裝成達斯維達 再叫路克救他
作者:
tsgd 2019-07-18 22:46:00不行 不管原因是什麼 請承擔起罪責
我覺得這篇說的很好啊,每個人都不希望自己遭遇這種不明不白的悲劇然後不明不白地死去吧
無論最後要不要把犯人處死,我覺得理由都要先瞭解過。
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2019-07-18 22:47:00有人過得更慘就不能檢討嗎 非得要真的都受不了了?
作者:
juunuon (NANACON)
2019-07-18 22:48:0040公升汽油 保安會直接被燒死
覺得至少要問清楚,才能給家屬跟社會一個交代。至於你所說的研究,那如果有些人生來就是反社會人格,平常偽裝的好好的呢QQ我相信殺人的當下就已經沒有邏輯可言了……(但我可以理解原PO要表達的啦)
作者:
iam0718 (999)
2019-07-18 22:48:00用小丑比喻 我覺得可以用某個宗教 就是想看世界混亂
作者:
Luvsic (FLCL)
2019-07-18 22:48:00講難聽點,這個人的個體性不出來,到時候在他家發現任何可能被標籤化的東西,那些有著同樣標籤的人就要直接承受異樣眼光了
我也覺得社會要能夠去更深入的了解,而不是簡單的貼標籤。人本來就是複雜的,需要更多的思考。
今天罹難的人們其實都是跟大多數人一樣,規規矩矩過生活的一般老百姓。說真的,如果就這樣讓兇手離開人世,那這些罹難者和其家屬們情何以堪
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-18 22:49:00說穿了研究這種東西沒意義啊
如果沒有保全那更奇怪在台灣我去印徵工作的時候有些單位還要填資料換證的這不是小公司怎麼這麼不謹慎
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2019-07-18 22:50:00看起來像送貨的人不會有人注意 只要兩秒鐘就能打開蓋子推倒點火了 甚至不需要像電視上演的到處潑灑汽油
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2019-07-18 22:50:00人本來就是複雜的 然後你試圖要將它脈絡化
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-18 22:50:00大家都知道長期受到大眾冷落和排斥容易造成反社會人格
作者:
juunuon (NANACON)
2019-07-18 22:50:00為什麼要預設研究沒用呢 如果結果是有用 那不就是白白
作者:
probsk (紅墨水)
2019-07-18 22:50:00是啊 要死請給個交代再去死
作者:
tsgd 2019-07-18 22:50:00得了吧 說要了解原因的跟當下就要他死的 有幾個會再回過頭
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2019-07-18 22:50:00怎麼會沒意義?分析動機背景 有助於預防犯罪
作者:
tsgd 2019-07-18 22:51:00原因要了解 但不能做為減刑理由 符合死刑就得判死
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2019-07-18 22:51:00他自己放棄人生 不代表沒有研究價值 至少要知道是什麼造成
送貨也還是要過安檢並且報明貨物送至哪個單位的人並且
那就去研究為什麼會朝大眾冷落,或同樣被冷落,為什麼其
作者:
xxakigo (索拉)
2019-07-18 22:52:00貼標籤很快又方便啊, 原文有說了
作者:
tsgd 2019-07-18 22:52:00否則鄭捷案件真要幫他找無期或20年的刑度 找不到嗎
作者:
AdomiZA (帕多麥特)
2019-07-18 22:52:00一堆人都不了解調查的重要性 被黑槍尻爆還不能看killcam是玩家能接受嗎?
作者:
zien0223 (LazyCat)
2019-07-18 22:52:00估計研究完也是家庭不幸、工作不順之類的破理由
作者:
iam0718 (999)
2019-07-18 22:52:00研究沒走偏的人是不是更快
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 22:53:00
其實有些行為不是完全由意識影響 可以多了解精神科
台灣也一堆公司沒有保全的...... 更多是只有櫃台而已
作者:
SGBA (SGBA)
2019-07-18 22:54:00不知道這邊有沒有人看過"黑貓的三角"這作品
裡面關了那麼多人那麼久研究出什麼了,不是應該可以避免悲劇重演了嗎
事實上這種研究本來就要長期累積,怎麼可能短期就有結果
作者:
SGBA (SGBA)
2019-07-18 22:55:00裡面講的一段話挺有趣的 跟研究殺人動機有點關係
這種殺人案是特殊案例 和一般因為販毒之類關起來的不能當作同一種case來看
作者:
juunuon (NANACON)
2019-07-18 22:56:00實驗需要對照組 只研究正常人沒東西可對照是不會有結果的
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 22:56:00
所以完全沒有避免到? 你可以提出證據或統計數字嗎
毛利小五郎就對第十四號獵物電影的真凶說過:我怎麼能
而台灣過往就是一直很不注重犯罪研究與預防 才會每隔幾年就進行一次這樣的循環
作者:
SGBA (SGBA)
2019-07-18 22:56:00"無法理解其動機就會給社會帶來不安"結果那殺人犯就是沒理由
作者:
juunuon (NANACON)
2019-07-18 22:57:00實驗和研究不是做了就一定有結果 但不做一定沒結果
作者:
yudofu (豆腐)
2019-07-18 22:57:00那就理解完再殺掉啊,很簡單不是?
作者: lookpainting (Truth) 2019-07-18 22:57:00
推這篇
作者:
zien0223 (LazyCat)
2019-07-18 22:57:00問題研究透徹一個人到底要多久
作者:
griffinj9 (從沙ç˜æ¼‚來的翼ç…)
2019-07-18 22:57:00鄭捷都調查完定讞了還倉促咧,是要有人為他寫傳記才夠喔
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 22:57:00
同意不做就一定沒結果 基本上生物防治也是先靠研究
作者:
probsk (紅墨水)
2019-07-18 22:58:00其實我只想了解一下原因而已 要預防這種事是不可能的
概念 社會背景 家庭環境之類的都必須要深入調查刑事調查和學術調查是不一樣的 很多研究不是問個一兩次話就能結束的
作者:
komaru (瑪嚕)
2019-07-18 22:59:00推
作者:
inn5335 (蓋蓋)
2019-07-18 22:59:00推這篇 沒有理由的犯案也是原因,如果什麼都不知道,惡
作者: loveliveptt 2019-07-18 22:59:00
補血
作者:
festa (諒)
2019-07-18 23:00:00鄭捷根本就沒被研究到吧。不是犯罪調查,是找出完整的成因
作者:
QT1020 (QT1020)
2019-07-18 23:00:00把他救回來好好研究吧,研究完就讓他好好活著體會痛苦,怎麼能死掉這麼便宜
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2019-07-18 23:00:00局外人才有這種想法 你有為受害者家屬想過嗎
作者:
zien0223 (LazyCat)
2019-07-18 23:01:00如果今天調查完發現是成長家庭不幸福 那這研究等於沒用
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2019-07-18 23:01:00黑貓的三角我只記得「不覺得為了好玩殺人是最健全的嗎?」
作者:
pauljet (噴射機)
2019-07-18 23:01:00酒鬼薔薇聖斗 水泥箱少女命案 兇嫌都還在人世 研究這麼
作者:
glthe1 (源千華流)
2019-07-18 23:01:00鄭捷那樣處死還有問題? 你是要他寫自傳嗎
作者:
probsk (紅墨水)
2019-07-18 23:01:00世上每天都有無數人走上歪路 理由千奇百怪 怎麼可能預防?
作者:
juunuon (NANACON)
2019-07-18 23:01:00這些"局外人"是在想辦法減少未來的受害者產生
小燈泡家屬就很注重犯罪成因理解啊 受害者家屬也不都只想趕快處決了事的
作者:
iam0718 (999)
2019-07-18 23:02:00別說日本的 台灣那個分屍的 家人還不想領回 看看多久了
作者:
syearth (sysearth)
2019-07-18 23:02:00.研究結果--日本民族性造成 所以你是讓日本人全消失嗎?
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-18 23:02:00例如今天一個人因為暗戀的女生喜歡別人憤而隨機殺人洩憤
作者:
pauljet (噴射機)
2019-07-18 23:02:00預防到什麼了?應該去問問東真一郎
作者:
juunuon (NANACON)
2019-07-18 23:02:00有沒有用當然誰都無法預測 如果有神 那只有神知道
有沒有預防成功又不是0和1的差別 中間有很長的路要走
作者:
juunuon (NANACON)
2019-07-18 23:03:00無法預防是真的嗎 你知道這世界最常見減少犯罪的方法
作者:
tsgd 2019-07-18 23:03:00不如先承認大家都有病吧 只是有人不會發病有人發病了
作者:
zien0223 (LazyCat)
2019-07-18 23:03:00犯罪心理學能夠幫助找出犯人我相信有用 但是想拿來預防犯罪真的想得太美好
作者:
iam0718 (999)
2019-07-18 23:04:00真的要完全預防 大概就是另一種世界了
作者:
juunuon (NANACON)
2019-07-18 23:04:00幾乎每個人都接受過的"良好的"教育
作者:
caryyrac (境界線上的平行線)
2019-07-18 23:04:00God knows?
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-18 23:04:00難道要規定所有人被喜歡上了就不能喜歡別人嗎
作者:
probsk (紅墨水)
2019-07-18 23:04:00找到原因 給活著的人一個警惕 給死去的人一個交代那就夠了
作者: f422665566 2019-07-18 23:04:00
推瞭解殺人動機,就怕是犯人連開口的機會都沒有,跟鄭捷的狀況又有些不同吧
假設哪天研究發現新腦內化學物質,並可以透過簡單健康檢查發現,且可以透過藥物治療,你也會說無法預防嗎
像性別平等教育也是這幾年在葉永誌案之後才逐漸加強的
作者:
KDGC (都是永邦害的!!)
2019-07-18 23:06:00人類的犯罪史這麼長 如果研究動機有用的話 早就天下太平了
這種事很花時間去改革的 成效也不會立刻見效但是不能因為緩慢和困難就不做
而且如果能減少一半案件,但還是不能完全預防,所以就不作了嗎
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:07:00人類歷史那麼長 但對於心理學也才多久時間? 更不用提犯
我可能沒辦法認同原PO的想法(對不起我真的沒辦法認同先說抱歉)我認為事情既然發生那麼有辦法調查出來理由那很好沒有辦法的話還是給他直接了結我不能接受假如了解他的背後動機後的治療假如他今天正常個10年 20年後突然哪天他又有問題了有出來殺人了那麼誰來負責我不能夠把其他還活著的人他們的生命賭在你的研究預防以及治療上(以上個人觀點沒有要引戰的意思謝謝)
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-18 23:07:00那就會成為另外一個問題,使用這種方式預防,和那些反烏
作者:
juunuon (NANACON)
2019-07-18 23:07:00有沒有用也可以看一下犯罪率啊 台灣近20年犯罪率一直降
作者:
iam0718 (999)
2019-07-18 23:07:00不犯法的因素太多了 今天XX無罪肯定一堆人去做
本來就不是只有完全預防或者完全不能的選項,還有減少發生的可能
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2019-07-18 23:08:00兄DAY 你是不是前4段結束就好
作者:
phix (88)
2019-07-18 23:08:00檢討沒用啦 一個人突然起意攻擊 根本無法可防
某些推文只是在發洩情緒,看起來根本沒想要討論的意思欸。宣洩情緒的確重要,但是在情緒過後,去對這種重大的社會事件做進一步的探討和分析是必要的吧?
作者: poeoe 2019-07-18 23:08:00
...犯罪率一直降也不能代表什麼阿 變因這麼多
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:08:00台灣人覺得沒用的東西美國研究的很熱烈...真是兩個不同世界, 美國拿槍掃射的瘋子更多, 他們可沒停止研究..
作者:
PTTjoker (視茫茫而髮蒼蒼)
2019-07-18 23:09:00認同你的見解, 佩服你的理性!
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 23:09:00
基本上就是有用才會有人去做 還發展成專門學科
不了解原因就讓他死了 這樣對死者來說不是死的不明不白嗎
作者:
festa (諒)
2019-07-18 23:11:00一個無法理解的事物,不研究,就不可能控制/防止
作者: nathan41223 (nathanJii) 2019-07-18 23:11:00
推,對以前的人來說科學 天文也是摸不著邊際的東西,有研究才有進步的可能
作者: c1201 (愛作夢的魚) 2019-07-18 23:12:00
同意
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:13:00美國沒廢死呀 但他們會針對連環殺人魔 無差別殺人 一般
作者:
Dejaff (小熊老公28號)
2019-07-18 23:13:00推你
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 23:13:00
本來就不衝突 早死晚死不如先抓來研究一番阿
的確不研究就沒辦法制止防範但不能拿其他還活著的人他們的生命來當做籌碼來使用每個人的生命都是無價的
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2019-07-18 23:13:00是有需要發展成學科,有沒有用難說
作者: poeoe 2019-07-18 23:14:00
早死晚死有差阿 越早讓犯人死越能防止犯人再次犯案
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:14:00研究出來成果
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 23:15:00
怎會有差 他都關起來是要犯什麼案
作者: ringil (Ringil) 2019-07-18 23:15:00
罪犯側寫了解一下
有沒有研究 跟有沒有判死或無期徒刑是不衝突的樓上的
作者: poeoe 2019-07-18 23:15:00
關起來不會犯案? 大寮監獄事件才多久而已
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:16:00是不是搞錯什麼? 研究歸研究 司法程序還是照跑 又不是台
作者:
festa (諒)
2019-07-18 23:16:00晚死是留著研究,又不是放走
作者: poeoe 2019-07-18 23:16:00
大眾真的很容易忘記社會事件
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 23:17:00
個案不能拿來類比 何況監獄那麼多人 理論更顯矛盾
作者:
zien0223 (LazyCat)
2019-07-18 23:17:00問題是如果沒研究完犯人就面臨處刑這時該怎麼選
作者: poeoe 2019-07-18 23:17:00
出事就說個案 政府官員也很常這麼說
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:18:00你知道嘛, 如果今天不出大寮監獄案 你可能連台灣監獄有
作者:
zien0223 (LazyCat)
2019-07-18 23:18:00弄死了等於研究中斷 不弄死又無法彰顯司法正義
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 23:18:00
所以你論點想表達什麼? 判死就要馬上槍決嗎?
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:19:00一堆獄卒整天賺外快開小差 典獄長級的幾乎不辦事
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 23:19:00
那不判死的照你的理論還是會關在一起 那要怎辦呢?
作者: poeoe 2019-07-18 23:19:00
早死晚死沒差很明顯就不是正確的論點
作者:
KDGC (都是永邦害的!!)
2019-07-18 23:19:00提出研究的都只是一廂情願 現實就是連個校園霸凌都無法防治
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 23:20:00
那是建立在你覺得他會在監獄犯案的前提
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:20:00有研究都知道監獄的工作看起來很可怕 實際上涼的要命..
作者: poeoe 2019-07-18 23:20:00
今天要花長時間研究或快速處以死刑 都有其利弊 沒有哪方是
作者:
abab6111 (我有六根腳趾)
2019-07-18 23:20:00推 還是很多人不懂犯罪心理學
作者:
syearth (sysearth)
2019-07-18 23:20:00像鄭捷這類的人 也知道犯案會槍斃啦 他最好會配合研究
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:21:00你覺得因為無法防治就放著給他爛嘛? 另外提到校園霸凌
作者:
syearth (sysearth)
2019-07-18 23:22:00你先說服大家 鄭捷有沒有可能配合專家研究?
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:22:00美國就有多起因為校園霸凌才轉成持槍掃射 他們也在想辦
作者:
juunuon (NANACON)
2019-07-18 23:22:00所以你認為他不會配合的理由是甚麼
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:23:00犯罪心理學從來沒有要"罪犯"去配合研究好嘛....
作者:
yyyoh18 (生活帶來時檸檬做檸檬水)
2019-07-18 23:23:00推
作者: chenweiwin 2019-07-18 23:25:00
這篇分析得很理性
研究不會造成反效果嗎?社會上強忍著不去犯法的未爆彈一定很多 今天你把嫌犯動機都研究清楚公開搞不好一些未爆彈就爆炸了
作者:
syearth (sysearth)
2019-07-18 23:25:00所以鄭捷被關了兩年 專家研究了什麼?
作者:
yin0416 (鉛筆)
2019-07-18 23:26:00這種研究是無用的,因為根本原因是他的腦子異常。
作者: poeoe 2019-07-18 23:26:00
如果有論文證明花長時間研究對安全的效益確實贏過快速處以
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:26:00啊? 反效果? 那研究顯示破窗理論會使人犯罪意願提升 這
今天公開嫌犯是因為X事所以犯案 那社會上其他也經歷過類似事情的未爆彈是不是也會有共鳴 覺得自己不需要再忍耐下去了
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:27:00已經算很知名了, 所以未爆彈有出來嘛? 相反, 因為破窗理論被證實所以更能夠知道犯罪率高的區域要怎麼降低犯罪率
作者: poeoe 2019-07-18 23:28:00
死刑 才能下結論 不然其實沒什麼意義 只是各說各話
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:28:00你那是報社記者 不是研究論文...研究論文哪會寫什麼因XX事 也不會只用單一事件來進行研究而是會交差比對其他不
作者:
bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š)
2019-07-18 23:29:00怎麼那麼多人都沒研究過就先知道研究不會有用
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:29:00同案件再找出相同/相異點..另外我沒看過犯罪心理學的研究報告上有出現過什麼因為某人XX所以犯案 不要不懂裝懂.
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:30:00把研究學者當記者實在是很失禮的事情...
大家要全面性了解犯人們在想什麼,反正我不會這麼倒楣死在他們手上的
有些人是不是沒看就噓,我們要搞懂為什麼再讓他死很難嗎?你真的不想知道為什麼他要這麼做嗎?
另外就是怎樣算研究完了?拿文中提的鄭捷來說 雖然你覺得他被草草執行 但這時間也是兩年多耶 東西是永遠都研究不完的 那這樣不是也等於變相的廢死了?
這篇還行吧,嫌犯萬死不足惜,然而釐清因果後再給他死會對往後的恐怖攻擊防治有莫大的幫助
作者:
BASEGO (壘包狗)
2019-07-18 23:32:00邪惡大樹,必有邪惡的土壤。只把大樹砍了,更多邪惡還會長出來
給推,認同需要做研究,但也支持死刑,研究被有些人認為沒有用,但真正有沒有用誰知道呢?有人能100%斷定這項研究是無勞的嗎?
問題就是怎樣叫完整釐清了?研究完就讓他死聽起來很理想 實際上就是永遠都有東西可以一直研究ㄒㄧㄚㄑ
講真的啦,沒有人可以知道別人內心在想什麼,今天你了解了一個隨機殺人犯,你就能知道下一個隨機殺人犯會是誰嗎,更不用說一些平常看起來很正常的人,他們內心在想什麼也沒人知道,那天突然發瘋去殺人你又預防的了嗎?
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:34:00研究本來就是與時並進 而且隨著科技的改變犯罪模式也會
就算最終結果是腦子異常,也可以做基因上還有腦神經方面的分析
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:35:00不同 更何況研究也不是廢死 不知道你在反對什麼 單方面覺得沒屁用? 那也可以呀, 那就是變成每個人都是潛在恐攻份子而已換句話說也能講反對研究是不是因為不希望自己準備恐攻的計劃被摸出來 所以模糊焦點?
當然不是說一直研究下去,但是完全確認動機之後就能適宜的審判死刑了,起碼給家屬和大家個真相,提供往後研究防治手法和心理研究的素材。只是在這些完成之前迫於輿論就倉促處死不宜就是……我是覺得要幾個月到一年吧,以傷勢來講不過廢死應該會出來一直該就是,很煩
作者:
STRO (LKK)
2019-07-18 23:38:00某樓說錯了,會發生的事情就是符合邏輯,事出也必定有因,只差能不能真的抓到真相
作者:
syearth (sysearth)
2019-07-18 23:38:00[新聞] 拖3年還在鑑定 「小燈泡」父親仍盼凶手死刑
作者:
syearth (sysearth)
2019-07-18 23:39:00連王景玉 鑑定三年都沒結果
作者:
iam0718 (999)
2019-07-18 23:39:00日本不用擔心速決拉 教主都拖那麼久了
但這篇裡面覺得倉促執行的鄭捷其實也花了兩年啦 已經很久了吧?難道還要更久?每多一天也都是對受害者的拷問耶
作者: ya62032002 (無征不信) 2019-07-18 23:40:00
推這篇
作者: poeoe 2019-07-18 23:40:00
鄭捷從犯案到死刑將近兩年 都有人覺得太快了 還有什麼好說的 難道要給個20年?
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:41:00所以死了就不是拷問了嘛? 傷害好像還在吧, 鄭捷死前也沒
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-18 23:41:00其實研究出來的預防方法有啊,以台灣來說,杜絕校園和職場霸凌,基本起薪4k,壓制房價飆漲,做到這些,這類案件大概可以少個一半
作者: ya62032002 (無征不信) 2019-07-18 23:41:00
所以有些人的方式就是直接處死 不去理解原因 然後周而復始
當然什麼抓到幾個月馬上執行我也覺得會太快 但超過1年以上就太久了吧
最慢也得一年半載處死吧,拖太久也沒有死刑的意義了,確實對受害者家屬而言也是折磨,研究是必要的,但也要適可而止
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:42:00悔改呀, 陳進興判死到現在幾十年了 白冰冰就不會痛了?
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-18 23:42:00但是.....辦得到嗎?
作者:
iam0718 (999)
2019-07-18 23:42:00基本起薪4K是啥小拉 美金嗎 這串突然看到笑了
事出不一定有因啊,瘋子的腦海裡也不會有任何邏輯的,應該說,他們的邏輯跟正常人不一樣,而每個不同的瘋子邏輯又不一樣,如何去找出一個你覺得的大方向
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:43:00還有針對鄭捷的研究現在都還有繼續在做 因為這是台灣少
作者:
iam0718 (999)
2019-07-18 23:43:00Ray說的 就免罪體質吧
作者: BallBan526 2019-07-18 23:43:00
認同原po
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-18 23:43:00白冰冰現在還是會痛,但如果陳進興拖到現在還活著,她一定會痛上數百倍幹,40k啦,少打個0
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:44:00是研究預到緊急狀況時人應該要怎麼做才是最安全不然以前常有人講8+9拿刀有什麼好怕 隨便都打死 但事實
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 23:45:00
以所有被判死的都是瘋子為前提 研究的確是不用做了
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:45:00就是對上拿一把刀的最好的方法就是先跑再說 還想打死?
作者: poeoe 2019-07-18 23:45:00
處死犯人的好處是可以直接避免犯人再次犯罪 對大眾安全也
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-18 23:45:00額....遇到緊急狀況怎麼安全的研究不用犯人活著也能做吧?
研究遇到緊急狀況該怎麼做我覺得很好啊,但我覺得研究隨機殺人犯或是瘋子腦海裡在想什麼對預防這些事件幫助不大就是了
所以因為覺得對受害家屬沒有差就可以繼續拖繼續研究?兩年還不夠久?要研究十年?二十年嗎?那這樣不就跟變相的廢死沒兩樣了?
作者: f422665566 2019-07-18 23:46:00
現階段拿鄭捷比較我認為不太恰當,現在犯人連一句話都沒說,殺人動機不明朗與無法理解還是不同的
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:46:00.....我本來就沒說犯人一定要活著才能研究呀? 在美國司法歸司法研究歸研究
作者: poeoe 2019-07-18 23:46:00
不然為了研究一直拖延死刑 如果再次犯案誰要負責?
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:47:00為什麼會有因為研究就等於廢死的想法...研究基本上只要
作者: poeoe 2019-07-18 23:47:00
如果研究本身不會拖延到死刑執行 那當然支持研究沒有問題
沒有人反對研究阿?問題是要研究多久才夠?訂個明確的年限出來而不是以研究之名變相廢死吧
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:48:00所以我不懂你們在講什麼 美國比我們先進 他們也沒有因為研究就把司法放慢 司法還是照常走 只是會去做研究
作者: poeoe 2019-07-18 23:48:00
所以看起來大家都是支持研究的 只是希望不要拖延死刑執行
作者:
syearth (sysearth)
2019-07-18 23:49:00美國治安是有比台灣好喔
會覺得拖延執行是因為這篇文自己提到鄭捷案太快執行吧
作者:
pauljet (噴射機)
2019-07-18 23:49:00東真一郎還活著 可以研究他 研究素材根本沒少過 大部份殘忍殺人犯都還活著
研究他們腦海裡想些什麼就沒啥用啊,一百個人有一百種想法,你要怎麼拿這個殺人犯的心路歷程去套用到別人上,然後說你有可能成為殺人犯這樣嗎?
如果完全不會影響執行速度當然你愛不愛研究對大家都沒什麼差別阿 要研究是自由
那些還活著真的沒意義,跟漢尼拔一樣,你不設個年限斃了他早晚會再出問題,更別提受害者家屬怎麼想了
作者:
pauljet (噴射機)
2019-07-18 23:51:00少女水泥命案兇手都還活著。你們說的研究有用的話 就不會有京阿尼殺人事件
就算是一百個不同的人經歷完全一樣的成長過程,也有可能會有一百種結果,你真得覺得研究隨機殺人犯的內心想法是有用的嗎?
作者:
pauljet (噴射機)
2019-07-18 23:52:00研究沒屁用只是拖延死刑直到犯人再度殺人
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 23:52:00
沒有大家支持吧 一堆前面都說這是沒有意義的行為
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:52:00那麼...我可不可以說 既然研究沒用,在座的各位是否也是
作者: f422665566 2019-07-18 23:52:00
這篇引爆點在拿出鄭捷這個經典個案,在事件未明朗前兩者不應該相提並論
作者:
pauljet (噴射機)
2019-07-18 23:53:00京阿尼殺人事件嫌犯是更生人。也就是說你們其實有機會研究他你們的研究事實上沒預防作用
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:54:00鄭捷是社會邊緣人, 剛好C洽這種人也蠻多 我能拿這個當C洽有可能出一堆鄭捷來看嘛?
覺得沒有意義不等於反對吧?英國研究也是一堆阿 只要
作者:
iam0718 (999)
2019-07-18 23:54:00蠻可以的 我都覺得有犯罪指數的話應該破表了
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-18 23:55:00
沒有影響到吧 鄭捷行刑不是看部長簽字嗎
不然鄭捷殺人這麼多年過去了,台灣改善了什麼,全是屁。殺人犯就抓來每100次救活100次就對了,殺100次就對了。
作者:
pauljet (噴射機)
2019-07-18 23:55:00嫌犯事實上有給你機會研究啊 你研究失靈 還不准人說?
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:56:00我不知道 不過我知道C洽犯罪預備軍"或許"很多 尤其講話越嗆的人哪天成為爆彈的可能性越高?
因為這篇的意思就是覺得鄭捷執行太快還沒研究夠啊 不就是想要影響執行速度了?
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:57:00事實上台灣廢死跟本上廢死集團的影響力小到不行 簽不簽
作者:
pauljet (噴射機)
2019-07-18 23:57:00G捷是抓到斬立決嗎?不是啊 拖很久 這麼久你都沒研究出什麼來 再給你十年也是進度0
事實上研究殺人犯的動機跟想法不可能對犯罪心理學跟防範手段毫無意義,但是拖個十幾二十年都不給他們死實在是沒有必要,造成社會負擔也讓受害者或家屬不斷受傷害。這東西大家標準不同,但就我來講我是希望審判到死刑時間不超過半年左右,如果早早釐清動機歸檔就可以給他死了,最慢不超過半年,早除後患也給社會一個交代
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:58:00字是政客的選擇 真以為廢死集團強到有能力影響整個黨?
作者:
pauljet (噴射機)
2019-07-18 23:59:00更生人再犯率很高 就足以證明你們的研究是沒用的
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-18 23:59:00作耐心 學業也差, 從這樣子去看不就一堆資訊了, 還能套用在C洽上呢!
所以你沒有回答我的疑問啊,研究他們的內心想法有甚麼用處?不要只會轉移話題
作者: poeoe 2019-07-18 23:59:00
其實大家都是希望台灣更好 才會討論的這麼熱烈 也算是公民意識的進步吧
既然都知道這麼多事了 那照規定把鄭捷處死又為什麼有意見呢?
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-19 00:00:00犯罪心理學從來就不是在研究他們的心理想法 別不懂裝懂犯罪心理學是研究行為..
對啊一堆資訊,所以你覺得符合這些資訊的人就有可能成為殺人犯,就應該要被關起來,是這樣嗎?
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-19 00:01:00
沒有意義當然不等於反對
推原po研究一次不出來還是要繼續研究科學的發展不就是這樣看看這篇就知道了 台灣人就是短視近利 一下子拿不出成果就要放棄?wwww那難怪發展什麼產業都失敗ㄏㄏ
本來還以為sis你是想討論的 結果只想跳針酸鄉民而已啊
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-19 00:01:00嗯, 很激動 你符合是嘛?跳針酸鄉民...我對連犯罪心理學在研究什麼都不知道的要
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-19 00:02:00討論什麼, 活著只是為了收集他們的行為資料以及從詢問中
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-19 00:02:00就像美國的校園槍擊案,十起裡面大概有九起跟校園霸凌有關
我認為研究主要是為了提高社會對防治類似事件再犯的可能性,或提高大眾該驚覺的目標。至於殺人犯本來就該死,更不應該在審訊和短期研究途中放歸社會,也不
所以你要不要回答研究多久才夠?就說沒人反對研究只要不影響執行速度 那不是應該沒什麼好吵了?
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-19 00:03:00杜絕校園霸凌,可以防止一堆校園槍擊案
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-19 00:03:00結果跳針說什麼廢死很開心, 什麼多活一天怎樣 智障嘛?
舉例:癌症的形成機制至今還是有很多謎團 也未能根治
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-19 00:04:00研究有,解決方法也很簡單---簡單,但是卻很不容易
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-19 00:04:00研究多久? 這是一直研究下去的, 啊研究多久跟什麼時候執
所以你覺得兩年研究鄭捷是不是夠了?那這樣把他依法執行為什麼又要嫌太快?
作者: bill91305 (宇風) 2019-07-19 00:05:00
真的只想知道真相……
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-19 00:05:00行死刑也沒關係 我有說因為死刑太早所以沒辦法研究?智障
可以一直研究啊 但這跟要不要執行不是不衝突嗎 就說了只要不要影響執行速度沒人反對研究 就算心裡覺得沒意義也不會去反對啊
某人如果想討論最好看看別人是如何論述的,只會酸人貼標籤罵別人智障對討論一點幫助都沒有,只會讓別人覺得你的人品也不過就這樣而已
作者: chrislai (pony lai) 2019-07-19 00:06:00
推這篇 不過還是會有人噓你廢死 看看與惡
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-19 00:06:00幹, 別人講的話算到我頭上哦我不需要證明我人品怎樣 就像你也證明不了你人品怎樣
就算從100個人中把99個人拉回來 大家還是會去質疑為什麼那一個人會去犯罪 社會關懷真的是有用的嗎
那你幹嘛一直覺得大家是在反對研究 就說反對的是拖慢執行速度的研究了 那既然不覺得快不是就不該覺得有什麼問題?
我覺得也沒什麼好吵的啦……這次事件就只是等一個犯案動機而已。至於鄭捷我還覺得他死太慢了,根本沒必要拖那麼久
作者: goscowalker (不死の魔神) 2019-07-19 00:09:00
就是有人連根本的研究就反對阿 笑
覺得沒意義跟反對是兩回事吧 大家都覺得英國研究是笑話 但有人會去反對嗎?只要不影響人誰管你啊
作者:
Arnix (memelord)
2019-07-19 00:10:00研究研究研究...教授教你做的研究每個禮拜都裝死 致使別人研究倒是挺輕鬆的 下個是啥 大數據?機器學習?
作者:
syearth (sysearth)
2019-07-19 00:11:00可能要 要累積到一萬個隨機殺人案 才能完整研究出來
作者:
bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š)
2019-07-19 00:11:00說真的大數據跟機器學習去判斷一個人是否需要社會幫助的確是個方法XDD
作者: yeyun (阿允) 2019-07-19 00:12:00
幫補血
作者:
Arnix (memelord)
2019-07-19 00:12:00黑客松題目get(?
作者:
bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š)
2019-07-19 00:12:00鄭捷其實執行速度算很快了,解嚴後唯一一個比他快的殺了14個人以網路資料判斷行為還有很長很長的一段路要走,不過目前的
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-19 00:13:00其實大數據對於這方面的預防能力可能比詳細調查一個個案來的高
作者:
bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š)
2019-07-19 00:13:00卻有不少心理學家朝這條路前進
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-19 00:14:00鄭傑算快是因為其他死刑犯真的慢到太誇張
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-19 00:14:00大數據的確是研究時會採用的呀
作者:
NewCop (新警察裡王)
2019-07-19 00:15:00有些真的是罪證確鑿,都沒有異議的,還是脫了很久
作者:
Sischill (Believe or not)
2019-07-19 00:15:00那是不簽 政治因素
作者:
bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š)
2019-07-19 00:15:00感覺這邊討論死刑執行速度 樓會歪很大
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2019-07-19 00:20:00
我猜他家有電玩和動漫畫!!!
作者: Usaria (瞇瞇) 2019-07-19 00:22:00
幫補血
作者:
Arnix (memelord)
2019-07-19 00:22:00讚喔 那我們apply大數據在這個"研究"上吧 等我一下 我再去找65535個縱火犯來...認真的嗎
作者: dreamerV (完了 柱子又配錯惹) 2019-07-19 00:23:00
死刑殺不了潛在犯
作者:
suckme (pay me)
2019-07-19 00:24:00推 真的要深思
作者:
wx190 (空。)
2019-07-19 00:25:00理解屁 最後發現他會打電動 打電動這件事又要被放大檢視
作者:
m3633998 (designyui806)
2019-07-19 00:31:00被放大檢視是媒體問題還是研究問題?
同意。鄭捷是垃圾,所以我們必須預防垃圾產生,就要去了解,分析它…
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2019-07-19 00:35:00
你思想主持廢死,結案
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2019-07-19 00:49:00推 死刑解決不了也預防不了任何社會問題
盡快處死極惡之徒有兩個主要的優點:1.平息眾怒及社會恐懼 2.避免官司拉長淡化世人對其的罪行而輕判
作者:
m3633998 (designyui806)
2019-07-19 00:56:001.眾怒不用平息,殺人犯亦不會因此恐懼。2.輕不輕判不取決於世人。
作者:
raura ( )
2019-07-19 00:59:00研究也預防不了潛在犯,一個沒付諸行動的人,是要如何用死刑殺死或是預防,什麼死刑殺不了潛在犯根本幹話,乾脆說法律無法預防人民犯罪,應該逐步廢止改成研究動機
眾怒不用平息?這是你個人的觀點吧?殺人犯恐不恐懼不重要,世人覺得恐懼消失了比較重要
作者: kixer2005 (可惡想__) 2019-07-19 01:25:00
脈絡就是神經病太多 又有假道學的人權團體鼓吹放任
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2019-07-19 01:47:00研究無法預防特例,所以就不要研究了,抓到就死刑,噓的真的邏輯很棒:)司法一定會拖很長,這是必然的程序,反正鄉民不會負責判決死刑,心中不用掙扎,也不用負責,說說唯一死刑最簡單啊是吧?
作者: nakomone (nakomone) 2019-07-19 01:51:00
先幫推一個不去解決問題的根源只去解決出問題的人永遠會再有下一次
作者:
dsct (dsctSam)
2019-07-19 01:54:00同意
作者:
momo81 (毛毛)
2019-07-19 02:45:00==
作者: LuMya 2019-07-19 03:13:00
人有各種個性 犯罪人格是天生存在 可能店員沒給吸管都有機會變成犯罪的動機
結論是善用這個畜生最後的利用價值,看能從他身上為社會獲取些什麼,前你確定他是犯人
作者: Akaria 2019-07-19 07:39:00
沒有原因就是一種原因,但你不去研究自行貼上標籤,對社會毫無幫助
作者:
blake7899 (starblake)
2019-07-19 07:50:00可惜人類現階段可以給予的最嚴重懲罰不過就是死刑而已了 救活他之後 如果他真的有決心 隨時可以自殺 對比他害死的那些人實在太輕鬆了
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2019-07-19 07:58:00讓他活著是不想讓他死得這麼簡單研究原因不會沒有意義
作者:
kenco (最近走希臘風)
2019-07-19 08:00:00兩年還倉促處死= =。乾脆讓他住總統套房研究他動機60年好了
作者:
IloveJTT (Yes I DO)
2019-07-19 08:25:00哦發個問券給他寫一寫
作者:
tnarthur (終結的彼方 雪色的你)
2019-07-19 09:12:00如果飛安事故用這種酸民邏輯理解 大概天天摔飛機