針對公共安全 我還是覺得
你跟在其他幾個板一樣 太自以為是
但! 整篇文有幾個觀念卻也是對的
安全門 確實要常態關閉 但不能上鎖 且雙向都要能開!
你第一時間可以知道怎麼疏散人群
但 當在火災情況下 有幾個人會聽你指揮? 還是就慌張慌亂的隨便亂竄?
該往下跑 還是只能往上逃? 這個你又該如何判斷?
當火災時 濃煙密佈時 你又能知道該怎麼走? 哪才是逃生的路線?
滅火器也不是拿了就噴 就會有效果
不用爭辯你有多熟識
請旁人用碼表幫你計時 請你矇上雙眼 看你多久能走出去就大概知道了
打火設備(滅火器之類的)只有在剛起火的短暫時刻才會有作用
各種滅火器也分別適用各種火災
而不是在任何情況下都一定會很有用
火場需要知道的太多了 但就算知道 也不見得能在當下的情況活用出來
不是要刻意吐你 而是你在幾個板被桶後 還是改不了太自以為是的狀態
再怎麼演練 都沒人可以保證 真的遇到了 有辦法完全拿出來用!
我想 你可能連在火災時 即使你在間還沒燒進來的房間
你大概也不知道不能隨便把窗戶打破吧 (有可能會造成閃燃)
車板那些沒有那麼直接影響到生死的半調子觀念就算了
連這會立即危及生命的 麻煩你不要到處灌輸你的半桶水觀念
會害死人的!!!
說了會改大概有一千萬次了吧 但?
不知道我在說什麼的 搜尋一下就知道了...
最後 我只能說 沒有人希望這種事情發生
事後要判他一千萬個死刑 死了救活了再死刑多少次都沒有意義
怎麼去事先預防 真的防不甚防時該怎麼去降低傷害
這個都是要靠大家去努力的
※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言:
: 目前台灣的公共空間基本上都有設置滅火器、逃生梯、緊急逃生燈具、安全門或者垂降的器
: 材。
: 另外我記得我國小的時候有參加過火災、地震逃生訓練,那時國小的逃生訓練和現在比算很
: 精實了,可以實際體驗煙霧、垂降設備,但也只有體驗過那一次。國中、高中都只有操場聽
: 上面的消防員講話,從來沒有實際的精實演練或讓學生體驗一次。
: 其中安全門以我上班的學校遇到的例子,是要常時關閉的,但是不能鎖起來,後續我就有把
: 門關起來過(裡面可以打開,外面也可以打開),結果被長官問說為何要關,後來也只能全時
: 開啟。
: 前幾個禮拜自己把樓層的滅火器、垂降器材都檢查過一次,其中滅火器才剛換沒多久、垂降
: 器材放很久沒有用到了,不確定能不能用、易燃的物品都確認在哪個位置、緊急逃生動向等
: 。
: 或許平常大家都沒有在意,但當我上班遇到的時候,我第一時間可以知道怎麼疏散人群、怎
: 麼逃生、哪裡可以找到打火設備,用最短的時間把火撲滅或疏散人群。
: 而一般住宅的話,我認為以台灣違建、違停數量來說很有可能會有類似的事件。
: https://i.imgur.com/R9hVsZi.png
: 不是說危言聳聽,我家公寓頂樓也有違建,只有一個一人寬的通道可以逃生。其他違建甚至
: 直接封死的。
: 回過頭來說,原本以為京都動畫製作的動畫我沒看過,但搜尋了一下都是看過的經典動畫..
: ....(聲之形是我第一次進電影院看的第一部電影),到現在我還睡不著QQ
: 就我之前看影片得知的訊息,當下不知道能不能取得水(廁所或者洗手台),把衣服脫下來或
: 者拿布沾濕嗚住口鼻眼,壓低身體摸著牆壁前進(煙霧都是往上,所以靠近地板通常會有些
: 微空氣),我認為最主要是嗆死而非燒死,所以就我之前看相關影片得出的答案是盡量保持
: 空氣吸入(可以暫時用塑膠袋包著頭也是可以)
: 然而,說再多也喚不回失去的生命,只希望兇手能夠好轉接受司法審判並且讓政府能夠改善
: 這方面的。
: R.I.P
: