感謝nicetree大找出相關判決讓大家參考
不過法條好像引不太正確，後面討論有些歪掉
（我只有稍微看一下判決＋相關條文，也可能是我眼殘XD，還請大家指正）
: 兒童及少年福利與權益保障法：
: 第49條第1項：
: 任何人對於兒童及少年不得有下列行為：
: 十一、利用兒童及少年拍攝或錄製暴力、血腥、色情、猥褻、性交或其他
: 有害兒童及少年身心健康之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光
: 碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。
:
: 案例:
:
: 臺灣高等法院臺中分院刑事判決107年度上易字第45號
:
: (有罪部分)
: 扣案如附表編號6 所示「正確的性教育」、編號8 所示「清 一色是童貞」
: 書籍（漫畫）內容，有外表稚嫩、清澀之男、女裸體、性交，及撫摸、
: 裸露生殖器特寫等圖畫，兼有「這就是中學女生的全裸喔」、「你是國
: 中生吧？可不可以陪我做愛啊？」、「請問～你還是國中生吧？你曾經
: 和女生發生過關係嗎？」等對白文字，有上開漫畫節錄內容影本在卷
: 可稽。
:
: 上面資料都查的到，別以為二次元就沒事!
其實判決主要引用的是「兒童及少年性剝削防制條例第38條」跟刑法235條公然陳列猥褻物品罪
「兒童及少年福利與權益保障法」裡面我沒有看到罰則，只有行政罰的部分
後面有幾位用兒少保障法討論構成要件，會有判決超出文義範圍的誤解
這裡把兒少剝削條例38條複製過來：
第 38 條
I‧散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
II‧意圖散布、播送、販賣或公然陳列而持有前項物品者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二百萬元以下罰金。
III‧查獲之前二項物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
另外也鼓勵大家可以上司法院法學資料檢索系統，實際看看判決本文，比較不容易誤解~

公然猥褻的話就難講了，端視遇到哪個法官，畢竟這條保護的是社會法益，只要大多數人覺得是猥褻救是猥褻