※ 引述《SHCAFE (雪特咖啡)》之銘言：
: 最近看家有女友，又想到了這個問題
: 這個問題其實在我心中有一段時間了
: 為什麼師生戀會被認為是禁忌啊？
: 論血緣 兩人又沒血親關係
: 論耽誤學業 難道學生互相談戀愛就不耽誤學業？
: 年齡更不是問題 都有有錢的老人娶年輕女孩的新聞了...
: 當初師生戀被認為是禁忌是為什麼？
師生戀是禁忌
這個部份有問題的是老師本身的職業道德
老師教受學生知識與思想，可以用潛移默化的方式改變學生的思維與價值觀
在這樣的前提下，如果老師有意為之，甚至可以在無視學生自我意願的前提
下引導學生喜歡自己。
再者，在學校這樣一個注重學習的環境下，大部分家長跟老師的共識就是學
生當以課業為重，談戀愛是會影響學習的。而身為理應阻止學生談戀愛的老
師卻監守自盜，這是很嚴重的。
事實上容易讓人產生依賴的關係都有類似的禁忌，比方說精神科醫生或諮商
師應避免與自己的病人談戀愛，老師應避免與學生談戀愛。這些都是因為建
立在依賴之上的愛戀其實都不健康，當這個依賴關係解除後，戀愛關係也很
容易出現問題。
喔當然，有些人根本無視職業道德的，這種人通常都不會只滿足於一個對象
，因為在他的環境中他行職務之便可以追求的目標太多又比普通人容易，加
上自身道德觀薄弱，大多時候都會看到一個就追一個。
老實說這些職業道德操守基本上不算違法，不過師生戀的學生通常都有一個
未成年的屬性，所以師生戀的禁忌也有一部分是建立在與未成年發生性行為
上面。
我個人是覺得啦，你要真不小心愛上了，可以跟學生約定畢業後如果對方還
是喜歡自己，就在一起啊！
當學生離開這個環境，看到更多條件比你更好的人，卻依然被你吸引不離不
棄的話，那才是真愛吧？不過大多數下半身思考的狼師才不管，他就是只想
吃ＪＫ甚至ＪＣ甚至小Ｏ生而已，那被人唾棄也只是剛好吧？

看完文章再看簽名檔會沒有說服力

一樓XDDD 不過內容說得對 近年來老師的權威感下滑大家都忘了老師對學生的影響力多大 老師學生聽起來還好 換成精神科醫師和患者 或是 神棍和信徒 是不是就很好理解了

內容中肯，簽名黨讓人懷疑是否被盜哈哈

寫得很有道理XD 但拉下來看到簽名檔 ？？？

文章跟簽名檔www

我帶過國小返服也沒被FBI抓走啊 雖然我是蘿莉控= =

看完文章很中肯 看了簽名檔發現樓主應該是被盜

簽名檔是本體對吧

男學生女老師不是 女學生男老師是

樓主是過來人吧

難得的認真文

意外的有說服力

主要還是因為權力，這種不能反抗的從屬關係會有疑慮

我不懂強調未成年的意義在哪裡？

想到我大學有老師搶學生女友，自己離婚再跟學生結婚

另外，談戀愛影響學習這講法也有問題結交伴侶也是學習的一環無視學生自我意願的前提下引導學生喜歡自己又是啥？有沒有克制力根本就不是重點 只要有評分機制，就不該有師生戀，因為這涉及對其他學生的公平性

難怪有老師要特意強調自己只喜歡女大生 跟JK劃清界線

洗腦不叫作無視學生的自我意願 = =自願的意思就是他覺得自己沒有被強迫如果覺得被強迫就不叫作洗腦了你只要「被洗」就是自願了 除非有強迫的過程

講自願比較有「主動」成分在

你這個強迫的定義已經廣泛到幾乎所有事情都有強迫成分了

被洗而自願不是原本就自願

你的解讀好...負面?我是覺得教育是提供材料以供你未來判斷的基準啦如果都完全沒有逐步培養自我思考的能力是會變你說的那樣沒錯 不過我不覺得本質上是你說的那樣

厲害了，原來老師的職責是阻止談戀愛

所以你的意思是 所有能夠完整接受完教育的人都是被洗腦 都以為自己能思考但實質不能?

當執政者以各種資訊媒體潛移默化的傳達某種洗腦 被洗腦者既不覺得自己被強迫、也不覺得自己有自願呀所以我覺得自願的定義怪怪的

樓下說說自己是不是被洗腦

國家給你的權力你拿來把妹 看誰敢送子女給你教被社會性抹殺也剛好而已

現在老師沒管那麼寬吧，只要你好好做好該做的事就好有些甚至沒在管，例如南海路高中

推這篇 現役師生戀中間的思想引導跟權勢影響可能性太高，真的不行，畢業後還想交往我就沒意見

教育本來就是一個容易參雜所謂「洗腦」成份的行為，而且並不只限於學校，家庭、社會都一樣。所謂潛移默化就是指這個情況，而如果潛移默化的結果是我們認為「不好的」，這時就會用上「洗腦」這個負面意味的措詞，我不覺得這個有討論的空間。只能說a大把教育想的太完美了

有的人會說老師講課置入自己意圖的思想影響沒那麼容易、學生不是笨蛋會思考，但洗腦這種事拼的是數量，就算你成功率只有1%，一百個學生都有一個會信你，看看現實中再蠢再不合理的宗教它一樣有信徒。喜歡上不被當老師看的老師…那就是喜歡上人的本質普通的交往了啊XD沒錯 ，1%只是極端的舉例，現實中能言善道的老師成功率高很多的，原本循循善誘就是老師必須的技能用於求知，同樣也能被用來為惡

雖然我長大了也還是不知道我喜歡的點在哪=w= 不過好像歸類的結果是大姐姐>////<蘿立體行對於有權力者,有時候會出現不是愛情的感情讓你誤會戀愛w

等等，教育跟洗腦不一樣啊https://i.imgur.com/n1SZc0m.jpg

不過師生戀多數主觀認定是學生被引導喜歡老師明明就有老師先喜歡上學生的啊？這樣洗腦應該不算成立吧？

看了你貼洗腦的定義，我覺得很符合十幾年前我那時候的學生生活啊w 並不太注重學生的思想思考，主要以填鴨式教學，學就對了別問那麼多。 現今的小中高學生有沒有改善我就不知道了

家庭裡面學到的東西也是教育的一環啊，學校教育也是教育的一個面向，甚至社會系統的回饋也是一種教育。學校教育跟有意操弄的洗腦不一樣啦。今天你可以說黨國意識是一種洗腦，這被含括在過去的教育體系內，但是不代表全部的教育都是洗腦啊

推

有師生關係跟沒有師生關係，就算做一樣的事，似乎都會被分為利用上下不對等關係這邊這樣其實跟公司同事不同職位間有點像，低職位的一方往往先被認為是受害者華人文化的權力崇拜應該也是影響因素之一

根據我的經驗，曾經我同學的妹妹就很依賴老師，甚至有段時間很粘我...當時國中，有時覺得小孩很好騙...

楊過剛出關要娶姑姑>被噴，當了神鵰大俠娶姑姑>大家祝福

我前面貼教育部字典對於洗腦的解釋：「經常被用於政治、宗教和商業的宣傳」。學校裡面擺黨國意識是在學校系統裡面「偷渡」政治洗腦訊息，但是教育本身不是洗腦。今天會說「洗腦」重點是在於讓某些人/團體受益，所以即便是填鴨式教育，只要不具有給特定政治/宗教/商業團體的利益，用「洗腦」這詞就不夠精確。網路上有很多洗腦的案例，但是一般不會用到教育層面，因為洗腦有特定目的，而教育則是普遍的社會化過程。

某些推文的邏輯真的......

我要說的是洗腦這個詞本身就是從英文brain wash而來，有特定的用法，就像是我貼「教育」部字典的內容。不是可以無限延伸的詞。就像我們不會要求教育部改名成洗腦部一樣啊

洗腦≠教育 但它們都用了類似的技術

教導你有思考能力叫教育 教導你只能有特定思想叫洗腦

從對岸稱呼新疆的行動叫「教育」就可見一斑

原po說的洗腦沒什麼問題啊洗腦本來就是看似你有自主選擇意識 實際上幾乎無教育本來也就是洗腦的工具之一把它包裝成社會化聽起來大概會比較神聖點

一般在說「洗腦」也多半是說「重複同樣訊息的做法」而已。說老實話，要說學校教育洗腦學生我覺得還不如說西恰的姆咪、心愛腳臭洗板是洗腦還比較貼切。學校教育真的要改變學生的認知通常不會用洗腦的方法，這太麻煩了，多半是從意識地改變某個人文領域權威的書籍意涵下手比較快。或是在做網路事件懶人包也可以刻意隱藏一些關鍵訊息來帶風向，這對大眾來說比洗腦快又有效。而教育實際在落實時有沒有參雜特定團體的利益已經是另外一回事了。

所以我前面講了 你對強迫的定義太過廣泛了那不是一般人在討論「被強迫」的時候的使用方式

不要把 學習 教育 洗腦 這些混在一起講啦。我猜你是要說「學生沒有選擇要接受那些知識內容」的問題，但這不是洗腦，比較像是「灌輸」。

同樣7年級生 我也認同你說的到高中為止的教育就是強迫服從傳統教育就是強硬把學生壓成同一個模子 以便未來社會化至於是不是嚴重到洗腦程度就看家長 家庭養出的怪人很多以教師的威權要做到洗腦很難 反而家庭教育才容易洗腦不過正常人在進入大學住宿 脫離原生家庭就會學習重新思考原PO提到校規 其實規則原本就默認可違反 法律才是不能違背犯規跟犯法是不相同的 所以校規不是校法 原則上就是能違背

你誤會我的意思了，我的意思是某些你覺得「被強迫」的情況一般人會覺得是「應該忍受」情況「不能忍受」的人則是所謂的「社會化不足」

原子式的個人主義早就被捨棄了，沒有不被洗腦的人存在

所以我的意思是大多數人講的強迫跟你講的強迫是不同情況

洗腦的範例就像是幽遊白書裡面仙水看到黑之章的橋段一樣，或是傳說中的可口可樂廣告，甚至是共產國家的「再教育」(勞改)那樣。而這些都不是教育的一環。不可否認台灣現行教育制度會養出一堆價值觀跟行為類似的人，但這一般會說灌輸而不會用洗腦啦

應該說洗腦通常隱含著「明知道敘述與現實有落差卻執意灌輸」的意思

「洗」腦的前提在於有東西可以洗。教育可以理解成讓腦袋裝進東西，洗腦則是把腦袋原有的這些東西像錄影帶一樣「洗」掉後再裝進新的東西。所以洗腦是後來有人有意為之，教育則是建構人對於這個社會的理解跟技能的學習。就像我在學校學自由式，我不會說我在學校被洗腦而會自由式，但是我有可能被其他人「洗」說蝶式是最厲害的泳姿，從此之後我只會(想)游蝶式。當業務的都聽過要「洗客戶」，而有時候不會說得那麼白，會說要「教育客戶」。「教育」跟「洗」這兩個辭在一般生活上的應用有模糊的地方，但是這不代表這兩個詞是互通的。或許可以這麼說 「洗腦=「再」教育≠教育」？

洗腦跟教育的立場確實不一樣，但手段是一樣的呀= =就看教師要怎麼運用而已，這篇講的是師生戀，講教師利用教育洗腦學生也沒什麼問題吧

簽名檔XDDD

要討論絕對的知識論或是認識論，我還不夠格。我阿里阿雜說了一堆是說教育跟洗腦不是同義詞，不要混著用，就這樣而已

推101樓講的 簡單明白

我很怕把教育跟洗腦當同義詞啊啊啊啊啊。如果可以把教育跟洗腦當同義詞，先教我怎麼洗腦我的女老師愛上我，對我來說或許比較實際 XD