※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: 被害人黃小姐：「警察就跟我說，你Cosplay不就是為了給人家拍嗎，你這樣莫名其妙告
: 人家，人家也會覺得很奇怪吧，我覺得還滿不舒服的。」
: 直接擷取重點這段
: 當然我是很想聽聽警察是不是這樣講啦
: https://news.tvbs.com.tw/local/1177015
: 給新聞原網址
: 順便說下最近跟圈外朋友聊關於FF這類許多coser的展場的看法
: 他居然說了一個我有些不知道該怎麼回答的看法
: 他說裡面不就跟車展一樣，進去就是要看身材好的coser嗎?
: 除去買完本就走的人，還留在現場逛的男士要找幾個心底沒特殊想法的
: 跟去流產說明會裡面找處女一樣，大概是很少吧?
: 當然心裡想是一回事，實際做又是一回事
: 不過想想去那邊做COSER的女生起碼都要扛十幾個大漢腦內劇場
: 嗯...怕，幸好我都直接看人家拍好的照片，不看現場
我覺得差別應該還蠻大的吧。
她當下不管在幹嘛都好，如果沒有進入角色拍她幹嘛。
難道說你看到女扮男裝COS鋼彈的人在哺乳時你還會想說"這是哪個場景"的嗎？
(上面是比喻)
就像AV女優拍片是在工作，要進入狀態的。
結果有人跑去成人展沒經過同意抓人家奶，把女優給嚇哭了。
卻說"反正都出來拍片幹砲給人看了還裝三小"，這樣就正確了嗎？
她的意思簡單來說就是"我沒有進狀態不要拍"。
真的想隨便拍就去找那種"有口皆碑"的那種。
(我沒有意指誰)

唉呦 是不是想影射誰

要告告得成 但前提是看哪條 未經允許拍攝有遮擋且無拍攝到私密部位 看是告哪條?

同樓上疑問

約到魔鐵拍怎麼拍都可以==

告不成 頂多按民事要求刪除

對 重點就是要告哪一條?

我覺得你誤會了，有些人是去拍女人不是拍角色

拿AB優酪乳舉例更奇怪 優酪乳非工作你可以告性侵 這個呢?

想拍啥也並不是重點 對方有同意都沒問題

不管啦，洨衝腦就是妳們這群母豬害的!!!森氣氣!!!

根本沒抓到人怎麼知道有沒有拍到==

原文有寫拿衣物遮擋 除非那傢伙相機有透視功能超屌

看怎麼遮，有的角度有機會可以拍到

垃圾男警，言論有夠噁

告哪條應該也不是重點……這八成告不成，就是要讓那種人跑法院跟他耗著玩吧，告個心理健康

你才誤會 大部分都是拍女人只有少部分是拍角色==看日本人都拍哪就知道了

內文說疑似有偷拍其他女性裙底

其實就很多感覺也不是會看這些東西的人在拍

拍哺乳還告不成喔w

用性騷擾或侵犯隱私權應該告得成

那可以看嗎

想拍可愛男孩紙的內褲^^

侵犯隱私可能告不成，因為是公開場合，不過性騷擾應該可以吧？印象只要女生不舒服就可以告

告 都告