推薦閱讀：傅柯《古典時代瘋狂史》
瘋子一詞本身就是充滿歧見與蔑視
何以見得
在過去瘋子用來指稱一切不是事生產且容易滋事的人們
痲瘋病、酒鬼、歇斯底里症患者、性病患者、好興訟的人、無業者、騙子甚至夢想家都被稱作瘋子
過去的城邦將這些人集中在船上，從大河放逐到海洋，稱之瘋人船
而後隨醫學逐漸進步，痲瘋病從瘋子中被除名，其他的「瘋子」則被監禁在監獄、精神病院
因為他們無法帶來進步
以現代的觀點來看，人的存在本當先於本質
沒有人理所當然要為任何人或社會服務
若人天生就承擔著義務與責任，那不結婚不工作的人恐怕也必須承擔某些罪名
(這裡的工作並非賺錢而已，而要有實質的生產，很多人用錢滾錢只是在為經濟泡沫化鋪路)
70億人就表示有70億種人，以瘋子來指涉任何人都是蔑視其作為人而擁有人格的行為
不去理解他行為背後的因素，用瘋子一詞一以概之，以現代醫學的角度來看，那些人們「可能」患有精神病、心理疾病，從人的角度來看，他們也跟所有人一樣擁有人當有的地位及人格，縱然行為上難以理解，也只是當前的科學未能解釋而已。
以上簡單談一下人道如此。

我誰！

我瘋子！

風向不對而已 沒跟著一起罵就是異類 就是護航

教育部辭典：患有精神病的人 根據報導他的確有病啊政治正確在本版並不正確，你看政治正確怎麼荼毒動漫產業的挖些沒人知道的歷史脈絡，在別人沒這個意思的情況下塞個歧視的帽子給他。這操作我看過猶太人抗議猶這個字不好幹過

所以縱火是正當行為的理由是什麼呢?足可以不被稱為瘋子?而且不止縱火，本來還準備很多把刀，要砍殺逃出的人

也許三百年後到處縱火的才是正常人？你覺得他瘋了只是你不夠格無法理解他

恩 神經病那縱火的

那就怪他不是300年後的人，現代怎麼看就覺得像瘋子內文說不事生產，報導早就說他一直領取生活補助過活並且多次恐嚇鄰居周邊，不就是你自己文中定義的，然後你又說他就不是瘋子，我是精神病了，好蚌蚌，自助餐我立不出普世皆準的正當，正如你也不行，你就說我是精神病了

拿古代的死語解釋現代的語言，你怎麼不寫文言文

反正你也只是自以為是的自助餐吃好吃滿的咖而已

我相信外國的那些城邦當時一定不是講中文白話文..

才發現你完全沒有回答我的問題啊，所以到底什麼正當理由可以覺得他這樣計劃周詳，又準備汽油又準備刀具砍殺人的可以不被普通人稱之為瘋子(至少我覺得是)不要只會打游擊講自己想講的，被問問題又答不出就說人精神病

這就是為何我選擇沉默的原因 偏激的情緒下容易產生刻意曲解與誤會 也達不到討論的效果

你引用文章說我是的時候就是代表你也想如此表達罷了否則又何必如此引用文章然後你引此文不就是想說不該歧視人，但如若有人犯下如此大罪確又不可擅自歧視，那不就只是自大的人的心理自白而已

好 那說他有病 皆大歡喜