Re: [機人] 現實中巨大機器人軍隊真的容易被打敗嗎？
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2019-08-22 11:11:54
軍武發展到冷戰後
已經是矛遠大於盾了
也就是防禦力相對攻擊力是不堪一擊
所以沒人挖飛彈井了 開戰被鑽地彈炸
因此現代軍武設計目標
都是小型化跟匿蹤化
當年要做武庫艦
後來發現不如做十艘驅逐艦
就不做了
二戰德國要造p1000
也是認為不可性 多造豹式還比較實際
所以巨大機器人的缺點很明顯
就是活標靶
一台巨大機器人
為何不做一百台小機器人呢?
火力成本後勤開發成本跟生存率
都遠高於一台笨重的巨大機器人
巨大機器只存在於浪漫
已經是矛遠大於盾了
也就是防禦力相對攻擊力是不堪一擊
所以沒人挖飛彈井了 開戰被鑽地彈炸
因此現代軍武設計目標
都是小型化跟匿蹤化
當年要做武庫艦
後來發現不如做十艘驅逐艦
就不做了
二戰德國要造p1000
也是認為不可性 多造豹式還比較實際
所以巨大機器人的缺點很明顯
就是活標靶
一台巨大機器人
為何不做一百台小機器人呢?
火力成本後勤開發成本跟生存率
都遠高於一台笨重的巨大機器人
巨大機器只存在於浪漫
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2019-08-22 11:16:00
小型化？福特級表示：
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2019-08-22 11:16:00
小機器人的話這個反而可行，我反而期待機械士兵
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-08-22 11:18:00
cv沒辦法縮小啦 要擺近百架飛機你是能縮多小
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2019-08-22 11:26:00
空間摺疊技術!!(歪題)
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2019-08-22 11:31:00
cv是不得已 兩架小空母跟一架大空母還是大空母划算 但是要一群船保護
作者: atten (可達鴨) 2019-08-22 11:33:00
CV算是移動基地的概念
作者: andy78328 (FF) 2019-08-22 11:37:00
乾脆縮小飛機吧(ry
作者: martintp6 (晨) 2019-08-22 11:39:00
有黑科技可以讓盾大於矛就有微小的機會了
作者: z5x123456 (Ar～cher) 2019-08-22 11:39:00
不是有那種在地下幾公里放核彈的地堡嗎？確保核反擊能力的防禦工事。
作者: miname (>.<) 2019-08-22 11:43:00
碉堡再深，洞口被炸也射不出來
作者: GKKR (台北村一輝) 2019-08-22 11:43:00
樓上，你挖個地下一百公里也一樣要有通道導彈才能出來阿，更何況還不能移動。所以潛艇能動能躲拿來核反擊才會成為末日系統後的選項
作者: z5x123456 (Ar～cher) 2019-08-22 11:46:00
感謝解答，想說之前提過啥小中國地下長城但覺得很唬爛。
作者: Solidsanke (生命何價) 2019-08-22 11:55:00
巨大人型機器除了浪漫豪無意義巨大機器則是有意義的，沒意義的是人型
作者: asssstang (tyudehj) 2019-08-22 11:57:00
除非有AT力場
作者: hoshiakari (愛文) 2019-08-22 12:00:00
人型是真的沒啥意義充其量只是娛樂性
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2019-08-22 12:01:00
結果還是縮小回動力服了
作者: lbowlbow (沉睡的小貓) 2019-08-22 12:39:00
人型是愛啊！
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2019-08-22 12:40:00
人型的意義只在於按照人類的方式行動，所以實用的前提在真的能跟人一樣靈活，而且人類要出現能跟阿姆羅一樣閃子彈跟閃躲避球一樣簡單的人
作者: hdjj (hdjj) 2019-08-22 12:48:00
阿就新人類啊
繼續閱讀
Re: [閒聊] LLAS是不是真的是史上最強手遊v789678901[Figure] 搖曳莊的幽奈小姐 湯之花幽奈 兔女郎FlammulinaRe: [閒聊] 美國真的有這麼離譜的判決嗎?Sischill[新聞] 前員工向美證管會舉報指控迪士尼虛報營收killerken[閒聊] 戰女學生在會機甲少女借殼上市嗎songgoodRe: [機人] 現實中巨大機器人軍隊真的容易被打敗嗎？chenglapRe: [新聞] 遭判10年半 中國BL小說作者泣問：我們真dchainRe: [機人] 現實中巨大機器人軍隊真的容易被打敗嗎？hdjjRe: [閒聊] 演到什麼劇情你會覺得角色要死了？ClownT[閒聊] 機器人大戰DD心得：別碰為妙uei1201
