有啊
金牌特務二的總統跟威士忌
白痴都知道用藥的人有多可怕
剛好有那麼個機會可以一舉掃掉社會敗類
只因為他媽主角的女友不小心用藥了
為了救女友把威士忌幹掉
人家威士忌根本沒想殺哈利
不然脖子套圈圈時他頭就飛了
人家威士忌明明就好人
主角連辯都不辯 直接殺 有沒有這麼鴨霸啊

同感

無話可說

威士忌真可憐:(

毒蟲女友還不放生真的是低能

雖然我也超討厭第二集，尤其是毒品相關但是反派的手段顯然是太過激而且過頭了刻意擴大取得毒品來源，然後不分輕重一律抹殺怎麼想都會造成過多無謂的傷害

我覺得不論多好取得會去嘗試毒品的人都是該死的敗類活該被唾棄

反派的問題是連給初犯機會都沒有吧，威士忌想要殺全部的心態可以理解，但真的很激進例如那個總統的秘書壓力大到需要靠毒品稍微麻醉自己，雖然毒品就是不對的，但是因為慣老闆才不小心碰了，這個要不要直接殺也是難說啦

但現實生活中我們也不會給初犯的機會 難道你會把勒戒所出來的曾經毒蟲一視同仁？

有些人嘗試毒品的理由就是無照跟一時舒壓，這也是為什麼要宣導毒品勒戒跟拒絕毒品的原因吧額小勞勃道尼也吸毒過，後來吃了漢堡發現自己味覺整個爛了，才下定決心戒毒可是威士忌殺全部讓人完全沒有重生的機會，就是全部一次性的該死，也是很有爭議啦他的心態是完全可以理解的(因為自己女友死在毒蟲下)但做法會讓人感覺有爭議是沒辦法的

但是改過自新的人跟成為社會問題的人比例一定少很多啊 一次性清理掉對整體社會一定是好處大於壞處

因為覺得好處比壞處多就可以一次性的殺害大量生命，連可能可以改的不放過....不能這樣吧

今天你可能要有10個無辜的人被毒蟲害死才會出現一個小勞勃道尼

為了拯救那些少數可能改過的人就是把更多連毒都沒碰過的人害死啊

威士忌的做法就是六法全書唯一死刑啊 這樣還不激進？

反正我也是痛恨吸毒的人啦，但有些情況下不小心碰了要不要直接抹殺還真的是爭議的話題XD

我當然相信有可以改過的人但就是比例太低了 兩害相權取其輕是常識吧

畢竟他就是全殺欸，可是有些人碰毒品的當下是搞不好對毒品的觀念是完全沒有的，不小心嘗試的這種他照樣殺，這個等於誤犯一次錯誤就是死.....

這樣的人頂多算他一成吧 那剩下九成的吸毒的人都是社會未爆彈 你會為了救這一成犧牲整個社會其他人嗎？

就像一堆假釋出獄再犯案的一樣 絕大多數本性難移

好比小時候SARS時的和平醫院 裡面的人不論有無感染全關起來等死是很可憐 但如果為了救他們把他們放出來只會死更多人

欸等等，會傳染的疾病幹毒品比喻這個不對吧XD

更何況被感染病毒是不能控制的 選擇碰毒是自己選擇的

那怎麼不說他的朋友第一次吸毒爽爽的沒遇到這種事情就一直吸一直爽了 真D是講幹話

不會改過的毒蟲在社會上就是不斷在殺害傷人啊 為了救少數人放任他們在外面亂跑就跟疾病一樣而且我提SARS也不是要把疾病拿來類比 而是想提本來在現實中就是會為了大多數人的生命犧牲極少數人 不管他們是否無辜

那就...這樣吧，我也沒什麼要講的了，畢竟你的論點也沒錯XD

連完全無辜的疑似感染者我們都會毫不猶豫的犧牲了 何況是只是有機會改過的吸毒人

威士忌不是還有一個原因是這樣他的酒莊才會賺錢嗎

主要還是他老婆被毒蟲幹掉 股價上升只是附加的

喔對，因為仕特曼的股票會暴漲XD不過前面算主要目的

殺威士忌真的他媽夠低能

如果反派公開宣示，只要吸毒一律撲殺那可能還好刻意挖毒洞給大家跳，然後全面性地滅殺就是

女權人士：為了鼓勵被性侵的女性勇敢發聲的風氣，所以被污告判刑的男性一點都不需要在乎ㄛ

這種作法完全沒考慮到那些可能只是出於好奇、悔改抒壓、以及可能在文化、藝術、知識有貢獻的人差不多就和薩諾思無條件彈指一半的程度差不多

真的 二有夠難看 哈利師徒才應該去死

以劇情來說第一集還比較好看第二集為了舖顯主角的正當性所以放了不得已而吸毒舒壓的人，但是這些人在現實中能有多少,而且惡化的可能性還很高

威士忌如果是私刑處理人渣毒蟲多半就會被睜一隻眼閉一隻眼可是不分青紅皂白就無差別撲殺就做過頭了

被強制打毒品的那種要不要例外？

這個問題就跟現在法官每個犯人都可教化一樣 以比例來說再犯可能性明明就超高 但是在社會有餘力的狀況下還是會給犯罪者改過的機會

1就垃圾片了 2不知道在演三小

2沒看 1超好看的

1垃圾片 2還繼續看 XD

反派目的放在爽片看看還好，要比照現實就更荒謬了就算是全世界對於毒品最嚴苛的國家，也不會立法凡吸毒者一律死刑，正是有複雜的社會制度與考量

就是因為這種作法現實太超過了才會當反派阿XD

我個人覺得要是自己躲在家吸毒不算什麼錯事...當然是廢物才會這麼做 但只要確保不影響別人 比在公共場所吸煙好的多吧?

比起更生人 我覺得這種六法全書唯一死刑的人危險多了

裡面不是有講醫用大麻也有問題？還有沒自主能力的小孩也有可能被下藥

這跟性侵誣告完全不一樣喔，不要混為一談！這個情況沒有冤枉犯(扣除被強制打毒品的)，所以承擔後果是應該的。

http://i.imgur.com/W9TP3FJ.jpg這個比例叫做大多數吸毒者會把其他人害死?

有機率害人就是該死 所以人類需要的是地球破壞爆彈

承擔後果的前提是讓人知道只要吸毒就會死還去吸而不是像電影中派的設局撲殺法反派那個充其量只是洩忿，真的弄下去副作用太嚴重了

大家不願意立法唯一死刑的原因不是討論到爛了 主要是因為怕小罪的人會變大罪 就像以前強盜唯一死刑的時候犯人會選擇去做強盜殺人今天如果突然宣布吸毒死刑那已經吸毒的人一定會造成更大傷亡 而劇情裡那樣一次清掉就可以避免這樣的問題而現實生活不存在這種可以不動聲色一次清除的方法自然只能妥協說有教化可能

如果只要顧及大部份人就可以犧牲少部分人權益 那香港人都去死一死就好了啊

......teddy的言論滿沒素養的 建議多少接觸一些法學常識再來高談闊論

香港那不算大部分人利益吧 真正會得益的反而是少部分人的高層官員

把藥物濫用者當作犯罪者解決不了的原因是因為他們不適合用犯罪處理把藥物濫用當成一種外顯症狀，然後治療病因的角度比用犯罪-處罰來得合適沒有對不對，只有適不適合而已

吸毒者根本沒你說的那麼嚴重 現在不管在台灣或歐美 吸毒犯的刑責都遠遠販賣推銷毒品的

滑坡大師出現了

毒犯死了對大多人有什麼利益？一般人根本不痛不癢 真正得益的也是整體國家社會成本降低

*都遠遠少於不要把你心中的偏見與歧視當作這個世界運作的標準

真的普遍會有這種言論的都是沒做過功課和沒法學常識的人...

笑死。阿來個神經病在水或東西裡下微量毒品不就大屠殺六法全書唯一死刑，笑死。恐怖份子愛死你了

只憑著片面資訊或固有印象去判定這世界是很危險的

偷下個毒就有空腦會幫忙殺人。

不唯一死刑的考量也不是單純怕小罪變大罪而已這考量因素與層面太複雜了，法律沒那麼簡單更何況吸毒和殺人相比的危害程度更是天差地遠光是販毒和吸毒就是差別極大的兩回事就像吸毒容易衍生一堆社會問題，不代表沒有毒品那些社會問題就會消失一樣同樣是殺人，光是動機、手段、後續等行為的不同都會大幅影響到判決，更何況是吸毒

而且現代社會哪來的疑似感染者就會毫不猶豫的犧牲？你活在二次元的世界中？

電影中反派的作法，就是把原本無罪至死刑的刑責範圍改成一律死刑般的荒謬

吸毒就該死？原來這裡都聖人？

第二集真的難看

Teddy還是小孩或青少年吧 你為什麼會覺得一次清除大量人力對社會是好不是壞？你有考慮過後續對社會的影響嗎啥都沒想就直接講屁話只會讓你顯得更無知等等回來補個噓 原po想法也一樣天真爛漫

推文的中二程度不意外原po也差不多

樓上 跟小孩青少年無關吧 一堆大學生中年人都是這種想法 只停留在表層思考的人真的是各年齡層都看得見

這集碰的毒品除罪化議題的確東方比較難有同理心 因為西方相比氾濫太多

香煙酒精這東西跟毒品也沒差多少 要不要也都死阿

當時看第一集就不知道大家在吹什麼了，把西裝的部分拿掉就是部沒梗的三流特務片

全殺的邏輯?難道你要把智商低於100的殺光?都太笨有礙社會發展

智商的計算方式是社會中的離群值中位數就一百，低於一百的殺掉等於50%人口消失

推文笑死人，什麼無知恐懼的態度啊，碰毒全都該殺？這種論調無疑就是要把所有可能對社會有害的人事物通通剷除，你的世界觀有單純到只能全殺全放嗎？單細胞生物都不會這麼扁平了

我也超痛恨碰毒的人，但如果是我家人，我會想給他一次機會..