Re: [閒聊] 暴雪動怒開鍘！《爐石戰記》大師職業賽
作者: fan119053 (風佾) 2019-10-08 15:41:27
※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言：
: 現在Twitch爐石幫SK++中
: 聰哥好像除了這些罰則以外
: 還要賠一萬鎂
: 自我審查大師 動視暴雪
有沒有跟法律比較熟的板友能解答一下？
在合約中要求禁止特定政治立場的發言
是否會侵犯各國（尤其是美國）對於言論自由的立場？
如果搞上法院
暴雪因為這條有有侵犯言論自由疑慮的條約而跟聰哥解約
聰哥是否可以反告暴雪？
: 現在Twitch爐石幫SK++中
: 聰哥好像除了這些罰則以外
: 還要賠一萬鎂
: 自我審查大師 動視暴雪
有沒有跟法律比較熟的板友能解答一下？
在合約中要求禁止特定政治立場的發言
是否會侵犯各國（尤其是美國）對於言論自由的立場？
如果搞上法院
暴雪因為這條有有侵犯言論自由疑慮的條約而跟聰哥解約
聰哥是否可以反告暴雪？
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ) 2019-10-08 15:42:00
你當初玩遊戲之前簽的不平等條約一定有包含這項
作者: AN94 (AN94) 2019-10-08 15:43:00
這很常見吧
作者: banana116125 (孤睾的丸者) 2019-10-08 15:44:00
那種定型化契約基本上是簽爽的 到最後還是得個案認定
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2019-10-08 15:47:00
暴雪他自己引用的條款就有問題，怎麼判是一回事
作者: linzero (【林】) 2019-10-08 15:48:00
有些有代理代言性質的約，大多有損及形象等的條款
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2019-10-08 15:48:00
問題是這能向哪個法院提告?如果只能向中國法院提告的話就沒意義了
作者: arnold3 (no) 2019-10-08 15:49:00
言論自由不代表你說話不用負責
作者: fan119053 (風佾) 2019-10-08 15:51:00
比較有勝算的做法應該是在美國告總公司吧?
作者: ganbatte (甘巴爹) 2019-10-08 15:54:00
商業行為中的活動扯什麼言論自由,想太美了吧?
作者: a204a218 (Hank) 2019-10-08 15:55:00
講那句話損害到什麼公司形象了？
作者: shoiguang (shoi) 2019-10-08 15:56:00
就妨礙暴雪繼續跪著舔阿
作者: ganbatte (甘巴爹) 2019-10-08 15:57:00
其實平心而論,暴雪這樣處理還是明智的,畢竟國際公司
作者: silverair (木柵福山雅治) 2019-10-08 15:58:00
去美國法院仲裁阿，現在暴雪是片面解釋合約，本來就不是他說的算，合約是雙方的好嗎
作者: Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!) 2019-10-08 15:58:00
要告一定是去加州告啊
作者: silverair (木柵福山雅治) 2019-10-08 15:59:00
你就看看法院會不會覺得支持香港=傷害暴雪
作者: ganbatte (甘巴爹) 2019-10-08 16:00:00
不然哪天北愛選手以色列選手巴勒斯坦選手都來政治宣言
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ) 2019-10-08 16:00:00
所以有關係嗎？暴雪會怕得罪中東人嗎？就是要跪舔強國嘛www
作者: ganbatte (甘巴爹) 2019-10-08 16:01:00
哪受的了這樣搞阿..企業經營降低多餘風險才是對股東負責
作者: seventeenlig (居居斯密達) 2019-10-08 16:03:00
可以裝死看風向啊，這次中國還沒表態BZ先跪以往不是都說平台不對平台用戶言論內容負責，怎麼現在趕著負責？
作者: banana116125 (孤睾的丸者) 2019-10-08 16:05:00
笑死 這本來就是言論自由 而且這段話對暴雪的形象根本毫無損傷 他也沒說自己代表暴雪 還在那邊扯商業活動
作者: swgun (楊 威利) 2019-10-08 18:05:00
商業契約當然可以主張言論自由 基本權對第三人效力就像同性戀去告不賣他蛋糕的老闆 問題在於聰哥怎麼去美國告？告贏了也只是回復原狀 實在沒三小路用
