※ 引述《AKIKOLOVERS (akikolovers)》之銘言：
: 算是想到一件很好笑的事。
: 不知道能不能說是表現方式的問題。
: 如果說全女角就是在撐女權，
: 那芳文社不就是女權急先鋒wwwwwww
: 日系作品不賣肉+全女角還是香到不行。
: 歐美作品就反而怎樣都不討喜。
: 老實說，新創作出一個女性或黑人角色沒人會有意見，但我看美漫時比較不能接受的反而
: 是把一個原來就有的角色改膚色或是在電影中性轉。
: 我就覺的很奇怪，明明性轉跟全女性在日系作品都是很香的要素，為啥在歐美系作品就「
: 怪怪的」
: 到底其實女權元素其實不是重點，重要的是用好的表現方式創造出一個好看的作品。
如果你拿一部百合作品給喜歡百合的人看然後討論
你們的討論內容就算有上萬字，都不會有一次提到「同志」
如果你拿一部百合作品，問關注政治正確的人有沒有興趣看
注意只是問喔!那他第一句就會回答你：「喔我不排斥同志類作品阿」
這就很明顯表現出兩邊市場取向的差別，兩邊的切入點是完全不同的
而且，輕百合中有些賣萌的橋段女權超愛罵
例如互相襲胸，例如身材太好，例如比較身材
（哇靠比百合讀者還在意女主角身材是怎樣ＸＤ）
基本上服務觀眾的情節很少能通過女權的審判的，所以囉～
歐美的性轉和全女性，與很香的要素基本上是相斥的，自然不香

https://reurl.cc/k5q9zL我想到這個…但我怎麼看都只是CP被雷到

他們連自己要看的是什麼也不知道

他們要的是不香不正身材不好的女性幹很像男性的事最好是他們認定的"原本男性在做的事這樣說正確嗎？

不行 會有另一匹出來講這樣是活在男性的陰影之下（我是說真的，這基本上是第三代女權的基本教義）

完全不能違背政治正確的話我看一半以上的影視娛樂都可以不用看了

我覺得可以估八成以上 真的