作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2019-11-03 18:10:10http://bit.ly/2qkqSBv
上週眾所矚目的新作《死亡擱淺》正式解禁了全球媒體評分,結果正如小島秀夫所言,這
並非是一款所有人都能接受的獨特遊戲,最低從 35 分到 100 分都有,不過平均分數而
言還是獲得了非常不錯的 84 分。而其中有一家老牌英國實體雜誌「EDGE」,其中的評論
員卻直接表示這款遊戲讓他無聊到放棄評測,根本無法趕在下個月雜誌出來前完成,被不
少網友批評專業何在。
這名評論員叫做 Nathan Brown,他在個人 Twitter 上一開始發文表示 EDGE 有個堅持,
那就是遊戲必須全破才能給評價。所以在下一期或下下一期雜誌他們沒辦法對《死亡擱淺
》進行評分,主要是因為日期太趕,但就算沒有日期限制,他們評分團隊也對於能否通關
《死亡擱淺》抱持悲觀的態度。甚至還補充用另一個說法表達的話:「今天早上我告訴我
老婆,《死亡擱淺》的評論要出了,她跟我說”哦,那個你討厭的背包遊戲嗎?“」
而在這番言論貼出後,不少網友認為身為一個專業的編輯,居然會因為遊戲不符合自己的
喜好而用爛藉口不評論,甚至其他較小的團隊或是遊戲網站都評分了,被不少人嘲諷:「
有趣的巧合,我原本對你們雜誌很有熱情」、「我覺得你已經在 Twitter 上評論這款遊
戲了」、「簡單來說,你就是不想要工作,你的專業去哪了?」、「呼,這樣看來幾年前
沒有續訂雜誌是對的,沒有了熱情的編輯,也就失去了價值」
事情最後,不知道是受到影響或是本來就是編輯想抱怨,Nathan Brown 才又表示下一期
EDGE 雜誌,也就是 399 期,將會有長達 4 頁的《死亡擱淺》評論文章,但是不會包含
任何分數。
=====
https://i.imgur.com/Wbb9Zb5.png
搞不好是人家博眼球的招式之一,現在場面上要嘜高分要嘜低分要嘜中分,
那我就走第四條路:不給分,這樣就有做出市場差異性了...(ˊ_>ˋ)還真的勒
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2019-11-03 18:12:00現在就是過譽正夯阿
作者:
ttcml (三三)
2019-11-03 18:13:00大概像是藝術電影一樣,你知道他很厲害,但看不下去
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2019-11-03 18:13:00無聊就給低分啊,放棄評測不是很怪
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2019-11-03 18:13:00會不會結果一出來還是大賣
這邊少說一點 他撐了40小時才give up說自己玩不下去
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2019-11-03 18:14:00Edge算評分機制很嚴謹了 他不評我覺得大概是怕打低分島粉出征吧
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2019-11-03 18:15:00藝術不是每個人都能欣賞的 不能強求 但不給分真的失職
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2019-11-03 18:15:0040小時連東西都生不出來,感覺有內幕
講真的,玩遊戲是在舒發負面情緒,不是讓遊戲劇情來搞到更黑。好歹也像2B一樣露屁股平衡一下
作者:
amsmsk (449)
2019-11-03 18:16:00索尼:幹
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2019-11-03 18:17:00搞不好是怕打錯分數丟臉啦 所以先看一下風向 結果發現風向超亂的 乾脆說不打了
作者:
amsmsk (449)
2019-11-03 18:18:00對他來說爛到不能給分 不就評論了
作者:
ttcml (三三)
2019-11-03 18:18:00只能說以後還是給小島一個完整的劇本吧
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2019-11-03 18:19:00看實機影片 就算是島黑 也不至於會覺得DS爛到給不了分
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2019-11-03 18:20:00@amsmsk 很同意你的講法 被講成這樣 反而讓人感興趣XD
作者:
amsmsk (449)
2019-11-03 18:20:00還好吧 說不定就是不爽玩啊 跟驢子不玩jrpg一樣
作者: Judas (...) 2019-11-03 18:22:00
たくじ
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2019-11-03 18:22:00驢子哪來不玩 他有玩P5 DQ11 甚至XB2 他只是比較不喜歡
作為雜誌社的專欄的話 說不爽玩就不評是滿不負責任的(雖然還是有評)
作者:
amsmsk (449)
2019-11-03 18:23:00他就有評論齁
作者:
l6321899 (Rmpcl)
2019-11-03 18:23:00嫌遊戲太無聊玩不下去就真的算失職吧?
至少他會給評論啊 有不是胡亂給個分數就射後不理而且在要完成遊戲才能評的前提下 撐了40時簡直是凌遲
其他家也有不給分只給評論的,可能真的玩不下去吧不過我覺得本來一家雜誌或網站就不會只有一位評測的,怎麼不挑適合的人= =
作者:
amsmsk (449)
2019-11-03 18:28:00挑人的話評測會被說不準ㄅ 不過也是說不定真的沒人要玩
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2019-11-03 18:28:00搞不好他已經是四天王中最強的那個了(喂
作者:
s50189 (咕嚕米)
2019-11-03 18:29:00我也想要 工作無聊 就不要做了
作者:
Pocer (就4論4)
2019-11-03 18:29:00他會給一個玩了40小時的評論啊 只是不給分
作者:
l6321899 (Rmpcl)
2019-11-03 18:29:00要多人一起評比吧,再綜合意見給分比較客觀
作者: grandzxcv (frogero) 2019-11-03 18:29:00
只重演出不重遊戲性的,那看實況就好幹嘛要買
作者:
l6321899 (Rmpcl)
2019-11-03 18:30:00只靠一個人打出來的分數參考價值太低
不是啊,我是指常玩這類型遊戲的人來評,至少不會玩不下去吧= = 你不可能叫一個不喜歡玩JRPG的評測員去評P5或DQ11,然後他跟你說他玩不下去
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2019-11-03 18:31:00所以才會看MC分數啊 因為那是好幾家媒體的分數你也不知道他玩不下去的理由是啥啊 搞不好他就是這類型
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2019-11-03 18:32:00遊戲專門的評論員XD
作者:
l6321899 (Rmpcl)
2019-11-03 18:32:00一個老牌雜誌只有一個評論員喊,這連參考都不算吧
作者: tyifgee (pttnoob) 2019-11-03 18:33:00
真...真der擱淺啦
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2019-11-03 18:33:00除非死線太趕,正常來說都玩的下去遊戲要花錢買的,收錢還玩不下去太扯了吧= =
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2019-11-03 18:33:00本來就沒人會拿這篇當參考吧 目前84分還比較可信
作者:
l6321899 (Rmpcl)
2019-11-03 18:33:00要嘛多幾個評論員給相同答覆,不然這個只能說主觀
=======過譽是小島 小島一定倒!! ========叭叭~~~=====
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-11-03 18:34:00不評分是給你面子不然edge的權重超高 打個68 就等著跌破80(x
作者:
jympin (別跟我大聲)
2019-11-03 18:37:00所以這款應該沒辦法speedrun
作者:
isaka (101%)
2019-11-03 18:46:00他沒有說爛到給不了分,他是說要玩完才能給分數,但他真的沒辦法玩完所以還是會有一些他玩40小時的心得,但不會有分數
作者:
lemenf1 (風帆)
2019-11-03 18:56:00等等,死亡擱淺不就是遊戲XD我GG
之前對岸有個島粉先消毒,說索尼讓DS連線不用PS plus這一部很詭異,如果他們覺得DS超好玩應該要讓同步推出PS plus同捆或是優惠方案直接放棄他們現在最重視的ps plus利益讓他覺得很抖
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2019-11-03 18:59:00覺得是反串
我也覺得他應該是不想打分找藉口,照其他家說法40小時應該都快破完了
作者:
knok (諾克)
2019-11-03 19:06:00打0分也ok啊,可是要評可以先玩完嗎?
他不就說了沒玩完所以不評分 而且以這家的MC權重你卻確定要直接打0分嗎= =
作者:
bigcho (bigo)
2019-11-03 19:17:00出征
笑死 覺得0分就打0分啊 會因為怕影響MC分數就不打分還叫做評論員?
評0分還算簡單 難得是他超過0分XDDDDDDDDD
一定要破關才能給分? 那他們隻狼是一周內破關的嗎?
他們一定提早幾周拿到啊,隻狼一週破關擅長動作遊戲的評測員來也沒什麼困難啊
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2019-11-03 19:36:00破完還要寫稿,感覺真的挺辛苦的= =
作者:
kevindd (gg)
2019-11-03 19:36:00破關給分是這次sony規定的 其他家遊戲不用不然老任荒野之息要怎麼辦
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-11-03 19:37:00不評分以edge來說好像也不算罕見就是大致上就是評論玩了覺得不合胃口 就不太好意思打低分像是eurogamer前幾年也開始孬了不給分數只給像是recommend之類的評價想當年fonv因為拿不到90分 所以黑曜石就被扣錢不給分事實上是一種溫柔
遊戲再爛都能給分才對,就算是要破完才能給分,也應該要做到,這是他的JOB,連工作都完成不了,要怎麼讓人接受?
擺明了就是不想給低分乾脆這樣講吧...他這樣講已經給出他的評價了,不打分是幫遊戲一個忙
作者: chiu7892000 (老衲) 2019-11-03 20:13:00
接受現實吧,就糞作評不了分啊,fuck you kojima
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2019-11-03 20:56:00你給美食評論家吃○○,他吃到想吐也都吃了好幾口了,你還要硬逼他吃完給○○評分嗎?
英國工作好爽喔 只作一半還會有人幫忙護航是工作內容太○○吃不下 而不是自己的問題
作者: xupgsj (LaKune) 2019-11-03 21:10:00
美食評論家吃到難吃的也會說明這道菜怎麼個難吃,才不會只說一句這道菜難吃到我不想評論
八奇一下 這會不會是行銷手法畢竟這次幾乎是爭先恐後在打負評 背後真的沒人指導?
作者:
eomot (確定自我)
2019-11-03 23:22:00本文有寫還是會寫評論,只是不評分
作者: sky850829 (sky) 2019-11-03 23:34:00
大概就像碧血 慢步調遊戲吧
那是因為你只想人家沒有給你個分數,就是沒在工作事實上人家講這個話就表明他評價了,要打個分搞不好還比IGN還低,乾脆不打幫遊戲一個忙何況事後還是有補上評論,只是沒玩完礙於規定不給分