Re: [紅警] 為何I&II盟軍驅逐艦性能比較像近海戰

作者: a1234555 (肉寶寶)   2019-11-14 04:36:41
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 先來段II代的BGM
: https://www.youtube.com/watch?v=W4Z2mG9XFpw
: Red Alert 2 - Destroy
: 玩過都知道,
: 盟軍的驅逐艦(Destroyer),堪稱是海軍戰力的中堅主力,
: II的神盾艦莫名的只有(很強的)防空能力;
: I的戰列艦準頭爛的可以..
: Destroyer不但擁有兩種攻擊方式,還可迫近反潛.
: 只是,
: 大概在這個只是,驅逐艦在岸轟的毀滅威力還是明顯比海戰亮眼,
: 為何RAI&II的驅逐艦,表現得像近海戰鬥艦呢?
因為他在海上根本沒目標阿
不如你告訴我,他那個炮管在海上要打誰
海豚烏賊潛艇都是用反潛小飛機打
其他的船就只剩防空單位跟重轟炸單位了
唯一能稱之為海戰的只剩驅逐艦互打
所以拿那個砲管轟岸邊看起來成績比較亮眼不是很自然的事嗎
紅警三的海戰有趣多了,想體驗海戰還是建議玩紅警三
聯合作戰,兩棲登陸,水上戰鬥機都有
而且還有海礦,搶制海權就變得有意義多了
紅警二搶制海唯一的目的只有保護大型戰艦轟岸邊
作者: backzerg (Blackzerg)   2019-11-14 04:46:00
RA3算了吧 資料片跑出鋼彈頭 還有那個由里子一點都不香
作者: SHCAFE (雪特咖啡)   2019-11-14 07:51:00
你要海戰就不會玩紅警了好嗎...
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2019-11-14 08:35:00
驅逐艦本來就是放登陸艇 岸轟的
作者: Wtaa (窩塔)   2019-11-14 08:39:00
RA3海戰有趣可是空戰超廢的 如果空戰比照C&C3的話就完美惹
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2019-11-14 08:50:00
買紅警3是我人生最後悔的選擇之一
作者: Narzaschao (薩格)   2019-11-14 09:04:00
那你一定沒買泰柏倫暮光
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2019-11-14 09:57:00
RA3其實沒那麼糟糕,泰伯倫暮光才該丟垃圾桶
作者: LI40 (WanNiang)   2019-11-14 10:35:00
RA3那個玩具天啟......
作者: Nk70165 (不明)   2019-11-14 10:45:00
RA3只有那個挑戰解鎖科技的模式還蠻有趣的
作者: s1326520   2019-11-14 10:56:00
Wows
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2019-11-14 12:08:00
艦隊轟岸邊很靠背www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com