※ 引述《a125g (醬油膏)》之銘言：
: 最近的小丑電影上映前幾天就回本
: 本身是r級電影又沒在中國上映 種種不利條件下
: 全球票房仍然破10億美金
: 請問小丑電影如此的成功 證明了什麼事情？
:
品質這個概念太籠統了
沒辦法去解釋小丑這部片和其他電影比有什麼突出之處
唯一能合理解釋的始終還是題材
貧富差距,M型社會是時代議題,是當代的文明病
連巴菲特都帶頭呼籲美國富人應該多繳稅來降低貧富差距
那些說小丑還不是最慘的人
那請問全身癱瘓夠不夠慘?
全身癱瘓的人有沒有資格反抗社會?
但讓全身癱瘓的人出來反抗又有何意義?
乾脆說香港時代革命的人僅限殘障和三級貧戶算了
如果是KMT掌權的時代
這種幹話一定被民眾罵到臭頭
就是好手好腳的才能出來參與社會運動阿
小丑就是基層人民的縮影
是戲劇化的象徵和隱喻
布爾橋亞階級一定不懂吧

其實我覺得題材不太對，主要受敘事手法才對小丑的敘事手法真的很強

抗爭題材就是全球通用的票房良藥 像是我的少女時代這種偶像劇式的戀愛電影 也應要放些跟學校抗爭的橋段硬

所以資產階級不好嗎？任何制度都不可能完美，因為人類就是充滿瑕疵的生物，更何況整部電影重來都不是著重在革命與社會運動吧？我覺得比較偏向混亂暴力，他們沒有提出任何可行的建議與期望，只不過單純的想要把有錢人拉下來，我不覺得這種混亂比資產壟斷的壓榨好去哪裡

好不好不是重點啊，重點是繼續發展下去他就是必然會發生的事你會覺得資產階級的壟斷也沒那麼差是因為你還不是最底端的人，對最底層的人來說混不混亂根本已經沒差別了

我不是覺得沒差，而是那些人不過就是跟中國以前的鬥地主一樣，充滿著仇恨跟憤怒，就沒有「計畫與訴求、良性的道路規劃」，像小弟支持香港目前的抗爭是因為他們知道自己在做什麼，但是小丑電影裡面的群眾，被「刻畫」成只是一群想要毀滅一切的混亂我不是說不能反抗與破壞，而是不能「無序的毀滅」，如果小丑能跳出來，將這股雜亂的力量擰成一股斬下那些權利壟斷者的刀鋒，那我當然支持；但是小丑從來不是那樣的角色，他更喜歡混亂、暴力與焰光蔓延的城市，資產壟斷根本不重要，小丑追求的就只是人心的墮落與社會的混亂

其實如果可以，大部分人都不想當窮人吧只是現在的社會要往上爬要付出的代價……

貧富差距到了一個極端誰還管你什麼裡不理性 那些憤怒到極點被壓迫者只會想把既得利益者幹掉而已為什麼會有法國大革命？就是因為那些平民已經餓到活不下去了上層階級的人還在裝死自古以來忽視貧富差距的統治者的末路就是被推上斷頭台沒有例外的

好笑的是美國人不這麼想

小丑不是基層的縮影吧 這部就左爽片 被社會經濟壓迫最後爆發 都是社會的錯拍、演的很棒跟題材內容兩回事