若問手塚治虫最有深度的作品
十個板友有八個大概都會回答"火之鳥"吧
查了一下也有出過電視動畫的樣子
所以令人好奇 為何知名度好像不如黑傑克?
問到火之鳥 得到的評論都說是神作
"無可超越的神作"
"經典中的經典"
既然讓這麼多人有這麼高的評價
為何至今都沒重製版 也沒什麼回響的樣子…
好奇求解
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2019-12-25 20:39:00動畫化
作者: mojito (女乃豆頁) 2019-12-25 20:39:00
再深也沒你簽名檔督得深
作者:
a210510 (隨風)
2019-12-25 20:39:00在台灣的話就每天晚餐時間都會播 自然就紅了
作者:
zeus7668 (HighKing)
2019-12-25 20:41:00黑傑克有動畫化阿 而且還一直有新作 火鳥不適合動畫化除火鳥外 三個阿道夫也是好看但不有名的作品
作者: blueshya 2019-12-25 20:44:00
認真回,與其把時間花在想這個問題,不如去看火鳥漫畫比較有意義,既然都知道每個人都說是手塚最高傑作,那當然就毫無疑問最該作的適就是去看
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2019-12-25 20:46:00火之鳥的劇情不容易懂
作者:
miaobee (阿力)
2019-12-25 20:46:00火鳥我覺得太沉重了...可能非大眾口味
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2019-12-25 20:49:00娛樂性比較差吧
作者:
jueda (阿治)
2019-12-25 20:49:00非大衆口味的東西,難賺錢
作者:
s921619 (麻糬)
2019-12-25 20:49:00三個阿道夫也好看 推薦
莎士比亞四大悲劇也沒有一天到晚被改編成動畫啊受眾群廣才容易回收成本
作者:
CostDown (BigBoss)
2019-12-25 20:59:00黑傑克適合單元劇 從那集看都好入門
作者:
shifa (西法)
2019-12-25 21:34:00火之鳥算很藝術取向的漫畫了,黑傑克比較有商業娛樂效果
作者:
Cielo29 (Cielo)
2019-12-25 21:45:00前幾天無聊在學校圖書館彿學類翻到一套精裝版原文火之鳥,當下滿頭???
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2019-12-25 21:47:00
火之鳥動畫化壓力會很大改爛絕對被噴爆 再來長度也是一個問題
作者:
giddens0825 ( æ拉æ拉æ拉)
2019-12-25 21:47:00火之鳥 根本漫畫聖經 不誇張 這的很神
作者: www2967 (www) 2019-12-25 21:56:00
好來屋 電影都賠上億鎂了XD
作者: chu630 (洨豬豬) 2019-12-25 21:57:00
真的很好看
作者:
Sougetu (Sougetu)
2019-12-25 21:57:00劇情不夠無腦
又一個以為紅=神作、有深度的 = =越紅的東西通常都很膚淺好嗎
作者:
johnou (上岸的水母)
2019-12-25 22:14:00動畫版我只給 45分
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2019-12-25 22:19:00火之鳥適合做成遊戲
作者:
s9810456 (miner Steve)
2019-12-25 22:22:00隻狼很多地方都是借鑑火之鳥,仔細玩一次或去看劇情解析就會發現驚人的相似
作者: winiS (維尼桑) 2019-12-25 22:56:00
太神了反而不好懂
作者:
airbear (airbear)
2019-12-25 23:01:00黑傑克比較紅就是因為比較通俗火之鳥在人生不同階段看都有不同感悟
作者:
zeus7668 (HighKing)
2019-12-25 23:11:00黑傑克也沒多膚淺好嗎...
作者:
neerer (neerer)
2019-12-25 23:17:00想了解聖經就該去讀原典,火鳥也是一樣道理,改成動畫遊戲都是多一手轉譯,不會比原作更好
作者: Nadesico (無責任艦長) 2019-12-25 23:52:00
火之鳥有拍過劇場版
吃讀者啊,黑深殘的東西不是普羅大眾都可接受的,但偏偏地位又太高,所以應該也不會有動畫公司想去做吧
作者:
airbear (airbear)
2019-12-26 00:45:00黑傑克比火鳥淺顯易懂太多了好嗎...淺顯易懂不代表膚淺
作者: Gouda (gouda) 2019-12-26 01:07:00
火之鳥動畫化過啊 但是因為原作太長 劇場版都只能亂砍然後最有深度的不是佛陀嗎 XD 深到看不下去