※ 引述《slx54461 ()》之銘言:
: 這串真的離C洽點很遠了
: 我還是想提一下,在談日本殖民之時,我們作為台灣人
: 還是不該忽略中華民國政權也是一樣在做類似的殖民主義作為的
說真的
殖民的定義感覺真的是愈講愈寬了
: 隨便舉個例子
: 1.定北京官話基底為國語,要求當時9成不會講的台灣人適應
這有什麼不對?
難道國家不讓國民學國語?
美國不能要求夏威夷人講英語?
當時政府問題在消滅母語
不是在學習國語
: 2.路名、地名、機構名等等以中國文化或國民黨黨文化命名居多
: (就跟當年日本人以美濃、板橋等日本地名命名的做法一樣)
這是真的
: 3.花許多資源宣傳中華文化、中式飲食習慣、過中國節日,甚至
: 部分建築刻意更改成中國式的樣貌等。
根本不需要
祖先都是從福建與廣東這兩省來了
臺灣人本來就是過中華文化、中式飲食習慣、過中國節日
建築也本來就是中國式的樣貌
頂多是說1949之後福建與廣東這兩省以外的中華文化、中式飲食習慣傳進臺灣
: 4.接收日產後,經濟實行產業大量國營政策,徵才上系統性偏袒外省族群,
: 加上公務員省籍保障名額、各種津貼和無償改建國宅等政策,使得外省人的
: 平均收入優於本省人的情況一直延續到今天
這是真的
但那也是以前了
: 這些政策其實都建立在想把台灣中國化、以外來殖民者自居對本地人差別對待
: 上。今天有人說要檢討日本人當年殺了很多台灣人、差別對待台灣人之類的
: 事,目的其實還是要刻意淡化中華民國政權也在做同樣的事,刻意要台灣人忽略
: 其實台灣島上的殖民者還存在,只是這些殖民者換成中國人而已。
就不講太多了
就請問哪個國家會把首都設置在殖民地?
也看過有人說元清的中國是殖民地的說法
可是就不符合殖民的定義