柯南有時候推理完手法 知道犯人
就會說
接下來只剩下動機了
為啥要找出動機啊
知道手法跟犯人還不能夠推理嗎?
作者:
fnm525 (xxxxx)
2020-02-20 19:19:00不然會像輪到你了一樣鳥
作者:
l6321899 (Rmpcl)
2020-02-20 19:21:00他不少情況都用動機來確定犯人吧?
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-02-20 19:24:00動機才是殺人案關鍵 撇除奇妙命運(絕命終結站)造成的案
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-02-20 19:24:00我討厭的偵探:
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-02-20 19:25:00實際上單純論案件的話 動機是幫助找出兇手 除非你是法庭
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-02-20 19:25:00子 通常沒有突發性精神異常正常人 不會無緣無故就殺人
作者:
syldsk (Iluvia)
2020-02-20 19:26:00刑案三要素啊
作者:
ig49999 (張思妤)
2020-02-20 19:26:00因為尋求合理性是人類的天性
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-02-20 19:27:00沒動機下不小心殺了人 大概就是華太師爹爹殺了老師那種吧... 只能怪老師起乩 然後沒成功才死的...
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-02-20 19:28:00沒啊 愉快犯就典型不用動機 也常常被偵探小說當作BOSS
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2020-02-20 19:29:00不這樣演一回就結束了,懂?
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-02-20 19:31:00愉快犯動機就是為了自己利益阿 這也是動機 然後為了滿足
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-02-20 19:32:00自己慾望(特殊性趣) 手法也會用自己能起興趣的做法殺
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2020-02-20 19:34:00
因為創作需要合理性
作者:
hearry (._.)
2020-02-20 19:34:00魔人偵探都不囉嗦 最棒
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-02-20 19:35:00就像某些迷案 兇手會偏執用同一種手法殺 然後還故意給一堆證據 然後警方都查不到 甚至還發信嘲笑警方之類的
找出動機會更有說服力,不然犯人一直哭腰自己沒動機,一定是你陷害我的,很煩
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-02-20 19:40:00所以才會有人搞混為什麼要動機這件事啊能找出犯人的動機 跟愉快犯的動機 完全不同啊你要這樣說的話什麼也能算動機啊XD 誤殺的動機可以說是
動機主要影響的是量刑 那是法庭上才需要處理的 除非是像某列車那樣會放兇手跑掉 不然偵探知道這個沒啥意義
用動機最容易找呀,現實中發生刑案也是先找熟人跟可能有過節的人
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-02-20 19:42:00要救人 爹爹殺了老師的動機也是因為要找人所以開門
作者:
cheric (Respect)
2020-02-20 19:44:00又一個天才
作者:
aCCQ (阿賢)
2020-02-20 19:50:00日劇 福家警部補的問候
作者: CCcup 2020-02-20 19:55:00
開門殺到人那叫事故 動三小機機他又不是為了殺人去開門的
本格派推理作品重點是擺在跟謎題跟推理本身,動機自然比較不重要
作者: CCcup 2020-02-20 19:56:00
愉快犯則是為了自己想要爽才去殺
作者:
kanaya (KANAYA)
2020-02-20 19:56:00就不確定他是愉快犯還是計畫的
現實中殺人案警察也是會先調查死者有沒有跟人結仇之類的,知道動機就比較能縮減調查範圍
作者: carcosa16 2020-02-20 20:00:00
為了故事完整性
作者: CCcup 2020-02-20 20:00:00
故事要有趣,不能每篇都當案件筆記寫R而且故事常常一開始就喊出「犯人就在我們之中」
認真回 有動機才有人性 有人性才有感動 不然就只是本腦筋急轉彎而已
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-02-20 20:14:00犯人在我們之中只有孤島類型才能用好嗎...
現實世界通常是用動機推理犯人,找到犯人再問手法就好
追查愉快犯的動機在於鎖定兇手的目標為何 就是受害人的共同特徵 進而從這點去縮小嫌疑犯的範圍所以要抓那種連續殺人犯 反而得先從動機去鎖定
作者: CCcup 2020-02-20 20:24:00
孤島類型才能用 SO?這類型故事很少很稀有嗎?你想表達什麼?
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-02-20 20:35:00檢察官找不到動機也不能定罪啊
作者:
kaltu (ka)
2020-02-20 20:35:00偵辦動機非必要但有幫助,司法動機超級重要只抓犯人不需要動機,但是要講個故事卻需要
作者:
neyuki (奶油宇)
2020-02-20 20:43:00Why dunit(誤
作者:
Diaw01 (Diaw)
2020-02-20 20:48:00警察抓犯人時就是看動機來找阿隨機殺人才這麼難抓
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2020-02-20 21:04:00So? 就離題啊討論找動機結果你說為了故事要有趣 然後舉個犯人在我們之中 這跟找動機無正相關啊
作者: CCcup 2020-02-20 21:17:00
那在回上面的「現實中」vs「柯南好像都反方向」 哈囉?
預謀殺人跟意外致死差很多(不過台灣都會有悔意輕判)
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-02-20 21:28:00不然怎說服讀者==
作者:
kingo2327 (NakedGenius)
2020-02-20 22:03:00隨便掰個證據和動機犯人就會自己招了
作者: ARTORIA 2020-02-20 22:13:00
不然很無聊 就醬
作者:
kinuhata (kinuhata)
2020-02-20 22:33:00不掰個好聽一點的理由 觀眾就會一直拿鼻屎大殺機來講
作者:
amaranth (liann)
2020-02-20 22:37:00現實也一樣要尋找動機啊,證據只能誰是兇手,不能證明誰是主謀只有證據沒查動機搞不好你抓到的只是槍手,主嫌還逍遙法外
嗯對啊,本格派推理小說就是比較複雜的腦筋急轉彎,一本小說家給讀者的挑戰書,所以動機不重要阿怎麼了?