首先，討論虛構故事的合理性有一個很重要的前提，就是合理性的討論是建立在故事裡的
邏輯，而不是現實的
因為拿現實的邏輯套用到虛構故事裡本身就是沒有意義的事情，俗話說在虛擬世界裡尋找
真實感的人腦袋一定有問題
這個法則不只適用一些基本的設定問題，也包括人物心境跟思考方式。譬如之前我看過某
個看不懂海盜戰記的小屁孩說托爾芬的行為不合理像智障一樣，就是忽略了托爾芬的成長
環境跟時代背景。
又或是beastars裡面很多角色的腦迴路有時候乍看之下也很難以理解，但是我們會直覺認
為不能理解，是因為那些角色就不是人類，他們生活的社會跟我們截然不同，而整個故事
有一直在把這點表現出來
所以「現實也發生過這種事所以這走向合理」跟「現實根本不會這樣走所以不合理」這兩
個論點一向都沒有什麼說服力。如果你要拿現實情況去類比，那你至少要先確定兩者在你
要討論的地方是有共通點的
不過當然，合理性並不是全部，在我看來合理性的重要程度其實是隨時在變來變去的，對
大部分人來說也一樣。你覺得好看的時候合理性就沒那麼重要，不好看的時候就會覺得很
重要。但同時合理性也會影響到故事的好看程度，這就是創作困難的地方
所以說是不是假議題有時候看的是你們爭論的部分是哪裡。譬如巨人好了，你要爭論立體
機動裝置的存在合不合理，當然就是假議題。但是如果你要爭論艾倫選擇滅世的決定合不
合理，或是韓吉堅決反對滅世的想法合不合理，我覺得就是相對比較有意義的

推這篇

推

看re zero的彈幕和討論就知道了

推

推