啥鬼
這新聞作者
要不要去翻一下設計類動畫類學生投稿的作品集都是啥等級
這只是高中生升大學的作品集
這階段根本各種仿畫仿作
基本上就是學生歷年創作能放都放能塞就塞的
目的就單純展示學生當下創作或繪畫能力程度而已
也不是公開場合展覽的東西
這種東西也能當新聞報
以後看到各設計或動畫類學生校內發表
用動漫角色當練習（比如建模課自由選材建薩克、雷射切割自由發揮用鋼鐵人）要不要再崩
潰幾次

不涉及商業行為我覺得放大鏡看這麼細很累說

重甲王真的很關注國內動畫發展

這麼閒應該去書法展檢舉抄襲才對

看下來感覺大家有個共識就是不拿來用在商業行為基本上都pass

我覺得高中生只要在面試時不說原創也都沒事就是但新聞一搞可能就衰洨

就慘遭鬼島最喜歡四處說啥都抄他們的那群出征罷了。

其實除商用外 真的抄襲在升學和學術發表也是不行的這次重點在根本不是抄襲 抄襲是具象的 模仿畫風不在此限

大概被哪個有記者關係的競爭學生搞到 ㄎ

對高中生面試作品集不知道在要求啥的

不 據我對ET的了解 他們每天有網路話題篇數業績壓力

沒有在18歲獲得20年工作經驗的都是不夠努力（拇指

講難聽點就算是描圖也會有需要的技巧 面試官自然會評估

各大社群都要去巡 現在可能也有記者在看這篇（揮手

他是用了JOJO風格沒錯 但這樣就算抄襲嗎

提個事情好了..如果看的作品夠多的話這畫法美漫早有了今天他就慘遭出征而已，你右邊遮起來說是美式畫法一定87%信。

我不太懂放大檢視一個學生的失言意義？新聞要毀掉一個人是很簡單的

又一個沒唸過藝術系的，作品集本身就不可以拿這些有爭議的出來，以後大學考試（作品）、畢業找工作都有可能抄好的同學、外面的我畫家作品！他可是用這作品成功面試了！？

你以為只有你念過喔 笑死人他今天報的是動畫系 學校要看的就是他的掌握度 模仿能力 構圖跟想像力之類的東西 這還只是一張封面而已畢業找工作哩 如果他要去日本畫動畫的話 你知道他還非得畫點別人的東西來放才行嗎少在那邊滑到未來的事情

又一個沒念過法律的，到底為什麼覺得“有爭議”就不能放？一張圖能不能放作品集難道不是應該基於事實認定嗎？欠缺基本法律認知真的很母湯。