Re: [閒聊] 皇帝這個位置是不是屎缺阿?
作者: wz02022 (Jeter) 2020-05-02 02:01:16
純回這個議題XD
我是這樣看的啦
民主政體的群體領導者 才是真正的屎缺
如果要排名獨裁跟民主的優劣排序
獨裁明君 > 民主明君 > 民主昏君 > 獨裁昏君
獨裁上限高下限也高 因為獨裁比較像人治凌駕於法治之上
所以當皇帝 起碼在大家意見不同的時候 都要聽皇帝的決定 看皇帝臉色辦事
權力越大 責任越大 皇帝不要亂搞 基本上也沒人敢在皇帝旁邊亂哭夭
(要哭也好歹拿些全盤考慮有建設性的論點 而不是講一堆屁話/片面之詞)
民主上限跟下限就相對不高 因為法治在人治之上 所以辦事會綁手綁腳
然後還會有一群人亂噴說三道四 不管怎麼做都會有人不爽
有人不高興就往領導者臉上潑沙 各種鑽牛角尖的訟棍刁民
最可悲的就是為了利益不說 假仁假義嘴巴上說的好聽 危言聳聽帶風向之人
然後這種人在民主政體不會被制裁 呵呵
民主領導者就要花一堆時間整天看一群刁民在下面亂 氣死人
這不是屎缺 甚麼才是屎缺
當然 不要臉豁出去的人沒差 這種麻木不仁的喪心病狂者已經不在乎了
屎缺在這種人身上就變成假議題
不過獨裁政體大好大壞 遇到垃圾領導人準備大家一起吃土
所以對一個菜雞跟垃圾比例高的族群來說 民主體制是相對較獨裁保險的
如果是個大家都有自知之明 聖人輩出的族群 那麼民主體制效果就不明顯了
至於原理嗎
首先 假設你和你的家人/朋友/集團 遇到問題時 如何解決各種疑難雜症最有效果?
左有孔丘因材施教 右有孫子兵無常形
針對各個問題點臨機應變突破問題點 才是最能解決問題的方式
可是 講個很難聽的
這個世界上 人類這個族群 真正可以面面俱到妥善解決問題的人不多
能理解在當下moment該做啥的人不多
剩下的都是一群....低端 跟風 人云亦云的人 =_=
更討人厭的就是沒料又愛出張嘴哭夭的....渾人/混亂邪惡
更現實的比喻 LOL裡 高端說可以開戰各種進出 低端看不出來只會站著原地打到死
為了防呆 為了防止菜雞互啄 為了不要讓大家各說各話 於是弄了法治出來
but 法制條文終究是死板的
法治 並不是最能解決問題的方法
真正最能解決問題的 其實是有條件的人治 - 先見之明者之治也
但是要怎麼證明某個人是先見之明者呢?
菜雞如果看的出來 那大概就不是菜雞了
人類族群裡菜雞比例佔絕大多數情況下 民主制度選出來的領導者 講難聽點 都是垃圾
而最麻煩的是 這個領導者還要去好聲好氣的處理各種菜雞發言低端看法
就算是真知灼見者the chosen one來搞 也會發生高低端溝通不良的情況
描述一個物體的外表給眼盲的人 要求其人聽描述畫出來的東西都不能看了
更何況是跟心盲的低端比手畫腳雞同鴨講 根本艱難 井蛙不足以論海 夏蟲不可語冰
越是眼光越遠的人 越能了解自己的渺小 / 越是能力越差的人 越自以為是
但是在菜雞充滿的族群裡 為了防止世界被破壞 為了保護世界的和平
大家為了避免垃圾獨裁者的出現 而去選擇了民主體制
不也是一種無奈嗎
皇帝就像貫老闆 屬下沒做好就各種甩鍋 還會有人幫皇帝講話
但是民主領導人 屬下沒做好 所有矛頭都會指向他
"" 乾 怪我囉?? ""
可是這句話千萬不能說出來 儘管是如此的貼切中肯
在民主體治下 你只能一直去偽裝成別人心目中的"好"人
可憐阿
我是這樣看的啦
民主政體的群體領導者 才是真正的屎缺
如果要排名獨裁跟民主的優劣排序
獨裁明君 > 民主明君 > 民主昏君 > 獨裁昏君
獨裁上限高下限也高 因為獨裁比較像人治凌駕於法治之上
所以當皇帝 起碼在大家意見不同的時候 都要聽皇帝的決定 看皇帝臉色辦事
權力越大 責任越大 皇帝不要亂搞 基本上也沒人敢在皇帝旁邊亂哭夭
(要哭也好歹拿些全盤考慮有建設性的論點 而不是講一堆屁話/片面之詞)
民主上限跟下限就相對不高 因為法治在人治之上 所以辦事會綁手綁腳
然後還會有一群人亂噴說三道四 不管怎麼做都會有人不爽
有人不高興就往領導者臉上潑沙 各種鑽牛角尖的訟棍刁民
最可悲的就是為了利益不說 假仁假義嘴巴上說的好聽 危言聳聽帶風向之人
然後這種人在民主政體不會被制裁 呵呵
民主領導者就要花一堆時間整天看一群刁民在下面亂 氣死人
這不是屎缺 甚麼才是屎缺
當然 不要臉豁出去的人沒差 這種麻木不仁的喪心病狂者已經不在乎了
屎缺在這種人身上就變成假議題
不過獨裁政體大好大壞 遇到垃圾領導人準備大家一起吃土
所以對一個菜雞跟垃圾比例高的族群來說 民主體制是相對較獨裁保險的
如果是個大家都有自知之明 聖人輩出的族群 那麼民主體制效果就不明顯了
至於原理嗎
首先 假設你和你的家人/朋友/集團 遇到問題時 如何解決各種疑難雜症最有效果?
左有孔丘因材施教 右有孫子兵無常形
針對各個問題點臨機應變突破問題點 才是最能解決問題的方式
可是 講個很難聽的
這個世界上 人類這個族群 真正可以面面俱到妥善解決問題的人不多
能理解在當下moment該做啥的人不多
剩下的都是一群....低端 跟風 人云亦云的人 =_=
更討人厭的就是沒料又愛出張嘴哭夭的....渾人/混亂邪惡
更現實的比喻 LOL裡 高端說可以開戰各種進出 低端看不出來只會站著原地打到死
為了防呆 為了防止菜雞互啄 為了不要讓大家各說各話 於是弄了法治出來
but 法制條文終究是死板的
法治 並不是最能解決問題的方法
真正最能解決問題的 其實是有條件的人治 - 先見之明者之治也
但是要怎麼證明某個人是先見之明者呢?
菜雞如果看的出來 那大概就不是菜雞了
人類族群裡菜雞比例佔絕大多數情況下 民主制度選出來的領導者 講難聽點 都是垃圾
而最麻煩的是 這個領導者還要去好聲好氣的處理各種菜雞發言低端看法
就算是真知灼見者the chosen one來搞 也會發生高低端溝通不良的情況
描述一個物體的外表給眼盲的人 要求其人聽描述畫出來的東西都不能看了
更何況是跟心盲的低端比手畫腳雞同鴨講 根本艱難 井蛙不足以論海 夏蟲不可語冰
越是眼光越遠的人 越能了解自己的渺小 / 越是能力越差的人 越自以為是
但是在菜雞充滿的族群裡 為了防止世界被破壞 為了保護世界的和平
大家為了避免垃圾獨裁者的出現 而去選擇了民主體制
不也是一種無奈嗎
皇帝就像貫老闆 屬下沒做好就各種甩鍋 還會有人幫皇帝講話
但是民主領導人 屬下沒做好 所有矛頭都會指向他
"" 乾 怪我囉?? ""
可是這句話千萬不能說出來 儘管是如此的貼切中肯
在民主體治下 你只能一直去偽裝成別人心目中的"好"人
可憐阿
作者: AMDMARSHAL (你知道鳥為什麼會飛嗎) 2020-05-02 02:03:00
太長
作者: GKKR (台北村一輝) 2020-05-02 02:03:00
屎缺個屁，三個法律系的很在意台灣人嗎？還不是愛做啥就做啥
作者: rp20031219 (Tim87) 2020-05-02 02:07:00
小7的工讀生才是屎缺 我看他們超累的樣子
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2020-05-02 02:07:00
皇帝其實不能一個人講了算
作者: john0421 (沉默使者) 2020-05-02 02:09:00
銀英傳
作者: woaifafewen (woaifafewen) 2020-05-02 02:10:00
民主還是上限比較高好嗎 一群專家會輸你皇帝一個人的
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2020-05-02 02:11:00
所以皇帝後來都要整吏治
作者: woaifafewen (woaifafewen) 2020-05-02 02:11:00
判斷嗎 主要是人民素質不高再加上每個人都以自己的利
作者: woaifafewen (woaifafewen) 2020-05-02 02:12:00
益為出發點才造成民粹的亂象最後還是皇帝個人意見為主好嗎 一個人的意見永遠有盲點
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2020-05-02 02:13:00
有獨裁明君嗎 我還真沒看過
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2020-05-02 02:15:00
基本上昏庸跟聖明也是比較出來的，民主就大家一起背鍋
作者: arthasking (arthasking) 2020-05-02 02:16:00
皇帝底下的專家哪敢堅持己見呀XDD 還不是官大學問大
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2020-05-02 02:19:00
硬摃皇帝 皇帝沒殺你 皇帝好像反會被說是明君 XDDD
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2020-05-02 02:24:00
獨裁明君嗎？古代一點唐太宗、近代一點李光耀、明治天皇
作者: kobe30418 (謝小笨) 2020-05-02 02:25:00
可是小菸都管不到
作者: boyo (腦科學先生) 2020-05-02 02:26:00
這篇在工三小
作者: Timba (踢音霸) 2020-05-02 02:30:00
拿破崙
作者: CODDDD (決勝屎刻) 2020-05-02 02:36:00
唐代皇帝無法獨裁哦，當時唐朝很多國政主要都是尚書省那幫人決定了，皇帝僅負責批閱簽字反而是更重視文人的宋朝皇權都比唐朝大
作者: owo0204 (owo0204) 2020-05-02 02:43:00
你先重修國文
作者: puresugar (紅茶拿鐵) 2020-05-02 02:43:00
我聽你在唱喇叭，獨裁明君你講個給我看看然後別講的眾人皆醉我獨醒，人家一堆各領域專家會輸你一個獨裁者？
作者: owo0204 (owo0204) 2020-05-02 02:51:00
獨裁明君 40k帝皇吧 其他想不到
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2020-05-02 02:57:00
開國時期的皇帝權力怎麼可能不大 太平了才輪到文官雞歪皇帝
作者: ilove640 (子夜) 2020-05-02 03:08:00
屎缺個屁 叫他們不要選啊 每個人都哈到流口水 叫屎缺= =
作者: munchlax (小卡比獸) 2020-05-02 03:26:00
講中文
作者: GodVoice (神音) 2020-05-02 03:41:00
朱元璋殺貪官殺的很爽 但薪水給太少了 一堆官有機會就貪他還廢了宰相制 夠獨裁了吧不是我要說 李立群演的朱元璋 真是有夠爛的
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2020-05-02 03:46:00
真能絕對專制的時代超級少的啦, 明神宗就因為立太子被朝臣沖康卡死, 最後才賭氣不爽上朝的就算獨裁體系, 國政一樣要透過下面官僚執行, 沒什麼皇帝說了算這種事, 差在下面人有沒有聯合起來搞你而已
作者: bakedgrass (蒙古烤小草) 2020-05-02 04:07:00
推GodVoice。李立群那個版本的朱元璋就是獨裁的壞樣本戲裡面許多的錯誤其實都跟他有關，但他到最後都不用負責
作者: abyssdevil (devilmsn) 2020-05-02 04:37:00
當皇帝要跳出那個階級 你掌握軍隊 把帝國營運交出去給民眾認為他們是民主的 政府有問題就翻盤就好
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2020-05-02 06:20:00
獨裁明君就p社玩家啊
作者: hsinhanchu (hsinhanchu) 2020-05-02 06:30:00
長篇廢文還是廢文
作者: prudence (煩惱皆菩提) 2020-05-02 06:44:00
問題就你獨裁明君哪時變成獨裁暴君換不掉很常見啊 苦笑
作者: splitline (台ㄎ廢文王) 2020-05-02 06:52:00
獨裁明君就開明專制那種吧
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2020-05-02 07:27:00
獨裁的明君也滿恐怖的，雍正算明君，可是他連維民所止都能當雍正去頭
作者: zzzpopo (自然先知) 2020-05-02 07:43:00
亞歷山大就是獨裁明君，建造亞歷山大圖書館 燈塔等等，古羅馬凱撒，公民制度加上獨裁政權，都很強大
作者: prudence (煩惱皆菩提) 2020-05-02 08:04:00
問題就是你們還是沒解釋當開明明君變成開明爆君的時候要怎麼處理?尼祿當皇帝前才幹也很出眾啊,當了以後..你就知更不用說像是現在北韓的金氏王朝..
作者: qk2007 (你家厚德路) 2020-05-02 08:23:00
獨裁的明君 李光耀可以算
作者: WGTH (<|°_°|>) 2020-05-02 08:35:00
就算是古代，還是要講究權力制衡，最高領導者亂搞要能換掉如果換不掉，只能等時間到，上天懲罰(?)，刺殺等非常手段所以文明進步一點都會在制度上做權力制衡以羅馬為例(因為獨裁就是從羅馬來的)，王政時代的除了初代
作者: prudence (煩惱皆菩提) 2020-05-02 08:40:00
主要是獨裁本身就很容易導致體制內的猜忌,獨裁一有足夠權力哪個不是無力化/廢掉制衡機制 QQ
作者: WGTH (<|°_°|>) 2020-05-02 08:42:00
羅穆盧斯以戰神之子的身份創立羅馬外，其他國王大部分是推選出來的，當漸漸被某勢力將王位收為己家之物，其他有權力者就不爽啦，羅馬從王政走向共和就是如此，表面上是國王兒子強暴了貴族的老婆，實際上是憑什麼國王都是你家的人來當。共和就是羅馬人(其實是幾個民族的混合)設計出來權力制衡制度由人民大會選出兩個執政官，任期一年，時間到就卸任。但是總有事情緊急，不能用兩個人分權來處理，所以又設非常任獨裁官，在發生國家大事的時候，將權力集中於一人來處理在共和時代獨裁官完成國家交付處理的任務後就會交回權力但是到了凱薩時代，羅馬從七丘上的城邦演化為把地中海當內海的大型國家，共和的制度已經開始出現越來越沒效率的問題凱薩在內戰後達到權力頂點，以終身獨裁官的方式將權力集中但是共和制度的倡導者以刺殺的方式結束他的獨裁到奧古斯都用更迂迴的方式集中權力，一方面宣示羅馬回歸共和實際上以第一公民的權威領導國家，並弱化元老院的權力
