※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
: 有KMT立委提案要加重刑法第235條的刑責了，
: 被抓到的話最多關七年或罰五百萬，
: 還有KMT立委提案要獎勵民眾檢舉違反刑法第235條第1項的人，
: 以後買十八禁同人本還要小心不要被人檢舉…
其實這法律很奇怪，我來講給大家聽
首先刑法235
第 235 條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳
列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
九萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附
著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，
沒收之。
看起來就是只要18禁都不行對吧？就跟C洽板規一樣
但是法律其實有分第一類猥褻物跟第二類猥褻物
A.釋字407號：「猥褻出版品，乃指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一
般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之出版品而言。」
B.釋字617進一步將猥褻品分成兩類：
a.第一類為「含有暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性的資訊或物品」
b.第二類為「其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受
而排拒之猥褻資訊或物品」
c.前者一律被禁止，但有教育性、藝術性等在此類猥褻物品中可以作為阻卻事由；後者則
限於「未採取適當之安全隔絕措施而傳布，使一般人得以見聞」者。
d.依此，僅於針對第二類之猥褻物品採取警語或封套時，始足以排除刑事責任。
e.猥褻物的定義屬於妨害風化罪中對他人觀感影響之產物，是否為猥褻物品，應隨時代進
步及社會之開放而有所調整。
也就是只要沒有暴力性虐或是獸交的本本，只要有18禁警語陳列是沒問題的
這就打臉前面的235條了，就是猥褻物居然還有分類(驚
但是你以為這樣就放心了嗎？嘿嘿還有兒少法呢
這是兩年前的新聞
成人專區賣色情漫畫 網拍珍藏被判刑
2018-03-09 06:00:00
認定有隔絕 一審無罪
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市吳姓男子把珍藏多年的9本色情漫畫刊物上網拍賣，卻
被警察買下法辦，台中地院一審卻認為，吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售，已採取
不讓未成年男女觀賞購買的適當安全隔絕措施，據此判決無罪；檢方上訴二審，台中高分
院卻認為，吳男賣色情書刊雖不構成刑法販售陳列猥褻物之罪，卻有2本漫畫，有未成年
男女學生猥褻圖畫，觸犯兒童及少年性剝削防制條例的「特別法」，據此撤銷無罪原判，
改判徒刑2月，可易科罰金6萬元。
這男陳列第一類猥褻物而且有18禁專區警語，一審無罪
結果因為是蘿本二審被用兒少法判，真的是很衰小
難怪未來數位會說不會代理LO系列的單行本...

衰小什麼 不然小女孩被人XX的本 是要怎麼判才對？

警察網路釣魚援交也是用兒少法辦人，真的是太萬用了

這算衰嗎

少男肛肛呢 國高中應該都不滿18拔

戀童就是灰色地帶 哪天開始被嚴抓都沒辦法講什麼

台灣可以買無碼蘿本根本天堂 希望之後不會亂學國外

蘿本系賀

去弄精神鑑定就沒事了

為了看本本無罪 先吃大便之類的裝精神病嗎 太硬核了吧==

如果是三次元的 被判應該 但二次元的就不懂是判啥小了

二次元不該 主流民意不這麼想啊 這麼不就看主流民意辦

呼 還好我已經身心科固定回診十年了 免死金牌GET

二次元的不管是看蘿本還是獸本還是SM 啊不就是性癖而已如果是為了避免模仿犯罪 那以後所有作品都禁止犯罪吧

釣魚辦案目前是被禁止了。

這條早該廢掉

二三次元早該分開算了。二次元根本沒人受到傷害，是要侵犯誰的隱私，侵害誰的安全 … 說到底沒有人權的物品根本不適用於人類法律保障範圍啊。

虛擬角色沒有受害人就等於說這條是為了保護社會法益至於保護這個社會法益有沒有必要其實還是有爭論

其實不是蘿本，只要未滿18都適用兒少法。理論上高中生的本全部都適用。

主要是目前民風下針對18禁刊物修立法，八成會比現在嚴

沒記錯肛交好像會被分類到硬蕊歐

二次元又沒有真實受害者，二次元不可以，叫戀童癖學歐美白佬沒嘴道德然後去東南亞嫖____