※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
: 有KMT立委提案要加重刑法第235條的刑責了，
: 被抓到的話最多關七年或罰五百萬，
: 還有KMT立委提案要獎勵民眾檢舉違反刑法第235條第1項的人，
: 以後買十八禁同人本還要小心不要被人檢舉…
目前刑法235條要搭配釋字617號一起看，
617號幫刑法235條多加了一個條件，
這個條件就是如果有加上適當遮蔽的話，
就不會違反刑法235條。
適當遮蔽例如古色古香的牛皮紙袋外，
還有成人網站常出現的「你滿18歲了嗎？」
（就是大家常常下意識按「是」的頁面）
不過我認為原po單純看刑法235而得到這樣的結論其實情有可原，
畢竟大家生活上遇到法律問題，
直覺反應一定是去看普通法，
例如民法、刑法啦，很少會去看或是跟本不知道有特別法或是其他規定。
當然啦，敏感的人可能會有疑問，
大法官可以超越代表民意的立委而去增加法律所沒有的限制嗎？
K黨跟反同婚的團體一定會跟你說不行啦，
他們甚至覺得大法官是人民的狗，
人民叫大法官汪汪叫，大法官就要汪汪叫。
另外，其實我滿意外版上的風向是這樣子的，
通常版上是滿保護宅文化等等的非主流文化，
因此應該是會反對刑法235跟釋字617的。
先不說立法者訂出刑法235條這種法條，
這些大概是從封建時代穿越過來的人；
釋字617號雖然一定程度上否定了立法者，並且架空了刑法235，
但同樣也說「司法機關應尊重立法者就社會多數而為的性價值決定」，
所以說少數人的性價值，例如人獸交、女女、男男、蘿莉、性虐待等，是立法者愛怎麼立法就怎麼立，行為人被抓的話，大法官是不會跳出來救你的喔。
刑度增加方面，基本上我認為刑法235本身就是錯誤的立法（這不是只有我這麼認為，有興趣的人可以把許玉秀的意見書拿出來看，大砲級學者），在錯誤的基礎上還要再增加刑度，就是錯上加錯了。

推

要多少人才能算多數

或者你因為看硬蕊被抓，可以再打打看釋憲，或許這次整條都違憲

我總覺得大法官感覺沒有很想管這種事，看解釋就是踢皮球，講說什麼社會風俗，那什麼是社會風俗嘛，交給社會決定吧

雖然很滑坡，但我覺得可以從同婚公投窺見台灣的民風，其實沒有年輕人想像的這麼開放。現在推翻刑法235怕的是跑出更嚴格的規定來管成人刊物，大概只能等人踩到硬蕊被告再釋憲吧，比起民代，大法官更有可能偏向較鬆的管制↑btw我法盲