※ 引述《dark927005 (海裡一尾黑色鯨魚)》之銘言：
: 如題，小弟不是動畫黨
: 很早的時候看到漫畫運動會這個篇章就十分不舒服了
: 昨天看到動畫時甚至是兩季裡面唯一快轉的一集
: 我指的並不是和大家覺得胃痛覺得那樣被霸淩的不舒服
: 而是我完全無法接受石上的選擇
: 我覺得大友的反應是很正常的
: 我也不會說她壞話
: 前面有版上的大大針對她當下所擁有的資訊做反應分析文了，完全合理
: 所以我想討論的是：
: 大友到底希不希望這種無知的快樂？
: 如果我是大友
: 被這樣以無知覆蓋的幸福為理由
: 讓我什麼都不知道的自以為去享受你所給予我的快樂，真的是快樂的嗎？
: 自己的不雅照做為一個籌碼
: 身為當事人的我卻全然不知
: 而被你自以為的騎士精神被掩蓋了下來
: 讓自己可能深陷一種隨時有危險的狀態
: 但自己完全不知曉
: 如會長說的，當時應該有更好的方法，但這是石上的選擇
: 但我就在想：這是大友的事情
: 為什麼是由你選擇一個可能不是很好的方式，並且放任一個扭曲的結果下去？雖然後面靠
: 著學生會讓凶手大概算結束了
: 但如果今天沒有學生會或凶手哪天又突然想做什麼呢？
: 大友如果知道這件事
: 至少可以由自己選擇最好的方式處理
: 就算不是最好的方式
: 也是自己選擇的
: 畢竟是攸關自己私密的重大事件。
: 石上這樣感覺就是把大友想成脆弱玻璃至極的小公主
: 認為所有事都必須自己站出來幫她解決
: 擅自幫別人假設他會喜歡的這事
: 很像：
: 你今天要結婚，你媽怕你沒錢幫你買了一件結婚用的西裝，但這完全不是你想要的顏色款
: 式。的這種感覺
: 如果我是大友，我要對一個無辜正義的人產生誤會，然後對一個噁心渣男疼惜並之後甚至
: 被甩想乞討複合，你覺得活在這種你給予的無知下的快樂真的是大友想要的嗎？
: 「哪個笑容正是石上守護下來的」
: 我覺得這句聽起來很噁心……
: 因為這是虛假無知的快樂不是嗎，大友根本是活在無限月讀裡一樣，活在虛假的夢裡快樂
: 著
: 大家可以討論看看
: 我不覺得石上或大友很糟
: 這事件裡糟的只有廢物荻野
: 只是覺得這種方式所守護的大友的笑容，是沒有價值的
: 但是撇開可能造成私照被公開的後果
: 也肯定有更好的解決方式
: 但覺得石上這樣的方式
: 絕對是僅次於私照被公開的糟
: 所以渣男依舊在學園中作為一個悲劇英雄被傳頌著
: 而正義的人確因真相隱瞞被世人唾棄
: 秀知蝙蝠俠？
: 荻野哈為丹特？
你說的也是很有道理
自己的問題自己解決
自己的人生自己負責
很好的角度
有許多個人主義的先驅者、智者 有跟你一樣的想法
事實上
你今天會有這個想法 其實很可能也是他們灌輸你的
https://en.wikipedia.org/wiki/Individualism#Individuation_principle
(英文維基篇幅講的較為詳細 但還是只有大概輪廓
如果你有興趣了解自己到底是怎麼想的 可以用維基當入門去尋參考書目)
針對個人主義的支持和批判
這兩個世紀以來已經發展的太多
我的才智離尼采 馬克思等人 差的實在太遠
就不在理論面講太多
就像尼采說的：沒有事實，只有解釋
這種哲學上的攻防往往只是白費力氣
而且我覺得
選擇如何思考 是個人自由 (我這樣想也是個人主義思維) 也沒什麼對錯可言
更何況大多數的情況
我們的思考其實都不是我們自己選的
是文化 社會 成長背景 逼得你我選擇適合各自環境的思考方式
你有你的立場 赤坂也有赤坂的立場 體諒一下巴
如果你真的想得到一個能夠說服你的解釋
我只能說
石上對大友的付出 明顯是是出於憐憫
而憐憫心 寫在人的DNA 是屬於每個人的天性
雖然程度不同 但每個人或多或少都有的
雖然原PO寫的振振有詞 對大友的個人意志無比尊重
但換作是原PO 如果有天自己的憐憫天性與對他人權力意志的尊重相悖時
面對自己的本性
原PO真的守得住自己嗎？
我們只是人而已 又不可能成為超人
個人主義很好 但個人主義過度 便會違逆本性 對肉體精神 危害甚大
就像憐憫 去到佛祖割肉餵鷹 那是傷身極重
凡事應當處以中道 過和不及都有兇
尼采一輩子唾棄同情
認為同情對於個人對於社會 都是虛弱無助益的
最後卻因為一匹受虐的馬而發瘋
我們才智不及前賢遠矣
更要小心個人主義的陷阱