※ 引述《coolrr (有點帥)》之銘言：
: 冒險者題材的作品一籮筐
: 工作內容 打怪 採集 護衛 戰爭 解決各種問題
: 可是現實生活中怎麼沒有這種職業阿
: 還是以前有 現在沒有了阿
現實生活當然有冒險者，只是台灣沒有而已。
「冒險者」是中世紀和文藝復興確實存在的辭彙，
通常就是指10人以下的武裝團體。
這種規模的傭兵團優勢就在接案靈活，
小規模的傭兵需求僱百人甚至千人的傭兵團，
反而不方便。
當然人數是習慣性的，這沒有嚴格定義。
像跑去新大陸大冒險，帶去很多瘟疫，
帶回很多黃金的那些西班牙人，
當時文獻很多就是稱呼為「西班牙的冒險者」，
「征服者」是事後才發明的詞彙。
這種的冒險團人數多半幾百人。
這邊還牽涉到不同圈子的翻譯差異，
因為Adventurer不是中文。
像歷史或傳記這類文本，
通常會翻譯成「冒險家」。
在奇幻和RPG會翻譯成「冒險者」，
其實都是同一個字。
現在歷史圈還有另一個名詞，
叫「軍事冒險集團」，
基本上指得還是一樣的行為。
只是作為學術名詞，
它可以用來指涉並不自稱或被稱為冒險者，
但實際上從事類似行為的人。
不只歐洲，像突厥人、粟特人等等，
在發跡的早期都是充滿各種軍事冒險集團，
這是個很普遍的現象。
像後趙開國皇帝石勒，
他出來自己闖蕩的時候就是帶18騎，
四處去冒（搶）險（劫）累積實力，
這就是一個典型的冒險團了。
從事冒險的武裝集團從來沒少過，
現在這個詞比較少用，
講白了就是名詞有流行性的，
同樣行為在不同時代稱呼不一樣。
就本質上講，傭兵、PMC、冒險者、自由連隊，
差別是很小的。
基本上冒險者是一種行為，
不是一種「專業」和「職業」。
只要進行有生命危險，
在社會秩序保障外的活動，
（故股票經紀人和現代領政府薪資的軍警不算，
人力派遣打工仔更不算）
那就是「冒險者」。
從定義上來說，現代當然可以去當冒險者。
受過軍事訓練服過兵役的台灣人，
放棄安穩生活，跑去中東和非洲，
學會當地語言，
隨便找個任何類型的武裝團體加入，
立刻就能成為冒險者了。
只是可能哪天會陳屍在莫名其妙的沙漠裡而已。
千言萬語一句話，
安全想了解什麼是冒險者，
就去玩騎馬與砍殺！

不就法國傭兵嗎

「法律上」外籍兵團不是傭兵，就像「法律上」PMC不是傭兵一樣，本質上就另一回事了

外籍兵團至少「形式上」還是政府軍。順帶一提，日本真的曾經出過一個叫高部正樹的雇傭兵，在東南亞參戰過