大家安安 小弟弟我呢 本來想拿以前的文回這篇
跑去GOOGLE Abby SJW C_CHAT
結果滿滿都是TLOU2 請問我是不是風評被害= =
好啦 回到左派還是右派可以捍衛創作自由這件事
我們還是可以從最簡單的區分(結果我還是貼之前文章 壞份子!)
(古典)保守主義:所謂的傳統政治右派
保守主義者認為過去的傳統文化或宗教道德
經歷了如此長的歲月而仍存在
其必然是重要的 而且我們也應該遵守
道德的善惡仰賴於這些宗教或文化規則
而我們必須去維護這種規則 社會才能穩定
古典自由主義:所謂傳統的經濟右派
古典自由主義者認為個人有著一些權利
而這些權利例如言論財產信仰自由等
在大多數狀況中不應該被政府侵犯
而個人在自由市場的競爭與合作
在大多數狀況下也不應該被政府所干涉
(不過這派別橫跨很長的時空,差異頗大)
現代自由主義:有些人認為的政治左派
雖然我覺得也是不好說 很混雜
在古典自由主義中 人們在被保障基本權利後
爾後互相競爭被認為是公平的 但真的嗎?
在古典自由主義時 就開始了這個問題的思考
越到後期 古典自由主義除了保障基本權利外
也認為必須要採取一些積極措施
避免有些人因為先天的因素
而無法與他人公平競爭
現代自由主義者 多會同意政府運用一組規則
以促進某些在自由主義脈絡下值得追求的目標
例如民主 自尊 正義 多元 財富等等
而政府可以為了促進這些價值 去補助弱勢者
或是去限制一些會危害到上述價值的行為
例如仇恨性言論 或是一堆有的沒的
現代保守主義:有些人認為的傳統政治右派翻新VER.
不過也是很混雜 不好說
當中不少支持者會認為
在現代自由主義中 政府去援助或限制是錯的
這可能導致逆歧視 或是言論審查的問題
他們認為過去許多自由主義者所強調的
為了去批判保守主義而尊崇道德相對主義
這種狀況延伸至高等教育 會導致價值虛無化
現代保守主義者通常主張有絕對的善
而我們必須去追求且維護那個絕對的善
但是這個善的來源「不一定」是過去宗教文化
也有可能是來自直覺或社群信念
好 我爽爽的複製貼上以前的文章後
總是要做個不同的結論
我們現在在討論左派還是右派時
可能要先分清楚這個是在說經濟還是政治
又或者是混合
現在左右派根本超雜的
我們會想像Social Justice Warrior是左派
但其實也不一定是
有些女性主義或是議題者把這種價值提升到絕對性的
這時候你要說跟政治保守派有相當大的差距嗎?
我可能沒這麼大的把握。
但是不偏激的左派真的就很讚嗎?
不偏激的左派都是被意識形態荼毒了(誤
這種溫和左派思維可能也會導致價值虛無以及犬儒化
走向一種歷史終結,或是沒有意識形態的意識形態
當兩條路都有著一個我們懼怕的終點時
我們該如何面對呢 這是個重要的議題 花上一輩子思考都不為過
離題惹 回到正題 兩派都有會介入創作自由的人
我們可能要重新思考 只把所有怨恨放在一邊是否正確
還有我們作為ACG愛好者 該如何面對這種浪潮
穴穴大家
我要回去讀知覺現象學惹
不然到八月前都寫不出痛覺殘留分析