※ 引述《qppq (爽到睡不著)》之銘言：
: 只要是評論漫畫家功力 這三個常常會被提及
: 可是好像很難說明這三種的差異
: 每次提起來就會亂戰成一團 「你說的東西根本不是畫X 是畫O」
: 我自己也搞不懂
: 有漫畫評論大師能夠具體舉例 說明這三者的異同嗎?
講到這葛 就有點火
每次就事論事評論漫畫
都常常一堆人畫風跟畫技搞不清楚
臉崩掉
「那是人家的畫風」
透視錯的離譜
「那是人家的畫風」
結構根本沒研究自己亂畫
「那是人家的畫風」
欸 畫風真的超級萬用w
然後你要跟這些護航仔認真探討細節
玻璃心就崩潰了
「不爽你來畫啊」
不太想舉例 免得被檢舉引戰
不過這種人真的超多 笑史

講得真是具體寫實

我j說ojo臉跟jojo立是畫風，有人不服嗎？

堅持畫獵奇奶畫到全世界看到他的獵奇奶就知道是他畫的這樣算畫風還是單純畫技差

畫風跟畫技要怎麼分開看？那比較像想討論A人家說是B的情況，雞同鴨講，但討論畫技時這東西就沒啥好聊的，「是，他畫的是歪的」就句點了，那還不如繼續吵

一群不會畫圖的在糾結甚麼XD

這也是，本來就都是不會畫畫的討論畫技很難有好的觀點基本上就只能說好或不好哪裡歪哪裏斜的，但點出這點就會有人嘲諷「誰說不會畫畫就不能討論了笑死w」

不會畫畫就評論就跟指點NBA打球 嘲諷LOL職業一樣可笑

個人感覺 畫風是指特色 畫技是角色呈現手法套這個為標準的話 幫誰打分數都是自己爽的

貼自己作品頂多就是增加自己發言的力道而已，說到底這種閒聊版本來就不能奢求討論的品質有多高，就當閒聊就好你怎麼可能在c洽還要像lol版一樣要求發言前先貼人權指數呢XD

不會做菜不能評論料理

那些罵的人是覺得有些評語不是不會畫圖的人該講的，反而會讓人覺得自大無知

jo立本身就是畫技差的產物 哪有人動作歪成這樣的3喬打dio 很多透視也是壞的 但很有特色當成畫風也沒問題啊

jojo作者本身畫功就很強了所以讀者可以知道他是明顯為了追求畫面張力故意扭曲肢體和透視