※ 引述《Poke5566 (戳戳5566)》之銘言：
: 最近在推坑朋友一些動畫，因為是圈外的朋友所以涉獵東西不多
: 他看了幾部之後就跑來說
: 「反正動畫都是那種套路，遇到挫折、努力然後就贏了，很沒深度」
: 聽了就很不是滋味，明明就是自己只看跳跳系列，還說這種話
: 要推別的作品又嫌前面煩悶、畫風差等等等
: 這種人要怎麼反駁呢？
不論是動漫還是影集，深度都取決於主題，
然而主題就是透過動漫或影集的方式來表達。
以圈外人接受度排行前幾名的進擊的巨人(動畫)為例，
你問我巨人的主題是什麼？我還真的沒辦法回答，
沒有主題自然就沒有深度可言，殆以爽片一言蔽之。
再舉一個反面的例子，Key社作品：Clannad
我就可以明確地告訴對方，
Clannad主題闡述的就是人際關係、愛情與親情，
在劇情中，更完整描述人生會遇到的生老病死及會遇到的各種問題，
但為避免劇透或偏離本文主題這邊就不多談。
那現在問題來了，
「圈內人」為了推廣日本動漫推薦接受度偏高的動漫，
而忽略的最根本的問題：「主題。」
如果只是要看爽片的話，圈外人自然會待在屬於他們的舒適圈，
就跟你各位圈內人一樣。
(像我自己要看爽片也會選搖曳百合之類的日常爽片科科笑，
才不會去看美國影集科科笑。)
在這種情況下，圈外人對日本動漫的評價自然就是沒有深度，
因為沒有主題嘛。他會有這樣的認知，追根究柢，
不就是因為你各位推薦的就是沒有主題、沒有深度的動漫？
那他的評價(即使是偏頗的)何錯之有？
我有一個朋友他喜歡看英雄、警察、律師的相關影片，
理所當然的，他喜歡的主題就是正義，
我自然不會推薦他看巨人或Clannad這種主題完全不相干的動漫，
反而會推薦他看反叛的魯路修這種，為自己的正義的動漫。
回到本文主題，要如何反駁？
上面的文章論點已經讓你朋友立於不敗之地，
與其想怎麼反駁，
不如去好好思考你朋友喜歡的主題，以促進人際關係還比較實在。

你推魯路修反而不行吧，心靈判官比較好

我會推他正確的卡多（X

????

正義...那你有沒有試著推鐵血給他...？

巨人的主題就生存啊 根本從頭就沒有藏你沒辦法回答只是你沒看吧