套演化論邏輯超好懂
什麼倫理道德那都是循環論證解釋不了的
演化論，即適者生存
反過來說，不適者都死了(或不曾存在)
假設古代有兩個社會
一個富有道德另一個反之
何者能夠讓社會更「強盛」？
明顯是前者
所以照演化論邏輯
這個環境淘汰了「沒道德」的社會
那在有道德的社會裡，吃人是否能夠「生存」
很明顯，在演化論裡也會被環境(社會)淘汰
所以現在的社會才會無法接受吃人
因為早在幾百年裡被淘汰了
https://i.imgur.com/xuBGhvP.png
總結一下，所以吃人是可以的嗎？
當然可以，但前提是要與全人類為敵
或是脫離人類社會
很明顯啊，這隻猩猩完全沒想到這就提問了
如果他想與人類為敵那就試試啊呵呵
人類這種活到現代的生物最理解「三姬分金」了
老大就是乖乖待在上面讓任何老二都沒機會
現在一隻猩猩就想與人類為敵？
難怪這地球主宰還是人類
PS. 推薦槍砲、病菌與鋼鐵
裡面思路和這蠻類似的

為什麼每過一陣子這問題就會冒出來

想太多 如果經濟條件困苦遲早又會再吃人

智障猩猩人，以為有人的智商加猩力就稱霸世界啦？

喔是喔

感覺有些人老是忘記自己是人類應該站在人類立場

有獻祭傳統的文化不見得輸周圍沒有的喔

哲學思考本來就會換位啊

簡單說 智力不是解決紛爭靠殺人這系能演化的

就是不懂團體合作在那相殺的會被淘汰，然後沒了外敵大家就忘了

經濟苦 鬧飢荒 吃人之前都還有吃土吃樹皮的

道德其實就是“社會化”，比較好聽而已

社會化有什麼不好 難道反社會更好 道德比社會化是更高等是人類從一種群我的觀點去提升整個團體共存共榮的境界