※ 引述《yiahaha (ahaha)》之銘言：
: 原文：https://game.nownews.com/news/20200814/3275181/
: Epic狀告Apple和Google 指稱對方壟斷手機平台和支付領域
整件事最愚蠢的就是，一家知道自己在契約上是違約在先的公司。
他也知道自己在法院上打不贏，如果要拿製造商跟通路商來舉例的話，
就是一家原本賣飲料的廠商，原本都談好鋪貨在A便利超商，上架費、進貨價、終端售價
都談好。結果這家飲料廠商賣了一陣子卻說：你的進貨價太低賣那麼貴我賺什麼鬼？
結果該廠商弄了一個網路商城，但取貨點還是在超商，就不想讓超商賺售價的差價
消費者可以直接到便利商店拿架上的商品就走，購買的金流都改到廠商那。
那每一家廠商都這樣玩超商還能結帳嗎？他是要賺什麼鬼還要上架他不能賺錢的商品？
便利超商依照契約違約把該飲料下架，結果飲料商還告「該便利商店壟斷市場」
飲料商還通路商(便利商店)誰腦袋才有問題不是很明顯嗎？
最可笑的是Epic自己也知道這種中國人才會信的神經病邏輯在法院行不通，
但面子又像某些支那人一樣拉不下來，結果就花大錢硬說成：
: 來嘲諷它們的壟斷行為。
且
: Epic強調他們並不是想從訴訟中獲得資金，也沒有要從兩間公司，尋求
: 類似Activision等公司曾簽過的特殊契約，
因為你他媽就違約在先告不贏呀白痴。
這種明知道會敗訴還是要講成像在做社會實驗的精神勝利法，這種特質真的很中國人呢。

告贏有P幣拿嗎

歐盟已經在處理這件事了，微軟總裁也支持查這個

前幾個禮拜 四巨頭才被叫去歐美國會說明是否壟斷很明顯是跟著鬧就是了

我覺得不是這樣看 反托拉斯法有其特殊性

……不是這樣看的 你看在下架後馬上提起訴訟 代表就是在等這個動作準備提訟

他們要得又不是告贏 而是"教導"他的客群們"我們很想給你們便宜跟更好的服務，但是資本主義的平台太邪惡太可惡了，我出來爭取但還是沒辦法"這種概念

Epic已經佈陣好了

這還是沒告贏的狀況 告贏的話就更有趣了

一個很簡單的例子，勞基法規定不能預扣薪資，如果勞工和公司簽了可預扣薪資的合約，那勞工被預扣了還能提告嗎?

違法的合約無效啊

法律位階比合約高

可以告 但你有可能未來永遠沒工作

沒永遠沒工作這種事

跟中國人一樣腦子有病，也不想想如果換做他自己要不要給人這樣做免錢生意，嫌貴沒關係，那就解約下架啊？有啥好凹的

美國人的思考方式就是該爭的權益一定要爭到底 怎麼爭? 就進法院大家把資料攤出來辯論 讓法院判決啊

這舉例真的簡單易懂XD

權利有受損就上法院阿 我覺得沒啥問題

這篇邏輯正確 epic根本吃項難看 還在社群帶風向

這篇比喻很清楚

以全球手機市佔率來說,其實安卓比較高吧,但安卓對金流也沒有特別強制的行為,管的比較鬆,這樣去告,很難定罪的之前想搞steam,steam就不理他了

去看一下高通和蘋果的專利授權金訴訟就知道了 蘋果也是先不付然後提告從來就沒有什麼一定要先履約才能提告這種事

epic違約沒錯，但epic告的是壟斷不是合約啊epic故意違約也只是讓他有個理由告下去罷了其實不用糾結在違約這點上

你舉的例子不太對吧 我不想在便利商店買 我可以去大賣場買啊 我也可以宅配到家啊 我父母從來不在便利商店買東西就是因為他們不能接受價格啊現在IOS你能裝app store上沒有的app嗎

反正蘋果就是封閉