Re: [問題] 蘇系戰機是不是比美系戰機耐操呢?
作者: a1e (我上了賊船了囧) 2020-09-05 19:21:02
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 我想請問大家，
: 蘇系戰機性能很強大可以眼鏡蛇機動，
: 而且很多第三世界的貧窮國家都買蘇系戰機，
: 是不是代表蘇系戰機耐用而且皮實呢?
: 蘇系戰機比美系戰機更耐用皮實，
: 聽說台灣以前想買蘇-27後來失敗，
: 會感到失望嗎?
我講一下蘇聯的兵器設計基本想法
蘇聯在二戰的經驗總結就是所有兵器在戰場上都不可能存活太久
且蘇聯的兵器因工業技術上的落後，所以設計要點就是「生產性」
也就是設計上就是要能快速大量生產，性能上不用比對方好太多
但不能輸對方太多，靠數量來彌補性能上的差距
(一對一打不贏你，我用三對一總打的過你)
其他什麼使用者操作界面或乘座舒適性統統都不是考量範圍
而且前面也說了，都不認為在戰場上能存活多久了
你這台戰車開出去跑不到一千公里就被打爆的機會超大
你還會想配給他一具可以跑十萬公里的引擎嗎？
: 我想請問大家，
: 蘇系戰機性能很強大可以眼鏡蛇機動，
: 而且很多第三世界的貧窮國家都買蘇系戰機，
: 是不是代表蘇系戰機耐用而且皮實呢?
: 蘇系戰機比美系戰機更耐用皮實，
: 聽說台灣以前想買蘇-27後來失敗，
: 會感到失望嗎?
我講一下蘇聯的兵器設計基本想法
蘇聯在二戰的經驗總結就是所有兵器在戰場上都不可能存活太久
且蘇聯的兵器因工業技術上的落後，所以設計要點就是「生產性」
也就是設計上就是要能快速大量生產，性能上不用比對方好太多
但不能輸對方太多，靠數量來彌補性能上的差距
(一對一打不贏你，我用三對一總打的過你)
其他什麼使用者操作界面或乘座舒適性統統都不是考量範圍
而且前面也說了，都不認為在戰場上能存活多久了
你這台戰車開出去跑不到一千公里就被打爆的機會超大
你還會想配給他一具可以跑十萬公里的引擎嗎？
作者: jeeyi345 (letmein) 2020-09-05 19:24:00
人命不值錢 媽媽羅煞 兒子們上啊
作者: t72312 (t7231) 2020-09-05 19:27:00
其實某些方面蘇系人因工程比西方好
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2020-09-05 19:27:00
像那個彈射座椅
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2020-09-05 19:31:00
所以3台SU57總能幹贏1台F22惹吧!
作者: gunng (暗黑檢察官) 2020-09-05 19:33:00
蘇聯戰車兵肯定不會贊成上面講的人因工程
作者: a1e (我上了賊船了囧) 2020-09-05 19:34:00
特別是T-34出了名的逃生困難
作者: your025 (your025) 2020-09-05 19:38:00
連F15都沒被其他家打下來過就想挑戰F22
作者: t72312 (t7231) 2020-09-05 19:41:00
哪來自信3台Su57就可以幹贏F22...F22內彈艙六中兩短Su57匿蹤只是半調 根本不到五代等級蘇系武器比較強調在支援不足前線的運用能力例如Su27 Mig29進氣道都有防止異物進入的設計可能是因為這點給人耐操的印象
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2020-09-05 19:48:00
作者: t72312 (t7231) 2020-09-05 19:51:00
樓上這叫福大命大
作者: juunuon (NANACON) 2020-09-05 19:53:00
槍其實也沒比較好，AK47丟到泥裡面拿出來直接卡彈
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2020-09-05 19:53:00
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2020-09-05 19:54:00
送起來送起來
作者: sandiegopadr (???) 2020-09-05 20:03:00
兵器戰術圖解某期有專章介紹越南統一後蘇聯專家測試了俘獲的F-5 結果除了性能好之外航電更是屌打 F-5已經算是出口用的低成本武器了
作者: marquelin (RainieLove) 2020-09-05 20:08:00
飛到北海道那架米格機基本上就戳破蘇系戰機的神話啦
作者: s8018572 (好想睡覺) 2020-09-05 21:25:00
介面不友善 訓練的操作員就要多花時間訓練 == 就算人命不值錢 戰機比較便宜一點點 還是很貴啊
