※ 引述 《wahaha99 (此方不可長)》 之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 日本人:日本不懂大麻真可悲
: 時間: Wed Sep 9 16:47:01 2020
: 來
: 給大家科普一下常識
來給大家科普一下國際現實。
: 歐美沒這種奴性血液
: 所以科學證據出來就開始解禁
: 真正的自由國家: 為什麼要禁一個沒什麼壞處的東西　
: 奴性國家: 為什麼要開放一個沒什麼好處的東西 　
: 這就是思想的差異
請問法國是不是歐洲國家？請問法國人思想自不自由？
法國目前禁止製造、銷售、持有、使用大麻，只允許部分含有大麻成份的藥品，
而且是歐洲對大麻最嚴厲的國家之一。
法國人真是奴性。
請問希臘是不是歐洲國家？請問希臘人思想自不自由？
希臘目前禁止醫療以外的大麻使用。
希臘人真是奴性。
請問冰島是不是歐洲國家？請問冰島人思想自不自由？
冰島目前禁止所有大麻。
冰島人真是奴性。
請問愛爾蘭是不是歐洲國家？請問愛爾蘭人思想自不自由？
愛爾蘭目前禁止所有大麻。
愛爾蘭人真是奴性。
https://i.imgur.com/WQiH4ZK.png
藍色是目前完全開放大麻的國家地區，紅色是法律上完全禁止，
可以看到事實上歐洲法律上完全禁止的仍然有一半，
就連被當成人權指標的北歐三國也有兩國完全禁止。
用各洲來論，歐洲只有兩個完全合法，亞洲有三個，非洲有一個，
北美有兩個半，南美有三個，
原來這些都是奴性。
好了打臉完了，再拗啊。

人類本來就奴阿 所以才說共產是最好的制度只是沒有一個國家共產的了而已

照他的講法是歐洲應該都不奴喔。

以上國家以自動被除名已

但歐洲整體往開放的方向前進 這是事實

沒有吧，禁止沒打算要改的還一堆啊

歐洲沒打算改的一堆才是事實。不然哪個國家確定五年內開放完全合法的，你說一下。

不是，開不開放跟呼麻啥關係XD

臉被甩爛 可憐哪

我不是很在意奴不奴的 但很想知道從科學或邏輯上為什麼這麼多國家仍禁大麻呀？總不可能每個國家都是因為開放沒好處所以乾脆禁止吧？

*開不開放跟台灣要不要開放

欸 你484不懂啊 要戰別人的時候說到先進國家

因為選票會失去 所以禁止 這理由你接受嗎

多數是民眾觀感對呼麻的都印象很差。

成癮物質開放一定弊大於利啊…

好了啦，被打臉就改口整體歐洲，你怎麼不說整個地球也在進步

整篇看下來感覺很多研究都證明大麻比菸酒無害了？這應該是真的吧？但是實際上全世界仍多數國家禁止 感覺整個邏輯打結了

那不代表沒講到的不先進 因為下次戰別的就會用到惹

即使在歐美多數人對跑去吸麻的也是覺得就是吸毒。

爽禁就禁 這種東西就是那麼簡單 誰叫你大麻商爛

你開放這種有依賴性的東西一定比沒開放多一堆管理成本

所以正常應該要討論該不該禁菸(？

本版的風格不是應該怪SJW嗎

因為成癮物質開放弊大於利，所以煙該禁阿

菸該禁沒錯啊，沒看到健康捐是為了幹啥的

無法說服的情況下對大眾都會傾向維持現狀。

抽菸酗酒造成的多少社會外部成本

不過法律禁止不代表吸麻的人不多，冰島禁止但是實際吸麻比例世界上排很前面。

大麻只是比菸酒不傷身本質還是一樣會傷身的東西啊

但這種禁止理由感覺偏民粹呀？亞洲國家就算了 但歐美國家人民的整體知識水準應該很高啊

承認自己奴性很難嗎？還要拿其他國家當權威承認自己奴？光是還要找其他權威或是用根本無法量化沒有一致性的民族性，當作打臉，真的太奴啦

簡單講就是吸大麻的不夠多 大麻商不夠有權力 乖乖被禁吧不爽自己去當大麻商稱霸全世界打爆煙商酒商啊

我在原文推了兩句娛樂用大麻在全世界也沒多少合法 美國更

你這是刻板印象 國外月亮比較圓

理由不充分就只能找其他權威來佐證，奴死了

一個禁一個不禁才是最低能最雙重標準的選擇

歐美人知識水準高？你在哪個平行世界？

是不到十個州,結果一個漏洞仔跳出來斷章取義說我不懂裝懂

因為繪師或網路影片去要求開放才叫民粹吧

你要都開放這邏輯最後就變成連海洛因都開放囉

整體知識水準= =你要不要看看美國現在有多少人拒戴口罩

不過你們大眾就是低能無解

歐美人知識水準高會一堆人信地平論跟神創論？會疫情來

他只截了第二句話,接著大言不慚的拿藥物濫用出來講 看到

知識水平高有包括那群開趴吃病毒的人嗎？

沒關係 反正就看歐洲合法過半 跟台灣合法 誰先

其實美國強在頂尖的很頂尖 還有吸收各個外國菁英

歐美是標準的少數菁英超強但是大眾普遍爛啊。

我覺得應該就長期不會合法了吧，鴉片曾經也風行過啊

時間會證明天盾…咦？回錯('・ω・')

不帶口罩是自由的實現，覺得這樣的想法可笑的，果然奴呀

你就慢慢等啊 歐美過半跟台灣有屁關係 ㄏ ㄏ

慢慢等啊，等歐洲差不多開放完，台灣再來當亞洲第一個開放的國家就好

美國好像還有一些人認為打針會造成自閉症(？

讚喔

20年之後誰在乎你啊

疫苗導致自閉，很神奇

不戴口罩是自由的實現wwwwwwww

直接逃到20年，原來是月光桃之助啊ww

至少這邊大部分的人都知道菸酒毒性>大麻 那理論上其他國家鄉民也都該知道吧 那大部分人都不會覺得這禁止很矛盾嗎？

全部都是 => 整體在進步 => 過半就好 太神啦

呼麻仔繼續妄想 可憐

自由的真諦是不侵犯他人為優先，侵犯他人不患病自由的自由算甚麼自由？

你要知道 會使用PTT的已經是少數了

我只知道你20年後會為自己現在的論述能力感到羞愧…

爭這個幹嘛XD 大麻很重要嗎？又不是沒地方給你吸 你不爽就搬去國外啊 反正我一定不會贊成大麻合法 你就繼續奴性吧

大部份的人不會覺得不毒就開放啊

誰跟你自由的真諦？誰訂的？

嘴屁嘴 我們有不戴口罩的自由 口罩造成社交隔閡==

不然你現在上街砍人說你在實習自由啊，誰說的？那是誰說不戴口罩是自由實現了？你？

沒有政治人物想跟選票過不去

是呀在實行自由，你能說不是自由嗎

不是啊，為什麼不行？

不要西洽看世界啊各位

如果呼麻仔都不想認真去推動合法化 只想坐等20年 有得等

看到有人講得出不帶口罩是自由的體現難怪會被人覺得台灣知識水平…www

哪個地方自由到隨便殺人都可以了？

我都說「他們」覺得戴口罩是實現「他們」的自由

那篇根本就沒有完整的知識邏輯只是來亂的，原PO認真了

真的同婚好歹他們自己努力爭取 呼麻仔做了什麼

合法化我是樂見其成啦 不過看鼓吹者這種口才 唉 難啊

PTT是小眾 C洽則是小眾中的小眾 也想當似趴仔媽

另外就是輿論問題了？既然大部分的人都知道禁止大麻不是因為毒而是一些檯面下原因 那吸大麻的人為什麼還會被輿論攻擊呢？就像昨天日本神劍闖江湖的演員被抓到呼麻 劇組要為此整個自肅 一般人不會覺得演員喝酒抽煙有什麼不妥吧？

我才不信網路上喊要開放的是有幾個人呼過的 有沒10%?

根據科學 現在0確診又隔離14天沒有傳染力

那個是反串吧

我認錯啦，說話說一半我錯

有啊 上PTT努力開地圖炮

事情要有代表性 那以過半為代表啊 歐洲又不是單一個體

不開放這個你可以問一下家中長輩對大麻的印象，其實這種刻板印象全世界都蠻嚴重的

h那個太奴啦是反串吧

歐洲不是單一個體，那「歐美沒這種奴性血液」是誰說的？

就說不要西洽看世界，你的大部分人是哪裡來的

不是反串，是我打錯，我就是覺得奴

搞錯了吧 家中長輩有幾個知道大麻的 安非他命還差不多

我每個禮拜看文茜世界週報 歐美真的很多人覺得自己有不戴口罩的自由 有實際親口說出這些話的影片

講句實話 在吵的不管支持還是不支持 99%都沒吸過啦只是不斷拿外國的文章來支持自己的論點 倒是跟以前皇帝時代科舉進去的腐儒八成像

這就是澄清的難度問題 泡麵 止痛藥 大豆 都經歷過

其實不提歐洲，美國也是一大堆州都沒合法吧，那個奴性是真的蠻好笑的wwww

澄清很難的 謠言比較輕鬆

東亞綁一串說奴的不知道是誰

本來就是 美國合法的州也沒幾個 結果早上一個跳出來拿藥物濫用的醫療大麻出來嘴 真的是笑翻

自由的極致就是跟其他人的自由抵觸，說自由「真諦」是不侵害別人自由，根本性的為他人的行為強加自己的期待

前面毒性啥的我還能接受 後面直接歐美好 亞洲奴 看破手腳

找一個政客來管自己本來就奴不是？

奴啦 那次不奴啦

本來就是輿論問題 看到呼麻仔一個比一個爛 鬼才想讓大麻合法 嘻嘻

自由的極致跟他人的自由牴觸是誰說的啊？

所有政治都是這樣啊，你不想管理眾人，被動的想管理時就

會產生幻覺的東西都該禁啦 嫌神經病不夠多喔

說啊？你嗎？輪得到你定義自由嗎？

說穿了這些大麻仔根本沒有幾個是正確論點,9成9會搬歐美可

吸不到合法大麻就要跳針什麼奴性什麼落後什麼小的那麼喜歡遷怒別人，老實說大麻污名化是呼麻仔的問題

欸不是，自由本來就不該侵犯他人權益啊，會牴觸那個是無

那你不肯上街隨機砍人代表你很奴？

你說的呀，你舉的例子就是自由無視其他條件後的行為之一，你都認為是抵觸了，那就是自由放在最高位的可能性

是很奇妙 自以為是的論點 不成熟的思考

2篇推特板上也能吵成這樣 真好笑

網路也禁一禁好了

那西洽這邊會產生幻覺的東西都該禁了 嫌肥宅不夠多喔

然後喊開放喊吸爆或是喊禁止的應該很大一部分沒呼過這個應該是沒錯的（？）

跳針到未來會開放的是好笑

民主體制被歸類成奴性體現這我是沒想到的

我從頭到尾都說自由要不侵犯他人自由才是真自由，怎麼，開始腦補別人發言啦？

先禁PVC吧 一堆吸到起幻覺的

那不就是復加條件嗎

還是說你已經吸到出現幻覺了？

禁止別人吸大麻的自由，好意思講別侵犯他人自由

禁大麻本來就是輿論問題 網路不可取代用得人多看誰敢禁大麻商跟呼麻仔爛怪誰啊

因為大眾覺得吸大麻的人會侵犯他們人身安全的自由啊。

自由與責任相關，有相關之自由即應負相關之責任

菸商表示:你們去鬥 反正你們也不敢禁我(茶

所以啊 蘿莉控會去侵犯蘿莉 所以禁2D蘿

自由並不是「只要我喜歡 有什麼不可以」 這不是小學社會就有教的東西嗎？

這篇看完只知道全世界都禁了 所以我們該禁 思考好嗎

大麻無害，要如何侵犯他人自由？菸才會侵犯他人自由

在西洽看到這種論調 真的有趣

大麻仔有種推廣到全台灣都吸自然就合法了啦 自己爛

左右要不侵犯他人自由？子集合母集合？嘟幾？

欸，禁2D蘿的幾乎都是歐美，不是歐美不奴嗎？

去過法國嗎^_^在法國抽大麻在路上被警察發現，也只需要把大麻菸丟掉而已哦

台灣有檳榔誰還需要大麻1

我不是前面就說了禁止跟實際兩回事嗎？法國警察本來就是平常不怎麼做事啊。

我只覺得要不要開放大麻最後會跳到奴不奴很好笑 這中間的邏輯是死那了

禁止一個本來就禁止的東西是三小，雙重封印喔

怎麼可以亂丟垃圾 罰錢!

所以歐美禁2D蘿也引起很大的反響啊 澳洲上次有議員瞎搞他推特就被灌爆了 當然啦 這就是人性

話說，與其爭開放與否，要不要先報警提報那幾隻護大麻

的？護到這程度，我都懷疑它們屋子裡有大麻了

法國警察:幹 不要牽拖我不做事

奴性就是要聽從權威的話

"你只能做合法的事情"和"法律沒禁止的都可以做"

所以歐美還是禁止啊，不是歐美沒有奴性思想嗎？

法國警察：我領的錢不夠多到要我管你＝＝

所以呢 禁大麻台灣人沒感覺自己被侵犯人權啊 麻煩大麻仔實際行動讓台灣人感覺被禁大麻也多嚴重好嗎 只會嘴砲 笑死人

所以說著歐美比較開放我們就要開放，是不是一種服從權威的奴性思想？

所以反奴性就是寧願不能看色圖也要呼麻嗎

目前台灣最開放吧 連馬賽克都不用

台灣很開放了 認真講

btw, 2016就已經聯署達5000官方隨便開個會不通過結案.

大麻就是gateway drug 這也是科學研究的 是不是開放大麻後又要開放古柯鹼了？

不 我主張開放大麻是基於科學證據

至於奴性只是單純嘲笑台灣人 XDDDDDDDDD

今天覺得權威的話有道理我也會聽啊，啊這樣也奴？

喔抱歉我根本懶得理哪一個國家民族奴不奴，我只針對拿權威來說嘴的，就是奴

因為最奴的就是你啊，笑死。最奴的出來說台灣人都奴。

然後那個濫用更嚴重的K他命提成二級毒品案一樣無果

我怎麼覺得這種問題討論到最後都會無限上綱跟滑坡啊www

看看最近在威脅要公開老婆影片的知名藝人，大麻開放等他死了再說吧

哈哈哈哈, 我是經過自由的思考、參考了科學的證據下的

gateway drug你怎麼不說菸?

無害的東西被禁了，會自動幫忙找理由。不是奴性是什麼？

我那句在回應前面有人說歐洲警察沒在做事你也可以高潮，很奴喔。

K他命維持三級就跟國外大麻合法一樣理由阿監獄關不下

投韓的人也覺得他們有思考過

不就是菸酒勢力太大反不好只好加入他們wwww

或許跟奴性有關 但挺麻該做的絕對不是批評奴性

嘻嘻 歐美都"廣大反響"了 卻還是被禁 難道他們只是網路嘴真奴 不站起來反抗

你講的國家都仍被天主或基督教掌握社會輿論

大麻現在的問題時樣本過少喝酒與抽煙的人很多造成的傷亡自然大但吸大麻的煙酒相比少太多了1000萬人喝酒有1萬人酒駕就能造成許多傷亡

既然跟禁大麻無關 扯犯罪率幹啥? 這跟標體有關?

批評奴性就跟檢討選民一樣

所以說你中文是流浪狗教的啊，

選民本來就欠檢討

會信天主教基督教的不也歐美，這矛盾了吧

實際上酒駕一年也就撞死200多個

我不就說是回應前面有人說歐洲警察沒在做事、

你只是在秀自己的優越 而不是在爭取你心中的價值

sjw到現在還是不敢回我菸酒?

老實說如果是醫用大麻 開放真的還好 實務面上 嗎啡 K他命都在用了 也不缺一個大麻

實際上就是主流沒開放，全世界都一樣......

不開放娛樂大麻理由很單純啦，因為大麻雖然無害，不開放也無害，考量社會觀感還有開放後可能出現的鳥事，就擺著吧

挺就挺啊？事實上他也只是要嗆你那個奴性說法，而且說實在的，在這邊回再多也不會開放，真的挺去連署或是選立委好嗎（？）

我認同挺麻該做的不是批評奴性，不過我就爛

之前加拿大還沒開放的時候也是醫療使用 啊年輕人去診所喊一下頭痛要大麻醫生就開藥單給了 你還真的以為那麼難拿到哦………

大家就是人神共憤，大麻有辦法比這更無害嗎？

所以為什麼主流是不開放，不就多一事不如少一事

喔, Sorry, 回成這樣沒有對上 太亂了

小弟不敢提煙 不然等下太氣就要被4-11了:)

又一個中文是流浪狗教的來推文了。

大麻造成的死亡一直都掛0

佩服佩服

跟說服公眾有不有利無關，跟擋到資本家的利益才有關。另外一個國際現實是，在歐洲雖然明文上禁止，實際上都是睜一隻眼閉一隻眼。最後跟科學也無關，因為科學能指出的好處遠大於壞處，科學反而是在藥物戰爭的階段被以偽科學的手段抹黑大麻。

說真的二手菸已經夠討厭了為何要開放更多

那很不奴的呼麻仔想辦法去說服資本家啊，在這邊崩潰大眾很奴www

我同意跟資本家比較有關一點

怎麼，罵大眾很奴罵十年就能改變資本家的利益是吧？你要討論公眾議題就是要說服大眾，扯資本家只是放棄思考而已。實際上是大眾被說服才能讓資本家看到利益。

說服人太累了 邊看邊笑就好 要改變一個人想法太難了

其實我只是心平氣和講出我知道的啦沒有崩潰

一直都跟資本家有關呀, 只是SJW選擇不反資本家而已

連洽眾都說服不了有辦法說服資本家嗎（？）

嘲諷拿權威來說嘴的人很奴，很開心呀，壓力大就是要尋開心

跟黑道有關係吧 合法化後 黑道就不能賺取暴利了

壓力大崩潰就是被大家尋開心啊，奴仔。嘲諷你這種人我更開心啊。

又不是沒有其他娛樂沒事開放呼麻 一堆人在抽煙已經夠糟了

你都改變說法了@@

其實如果去查藥物戰爭的歷史，就會知道禁止這件事不是被大眾決定的ww

從頭到尾我都沒改變說法啊，又在腦補啊？

講到後面開始人身攻擊了我覺得不OK

一想到那個麻味腦袋就不太蘇胡

好啦，雖然不知道你怎麼覺得嘲諷到我，還是你精神勝利，反正奴仔總是過的比較開心，權威說一是一

我看sense8冰島仔感覺抽得很自然啊

我怎麼覺得後來超像小學生吵架的啊wwww

簡單說你菸酒管制都做那樣了，怎能說服別人大麻管制會做好? 到時候資源把持在黑社會手上是不是有更多人受害?

推

通篇看下來我覺得其實原PO是反毒大使

權威、又在幻想腦補，嘻嘻，

啊發錯篇了ww

想要大麻開放，先說服別人管制會做好啊，不然即使開放也不吸大麻的我們被傷害了不就是壞處

要這樣講的話我也不相信紅燈區會管制好, 然後一堆人覺得紅燈區應該要開 笑爆

問題是推廣合法的沒一個認真在算管理成本啊

呃...你把麻癮跟想打炮的畫上等號嗎? 麻癮麻駕比性更容易侵害才更需要管制阿兩個都要管制，但大麻的管制必須要更嚴格周延

嘴聽權威就是奴的記得以後看醫生得到的建議全都不要聽

不, 我只是覺得很多事到了台灣 甚至C洽 就變很雙標

呼麻仔 不管啦 不開放就是落後

反正不奴嘛 那也不用聽醫療方面你比專業好幾百倍的醫生建議

開放大麻還要考慮到社會共同承擔的成本

我的標準現在很簡單，有本事說服大眾就是你贏。沒本事說服大眾就認清自己只是少數派。我其實也只是告訴支持開放的人說服的方向是「要讓大眾感到有利」而已，開不開放我隨便。

其實日本唐吉軻德就可以買到CBD產品，大家都只ban THC產品

樓上那個，看到這麼多醫療糾紛，還會盡信醫生或專業人士，奉勸你未來多留意一點，過來人表示多自己做功課

法國法規一套 執法是另一套 在巴黎滿街大麻味 警察完全不抓我朋友還看過抽到一半遇到警察的 當下丟地上警察就不管了

法國警察連扒手都不太抓，你確定要用警察不執法當成開放？你的意思是，法國是個允許偷竊的國家嗎？

那我只相信關於大麻的研究paper的科學事實，和大麻在藥物戰爭被汙名化的歷史事實。多數少數不是重點，通過同性戀結婚法案對大多數人有什麼利益？

一個在說為什麼要開放，另一個在說如何做才能開放

醫療糾紛全世界都有 又不是只有台灣特別嚴重

自己說自己打臉成功 呵呵

兩個論述的重點根本不同，不懂為啥能吵得起來？

我寧願相信可靠的醫生 也不要一知半解造成不可挽回的錯誤

因為對呼麻仔來說不跟他們一起罵就是奴啊。

不禁菸 不禁酒 跑去禁會在原地ㄎㄧㄤ的大麻 笑死用這種投票式辦法去論證 還不如去四五十年前辦公投說家暴是不是每家的正常家務事算了這麼想為了社會來禁 怎麼不把家暴鬧事元兇酒精禁掉

加油繼續在那邊崩潰啊呼麻仔。

科學上也有一派認為大麻會造成大腦與心理危害照理說應該都要相信

你看歐洲開放同性婚姻的比率好了==

Ptt七八年前很多這種文 現在沒落了

靠北你對奴反應好大喔

又再吵這種沒卵用的東西

台灣政府開放東西就沒在考慮醫學證據 科學研究 人民需求 甚至政府自己的誠信 這不是人盡皆知的事嗎 你們到底在討論那個烏托邦政府啊

就奴呀

例如樓上，就奴啊。

其實根本不在意開不開放，對於只會跟屁股在美國後面的亞洲國家而已，這件事絕對是很之後的事。可是對於一個酒存在多久，大麻就有多久歷史的作物而言，酒的危害性>>>>>>大麻，就是事實而已。差別只在一個被污名化，另一個沒有，或者說它挺過各種關於宗教與政治的禁酒令罷了。

呼麻就是有害呀 只是有研究比菸酒輕微 所以才在吵

酒對很多料理跟使用是必須品，大麻不是。

你對奴這個字的反應有點劇烈欸

％％％％％

你那個料理必須論XDDDDD

唉不是，原po你假如重點是該不該，那結論不會導向如何啊

事實証明就是4%仔在靠北啊，網路聲量終究是搞出來的，還以為全世界一堆人想開放喔？大麻我只支持醫用，娛樂根本不需要這種東西

好啦，反應著麼劇烈，你不奴啦，乖啦，聽權威的話

好啦，呼麻仔還在崩潰，乖啦。

亞洲不是三個國家合法，而是印度的三個邦

還是先等全美開放 台灣才會跟，不過CBD產品說不定真的台灣會先解禁進，可能有本土權貴肖想CBD產業大餅先打出來通關

就很好笑啊 安樂死不趕快推 推這個

你提的那個作為料理用的「酒」跟另一種「酒」，在意義上完全是不同東西，不可混為一談。大麻也不是只有娛樂用，實際上他醫療價值搞不好更高？那這樣不是必需品？

……你不會把土耳其那邊當成歐洲吧？

禁止跟有沒有認真抓大麻 又是兩件事

不過還是要先等電子煙開放再說吧 zzzzzzz

你要不要順便科普一下瘦肉精多少國家禁用我們急著進？

有研究指出對青少年大腦會有影響，成年人是沒有

看完還是覺得奴欸

大麻跟酒的基數與普及率差那麼多用大基數來比小基數很奇怪

樓上別刺激他，我都不敢刺激了

這三個國家路上還是一堆人在抽

我再說一次，你們要證明的不是相對菸酒無害，是要證明對大眾有利，大眾才會支持，然後進一步讓資本家覺得開放有利。

醫療價值高也是醫院那邊的事 K他命也是急救用藥哦

我是這樣覺得啦，一個用刑法二級毒品禁止的制度，吸個麻

就抓進去關兩三年，賣的直接十年不見，不覺得禁止派在良心上至少出來說為什麼列二級嗎

幹嘛要大眾有利才會支持呀，瘦肉精有嗎？

乎麻跟隨機砍人可以扯上關係, 這無知的程度

有啊，不少人愛吃，看看這個中文被流浪狗教出來的又在無視推文脈絡出來崩潰了。

有人就是被打到臉都腫了還要繼續拗 那麼愛抽就去合法的地方抽 不然就去找你選區的立委

真的很有趣，奴奴仔，快去把眼鏡換一下吧，

禁止大麻是藥物戰爭之後的事，所以是近代幾百年的事。它的歷史搞不好比酒還長，所以沒有大基數比小基數的問題，純然是錯覺。一個被用了幾千年的東西搭，基數會小嗎？

呼麻仔呼到邏輯堪憂

列二級是base 在民國19年的法律，因為大麻當時被認為是麻煙的一種，以為跟罌粟跟鴉片類似的植物衍生毒品，所以管制等級才那麼高

你看，他都在用這種話攻擊了，我好怕，趕快逃先，要隨機砍人的恐怕不是我哈哈

麻蟲 和跟麻蟲辯論的傢伙 還是在西洽辯論 lmao 人生有這麼多時間別告訴我你都浪費在跟一個不認識的傢伙辯論上面

%%%%%%%%

在台灣基數就是很小啊怎麼了就說你們不要刺激呼麻仔，看看人家逃跑了。

貼我奴的標籤，儘管貼，我反應很小的 哈哈

好爽 一堆麻蟲在漏尿 嘻嘻

呼麻仔這麼崇尚自由怎麼不直接抽 還是聽到違法就怕了?

沒關係你就奴，乖。

那我也說了，我只相信科學和歷史「事實」。不在乎開不開放，在台灣這種社會，現階段就是還沒有成熟到撇去情

兩邊邏輯都怪怪的，而且互貼標籤，難怪吵得起來

可能是因為他乎太多大麻了吧

事實就是在台灣基數很小，不是你說的基數不比酒少。

看完這篇文章的推文以後 我不知道科學有沒有證實 但我嚴重懷疑 呼麻或是慾呼麻會導致大腦嚴重受損

大麻歷史比酒長 Kappa

XDDDDDDD

論使用歷史還真的可能比酒長。

大麻植物需要長日照環境才能養成還有專業草藥知識，自然不會像酒精只要有基礎農業跟穀物發酵萃取就可製成，酒精可是從熱帶到寒帶縱貫從美索不達米亞就開始的成癮物

因為酒是進入農耕定居時代才有的，大麻之類的洞悉在原始狩獵部落就有可能使用。東西

只會跳針比菸酒真的低能哈哈哈 有沒有其他招 現在都這種咖 別人不支持你意見罵別人奴 罵一輩子別人也不會支持你們阿 動動腦好嗎

為什麼取得的難易度會影響是否限制 我開始看不懂了

錢都不夠用了 還抽些有的沒的

不也覺得不適合開放。大麻在人體25歲生長成熟前是會傷腦。台灣不需要更多白癡了...

確實有研究指出在成年前會傷害大腦。

幫高調

那個白癡認為歐洲整體知識水平比較高的？笑死

歷史上還是以印度東南亞墨西哥中南美州這樣中低緯地區也比較多民俗醫學跟使用歷史 （美國政府社會當時就是用這招去diss加勒比海地區黑人跟拉丁裔）

呼麻仔

開放大麻是要多一個無罪金牌嗎？毒蟲洗洗睡啦

XDD

回無條件覺得歐美比較神是哪種人大家心知肚明。

還在坳XDDD

兩邊愈吵愈奇怪了

可以哈哈哈哈

不過就是個吸毒仔在那邊想要吸毒而已

幫推

左右臉都打爛了，還是一直頭伸出來討打耶，是跟藤本一樣M？

那些都不是歐洲國家啦 左膠不都這樣？不合意就把他除名中國不是左派 納粹是右派 給左膠們唬爛就飽了

吸毒仔邏輯錯誤 也是事實

人類本來就都奴性有錯？

支那還真的不是左派，納粹也真的是極右派。

法國毒品橫行怎麼不提？呵

擁麻派科科

推thbw666 (17:43)。

又一個中文是流浪狗教的來了嗎。

吸毒會造成邏輯混亂？

跟奴不奴無關 跟民智未開有關才是真的

就台灣一堆很想抽的在那裡哭 我只支持開藥用==

是不是吸太多了

先解決台灣對於“毒駕”的執法手段再來談開放啦真他媽笑話，明明連酒駕都抑制不了還想開放

欸嘿欸嘿

喔，所以歐美都民智未開。這個結論不錯。

同感你那篇回文的「自以為是而已」

吸毒仔滾去歐洲吸啦 不對 吸毒垃圾沒錢移民 哈哈哈哈

我希望有規範的開放藥用大麻，造福真正有需要的患者https://youtu.be/wWOIQQnvJw0

呼麻仔少吸一點吧，腦都受傷了

其實北韓是有大麻的 而且平民都能抽

哦

推

廢文

看到時間證明一切我就笑了繼續呼巴掌20年吧

哈哈南部哈哈

基本上抽煙就是不好的事了

這篇文章還是脫離不了 大家都這麼做 的思維 科學根據擺你臉上當沒看到

科學根據叫做「呼麻者說服不了大眾」。

世界就是這樣 武漢肺炎這年真的覺得看到太多匪夷所思的事情了

這個已經砸砸呼麻仔臉上了，然後呼麻仔崩潰，

我覺得可能邊開飯邊回文吧

所以你就是堅持大眾是對的啊 那還有什麼好討論的 大家怎麼做就跟著做

奴奴仔還在凹 可憐阿 所以歐洲奴不奴阿

印象仔提出一點有根據的東西再來說服人好嗎

la剛加進來 看到還以為吵辯論很久了

我沒有堅持大眾是對的啊，可是你們的目標是「說服大眾」啊。

反正宅男都被大眾討厭 所以大家有事先檢討acg也是正確的

太極端了啦

宅宅沒有打算說服大眾啊XD。

這種對錯論 我就是被標籤被討厭，就不太能就事論事了 冷靜點吧

所以你應該說為什麼錯 而不是大眾都覺得錯的所以你不要想改變

只是來看兩方論點的感覺有太多要花心力的事 至少呼麻這個不是優先事例

我個人立場是隨便啊。

法律禁止 但實際上有沒有在用?????

我哪句說我「不想改變」，我一向說你們有本事改變就改變啊。

懶得為這個戰世界大眾吧

跟這些吸毒犯認真幹嘛，臉腫成這樣還在硬拗

有去過外國就知道外國警察連扒手都懶得抓，同理可證外國可以隨便偷竊？嗯很棒。

吃鹽 吃糖也是毒品啊 只是先入為主

開始崩潰了

你去先讓美國總統不要拿著那本傳奇小說然後對著小說主角宣示我們再來討論歷史事實跟科學證據吧

根本道理不一樣的事情可以扯再一起 這樣怎麼討論==

道理哪裡不同？不然為什麼法國警察看你抽你還是要熄掉？

20年後wwww

吸大麻明顯影響腦子

不就是其實他們該抓只是睜一隻眼閉一隻眼。你這種講法擺明就是沒有要思考，不過連吵架都吵不贏就是了。

其實 應該先知道po大的表達是什麼

台灣也不是禁止拉K，還不是一堆拉K仔笑死

有本事就去叫好棒棒好自由的歐美趕快全面法律除罪化。

20年 過半 ㄏㄏㄏ

這篇也不一定算打臉啊 有提到醫療用和部分有開放耶..

因為目前的討論 會有預設以為是可以隨便呼麻的問法

打臉啊，因為很多連醫療用都沒開放。

台灣也不是禁止酒駕，還不是一堆酒駕仔笑死

雖然可以我是可以理解回覆偷竊的點是什麼

我只是覺得你拿歐美好棒他們都禁止來嘴 就以為打臉別人蠻好笑的 別人被你打臉還反應不過來你幹嘛亂打人

不要說國外警察喇，台灣很多警察連闖紅燈都不管惹www

Laser17 起碼他們要舉證法國有行政命令要求警察不要抓。

呼麻仔要的就不只是醫療用途開放啊zzzz

會這樣回是因為W大

呼麻仔要的就不只是醫療用途開放+1

現在最自由的應該是荷蘭 北歐

有人在瘋狂跳針了www

看來lankawi 看不懂中文耶，我打臉的是「歐美很不奴都開放」這點，誰跟你歐美都禁止所以好棒了www

拿國外開放大麻來說人家先進本來就是很好笑的事情更何況一堆都是開放醫療用大麻

一開始就是有人說歐美好棒棒都開放，台灣不開放是因為奴性才有這篇嘛，有人連這個都看不懂。北歐三國只有一個開放喔。

呼麻仔邏輯笑死

我個人是即使開放了也不會去抽的啦，不過我很想看菸商還有拿健康捐當收入的某基金會崩潰

而且開放的那個其實不是開放，只是法律名言除罪化，所以警察不抓是合法的。

%%%%

明言法國等國完全禁止但警察不抓，實際上是警察違法，但這些國家警察不作為本來就常態。除非他們有行政命令要求警察不要抓，否則只是警察常態瀆職而已。

哪邊有人說歐美都開放 我看你這篇是看不出來啦

講到奴性真的扯遠了

你問那個w開頭的啊，自己理解力差不要崩潰。

只看表面的人真的很可悲 你去研究一下大麻被禁止的歷史再來看自己的發言多井底之蛙吧當然你覺得表面吵贏就算贏 那就隨便你

菸酒現在直接禁止-弊大於利，大麻現在開放-弊大於利。

瘋狂跳針

賣煙酒都賺翻了 你你說的成本是？

我抽過的朋友都說還好 只能說想抽就去國外吧

菸酒毒品的歷史早就看爛了，就呼麻仔永遠半桶水以為自

還是把文好好看一遍吧！

你們呼麻仔連表面吵贏都做不到還能幹嘛

說別人只看表面，其實自己才是只看表面然後幻想出一個權威去服從，變相奴性而已。

笑死，說服不了人就開始說別人內涵跟歷史學分不夠喔

腦袋自以為進步思想的都是那樣阿 廢死反核支持大麻還是叫DPP偷偷過關實在點啦 最近都快習慣了

結果就是像那個w開頭的，幻想出完全開放人人自由呼麻的歐美覺得好棒棒，結果實際攤開就被打臉。

吵這些都沒用啦 台灣不可能開放的 連性專區都過不了

台灣一堆人亂抽菸 不想吸菸的人都受到影響了開放大麻 不想吸麻的會不會受影響你說

嘴巴說別人服從權威是奴性，那不知道自己幻想一個權威的歐美出來服從叫甚麼。

說服大眾再說服資本家，原本我也認同是這樣沒錯，但SJW頻頻說服資本家做出一堆大眾不喜歡的限制，讓我覺得這個論述好像已經不成立了.......默

那就代表你不是大眾而已

因為實際上你不是大眾啊。比如BLM，所謂的大眾是那群白癡啊。美國可是一個還有很多人信神創論跟地平論的國家耶www

呃 我支持台灣永遠禁止大麻 你們酸錯人了 我指的是這種根本不知道自己在支持什麼和反對什麼的人 你們可以很開心的罵 很開心的酸 但與此同時 請多換位思考 去了解別的國家的歷史與文化 才能嘗試去構建出一個事情的全貌當然你也以繼續這樣阿Q 我沒意見 本來多數人就是這樣

笑死，剛剛那麼嗆，現在溫良恭儉

原來10/10、奧斯卡保障女性與性少數等等是大眾啊.........好吧QωQ

大眾其實是「『大』聲所以佔據社會主流聲量的群『眾」」的意思喔這樣理解你就明白了。

呼麻仔可悲

事實上 在政治 在議題關注度上 他們還真的事大眾

社會主流聲量不一定真的佔絕大多數，但是如果多數人贊同卻不願意說話、投票、抗爭，那就跟不存在一樣。

對啊 因為跟你這種人說什麼都沒用^^我說的是紫色蛋糕大大 你真的棒

恩，有道理，看來呼麻不是要真的說服大眾，而是要佔領主流聲量，像臺灣的同婚一樣

就好像廢死吧，台灣永遠做民調都是反廢死八成以上，可是有人願意因為廢死跟不執行死刑投票跟上街頭嗎？沒有，所以只能任由那些法官跟司法單位廢死。沒有影響力的大眾就不是大眾。

好久沒看過這麼崇洋的言論了，看過現在歐美的口罩之亂還覺得西方思想比較先進真不簡單

請問50年前這世界上開放同婚的國家多還是沒開放的多？

總結歸納，自由派要利益大到財團會遊說政府，左派要掌控網路聲量、上街

ㄅ是 因為現在還是有死刑 不用上街頭

現在不執行就跟沒有一樣。

上街頭要求政府強力執行死刑 也不一定獲得支持就跟麻不一樣啊是比什麼

所以還是那句，沒有影響力的大眾不是大眾。道理一樣。

台灣現在要上訴最高鵄k院，才能判死刑定讞*最高法院其實跟沒有一樣

但就還是有啊XD 麻是一點都不行耶 幹嘛硬要比

台灣死刑跟無期徒刑差不多了。我舉例是說明群眾影響力，有說死刑跟大麻比？

就一群嗑藥呼麻仔整天想吸毒而已啦

我會認為你舉的：反廢死八成，任法官廢死。對應麻現狀：支持麻xx成，任政府禁麻。就一眼看就怪啊。

如果C恰真的有一群整天想吸毒的嗑藥呼麻仔，那就會像這篇說的一樣行動了。事實上大多是整天想嘴炮的邊緣肥宅仔XD

台灣檯面在推呼麻都那種咖 還敢怪大眾不理解www

支持麻可以去國外抽 這也是行動啊

那就去啊

死刑這事 政府多少目前狀況是同時安撫廢死和反廢死了，麻可不是，支持佔比也不同，就真的不用比。

就只有你以為有要比而已還在崩潰。這篇是不是真的有呼麻仔在推文啊，有點ㄎㄧㄤ。

原Po只是嗆你們都沒行動力嘴巴講講 鍵盤打打，今天又是快樂的一天如果今天台灣8成都上街抗議死刑/反廢死那政府還會在那邊模擬兩可嗎

啪啪啪

真搞不懂在PTT上面喊開放呼麻，有鉢竷*三小路用屌襪甲甲都比呼麻仔有種

打臉這種就是爽

整天在那邊笑甲甲，結果懶趴還比甲甲小

屌襪甲雖然有礙觀瞻，不過真的有種，雖然他是正面效果還負面是另一回事wwwww

看護家盟反應，那應該是負面www

qq

紅明顯 亞洲才沒有三個 那些是印度的邦而已

你先亂類比再說人硬要比XD你才呼很大吧

抽這個至少躲起來還不會燻到人,該全禁的是香菸啦臭死了

sdd5426 第一喬治亞在亞洲，第二北韓雖然沒有畫上去但是合法，再加上印度你覺得幾個？就呼很大才以為亂類比啊，中文是流浪狗教的是不是。

我在意禁止原因是啥，奴不奴關我屁事

歐洲有禁跟沒禁一樣好嗎 一堆在地鐵站出口賣大麻的都沒事

大麻該解還是要解

笑死 論述挾帶私貨硬扯死刑不成開始人身攻擊囉

支持 狠狠打臉大麻仔

這打臉我喜歡

可憐哪

送！

呼麻仔崩潰惹

哈哈哈，喬治亞是亞洲誰曉得啦，這拳好猛XD

我就喜歡這種打到臉爛的打臉文 過癮啊

吸食大麻，智商會低5-7%。一群笨蛋吵著要吸

水喔 臉打的好響