※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 可能吧 但是小國面對大國輪番攻擊 最後還是會被蹂躪的吧
: https://imgur.com/v0LAZEK
: https://imgur.com/yk1KNKc
: https://imgur.com/mzvFJMP
: 按照這樣的看法 是不是小國面對大國攻擊時 因為國力差距
: 選擇投降保全會是比較好的做法呢?
瑞士：誰跟你投降??
二戰期間，同盟國及軸心國雙方皆於戰時封鎖與瑞士間的貿易。
受德國和義大利侵略的可能性及與其他國家貿易的影響，瑞士對納粹德國的經濟合作及貸
款的還款期限也隨之變動。瑞士經德國傀儡政權維希法國的重要鐵路路線於1942年中斷。
瑞士空軍均與同盟國及軸心國作戰，於1940年5、6月間擊落11架德國空軍戰機。
超過100架盟軍轟炸機及機組人員於戰爭期間受拘留。在1944至1945年間，盟軍轟炸機曾
誤炸瑞士部分地區，包括沙夫豪森、巴塞爾及蘇黎世。
人家就是全民皆兵，硬到你只能承認他永久中立啦

瑞士後來還是跪了阿

阿希一直很想打瑞士喔，但是瑞士人偶爾又舔的他很舒服

瑞士整個國家都是山地,很難啃,美國在阿富汗無法消滅塔利班那是因為阿富汗整個國家都是山地

可是美國俄國都車過阿富汗，三不五時就去測試武器…很難啃不代表不會啃，哪來測試武器剛剛好

你知道美國建立民主阿富汗後結果選舉是塔利班政府上台嗎就像越戰,只論傷亡的話,美軍一定贏越南,但戰爭是政治的延續,沒有達成政治目標的戰爭就算輸

瑞士跟以色列沒有敵對國的同路人

攻打阿富汗的政治目標又不是統治阿富汗

小國在大國之間本就是要讓大家知道不是打不下來，但成本高啊！早在戰國時期韓非就是這麼寫了

美軍沒辦法消滅當地的反抗勢力,雖然塔利班傷亡多,可是美軍後勤貴阿,燒錢燒到美國財政赤字

瑞士建國也算以小擊大吧 歷史弱者好像不一定會輸

記得李光耀說過，越戰有其功績，就是阻擋了共產主義在東南亞的擴張

後來跪了那也是戰爭打完後的事情，瑞士內部也一卡車不同派

阿富汗向來被稱作帝國的墳場,打敗阿富汗並不難,但阿富汗可以拖垮美蘇的財政

比台灣還混亂，但人家對外就是硬，硬到你敢踩線就敢反擊

政治目標沒達到就是失敗阿,所以美國自己都公認越戰韓戰是輸了

你知道有一堆德國高官將錢藏在瑞士，且瑞士在戰後還不肯答應同盟國提供帳戶資料的要求

瑞士的中立是打出來的，從來就不是嘴巴喊喊、投降就出來的

瑞士確實有那個本錢就是了

越戰美國簽巴黎和平協定退出越南說美國戰敗就算了 韓戰是輸在哪裡？大韓民國是被滅了嗎

瑞士現在軟到不行 還想寄生NATO不要買高階戰機

瑞士銀行不是有為納粹服務的黑歷史嗎？後來還不返還但後來硬凹成「就算是納粹錢我們也不會因政治正確而交出來(潛台詞歡迎政治犯貪污犯)」從此打出中立之名

瑞士以前也是出產教皇護衛的國家，戰力也不差吧

韓戰是確認中國戰略失敗吧，證明放任中國赤化是個錯誤

蘇聯親以色列就不會有七日戰爭了啦 天啊 下次是不是要說韓戰美國親朝鮮

某Lex就騙騙不懂查證的人，查證後就見光死

瑞士算好運，德國跟美蘇打到自己分身乏術才沒玩聖誕樹

瑞士跟梵諦岡都有幫納粹洗錢的黑歷史,靈活的地位比天險更重要,就像泰國

瑞士天險還是很吃重啦 而且你打了他 他可能去站另一邊

瑞士是敢打就把德國義大利之間唯一的隧道炸了希特勒想想還是算了