Re: [閒聊] 弱國被強國打是不是只能投降保全國家?
作者: owo0204 (owo0204) 2020-10-12 13:15:31
不一定
弱國被強國打也可以打的很漂亮
近代最著名的例子應該是
蘇聯侵略芬蘭的冬季戰爭
這是維基資料
雙方兵力/數量
https://i.imgur.com/T1uzm48.jpg
芬蘭只有32台戰車 蘇聯幾千台
飛機也數量懸殊
兵力蘇聯一半不到
結果是蘇軍慘勝
芬蘭軍隊硬生生被耗到武器用光沒辦法打下去
只好議和
芬蘭死了兩萬五千
蘇聯死傷加起來三十萬
芬蘭白色死神
狙擊之王
西蒙海爾也是這場戰爭出來的
生涯狙殺500人 而且還沒用狙擊鏡只用機瞄
所以其實也不一定啦
弱國被強國打也可以打的很漂亮
近代最著名的例子應該是
蘇聯侵略芬蘭的冬季戰爭
這是維基資料
雙方兵力/數量
https://i.imgur.com/T1uzm48.jpg
芬蘭只有32台戰車 蘇聯幾千台
飛機也數量懸殊
兵力蘇聯一半不到
結果是蘇軍慘勝
芬蘭軍隊硬生生被耗到武器用光沒辦法打下去
只好議和
芬蘭死了兩萬五千
蘇聯死傷加起來三十萬
芬蘭白色死神
狙擊之王
西蒙海爾也是這場戰爭出來的
生涯狙殺500人 而且還沒用狙擊鏡只用機瞄
所以其實也不一定啦
作者: ki43oscar (一式戰－隼) 2020-10-12 13:18:00
因為蘇聯剛被史達林大清洗過指揮階層，阿希看到蘇聯這表現就看到肥肉了
作者: owo0204 (owo0204) 2020-10-12 13:21:00
阿希敢打蘇聯據說被這次影響很深，蘇軍表現太低能然後蘇軍在芬蘭被狙擊手射成白癡回去開始瘋狂養狙擊手然後變成德軍被蘇聯狙擊手大爆射
作者: abc12812 2020-10-12 13:25:00
結果還是割地求和了阿
作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2020-10-12 13:30:00
沒打會只有割地嗎ww
作者: pgame3 (G8goat) 2020-10-12 13:30:00
就是這樣打才有割地求和這個結果啊，政治又不是是非題
作者: owo0204 (owo0204) 2020-10-12 13:31:00
拼命反抗之後割地了事沒反抗應該是整碗端走
作者: Hazelburn (廉價酒) 2020-10-12 13:35:00
有打差很多吧，芬蘭割地了事，沒有整個國家被赤化國際間看蘇聯沒有，然後希特勒就翻車了
作者: saberr33 (creeps) 2020-10-12 14:02:00
蘇芬戰爭，第一次慘勝，第二次是蘇聯屌虐
作者: Sischill (Believe or not) 2020-10-12 14:08:00
弱國贏的幾乎都是少數吧 又不是每個國家都有漢尼拔何況漢尼拔也是輸XD
作者: hom5473 (...) 2020-10-12 14:09:00
芬蘭是打的慘烈到就算拿下來統治也是大問題最後兩邊妥協到維持很大程度的自主性
作者: train2009 (黑貓) 2020-10-12 14:37:00
說是割地 給你就地掩埋用的
作者: Dheroblood (神手1號) 2020-10-12 14:38:00
你不讓他知道你很兇 他會看你沒有 他認知到你很兇你才會能獨立自主
作者: traman (無名) 2020-10-12 16:43:00
西蒙海爾是不是開外掛啊
作者: tsgd 2020-10-12 16:49:00
沒打到蘇聯怕到 現在是蘇維埃芬蘭社會主義共和國
作者: Nravir 2020-10-12 18:11:00
現代戰爭韭菜的始祖
作者: Mashiro17 (由黑轉白) 2020-10-12 18:23:00
就是狠狠咬一口下來 才能保有芬蘭自主性啊
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2020-10-12 18:39:00
蘇聯遇到個更不怕冷的吃鱉了
作者: AN94 (AN94) 2020-10-12 19:49:00
芬蘭就一塊難啃的破地 有東歐和東德後就看不上眼了
