Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司
作者: AlisaRein (AlisaR) 2020-10-23 11:08:14
看本串一些的文章感覺上.....
這就是歷史不斷輪迴嗎?
盜版:我盜版是免費幫你宣傳
二創：我二創是免費幫你宣傳
實況：我實況是幫你免費宣傳
感覺上智財方面都會有所謂的....."我是免費幫你宣傳的耶"這種理直氣壯的台詞...
這就是歷史不斷輪迴嗎?
盜版:我盜版是免費幫你宣傳
二創：我二創是免費幫你宣傳
實況：我實況是幫你免費宣傳
感覺上智財方面都會有所謂的....."我是免費幫你宣傳的耶"這種理直氣壯的台詞...
作者: hitsuchi (你好) 2020-10-23 11:09:00
想知道街頭藝人唱歌要付版權費嗎
作者: waitan (微糖兒>////<) 2020-10-23 11:09:00
我捧紅你 我是你恩人耶的概念
作者: astrayzip 2020-10-23 11:09:00
因為雖然法律上站不住腳，但是確實造成宣傳效果啦
作者: max83111 (攻擊態度) 2020-10-23 11:10:00
因為你也沒辦法否認成功宣傳的案例 就變成羅生門了
作者: poeoe 2020-10-23 11:10:00
街頭藝人唱歌就是公開演出喔 當然權利人是能主張權利的
作者: astrayzip 2020-10-23 11:10:00
像台灣漫畫本體的營收只佔周邊的1/10免費仔雖然漫畫動畫看免錢但是周邊買不少
作者: hitsuchi (你好) 2020-10-23 11:11:00
漫畫一直都是周邊賺錢吧。
作者: babuturtle (babuturtle) 2020-10-23 11:11:00
"你實況單純做興趣不收錢就行啊"
作者: astrayzip 2020-10-23 11:11:00
所以才會有盜版仔說他散佈免費盜版是幫忙宣傳的論點啊
作者: astrayzip 2020-10-23 11:12:00
因為公司還真的不靠那些賺錢
作者: dsa3717 (FishCA) 2020-10-23 11:12:00
你這篇好像也輪迴了的感覺
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-10-23 11:12:00
實際上沒有權利就是沒有權利，一堆智障整天拿宣傳說嘴，這塊不曾是灰的，而是一直都是黑的
作者: oldriver (oldriver) 2020-10-23 11:12:00
實況有賺錢怎麼會是免費的呢 這世界向來抓大放小
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2020-10-23 11:13:00
然後你也輪迴了，大家一起進入無限月讀膩？
作者: AKIKOLOVERS (akikolovers) 2020-10-23 11:13:00
上次同人誌好像也在搞這個
作者: astrayzip 2020-10-23 11:13:00
他有他二創部分的智財，但沒授權的二創法律也站不住腳
作者: DooDooLoo (嘟嘟嚕) 2020-10-23 11:13:00
覺得這串差不多可以停了...
作者: jympin (別跟我大聲) 2020-10-23 11:13:00
很多人就跟利益扯再一起就邏輯錯亂阿。這件事拋開利開來看根本毫無懸念
作者: astrayzip 2020-10-23 11:14:00
這就公司想告就告啊
作者: hitsuchi (你好) 2020-10-23 11:14:00
那有很多繪師在自己媒體上放二創圖，然後因此接到委託，算侵權嗎
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2020-10-23 11:15:00
嗯，算阿，沒被搞只是因為權利方不想搞你，不代表你可以二創盈利
作者: poeoe 2020-10-23 11:15:00
二創圖就最是經典的侵犯改作權案例啊 看要不要主張而已
作者: hitsuchi (你好) 2020-10-23 11:15:00
Ok 大概了解了
作者: DON3000 (><b) 2020-10-23 11:15:00
跟中國人一樣 零版權觀念
作者: AlisaRein (AlisaR) 2020-10-23 11:15:00
委託不算,但二創就有侵權問題(只是版權擁有方不見得會告）
作者: astrayzip 2020-10-23 11:15:00
公司不主張是因為告了賠錢抓一個小咖告無利可圖
作者: hitsuchi (你好) 2020-10-23 11:16:00
我是覺得，創作類的法律本來就很難訂就是了
作者: astrayzip 2020-10-23 11:16:00
小咖大起來告下去也是實質損害公司利益
作者: l6321899 (Rmpcl) 2020-10-23 11:16:00
看公司認不認真跟你玩而已，老鼠大家都不太敢碰就是這樣
作者: AlisaRein (AlisaR) 2020-10-23 11:17:00
在營利角度下 告小咖基本上弄不到什麼錢還會損害社會觀感
作者: astrayzip 2020-10-23 11:17:00
對很多公司來說免費的行銷省了公司每年幾十幾百萬
作者: l6321899 (Rmpcl) 2020-10-23 11:17:00
再說殺起來怎麼看對公司而言好處也沒這麼多...
作者: chigo520 (CHIGO) 2020-10-23 11:17:00
街頭藝人唱歌也是要不要抓而已吧
作者: astrayzip 2020-10-23 11:18:00
而且業界一堆靠同人才能有人氣的
作者: chigo520 (CHIGO) 2020-10-23 11:18:00
你今天開萬人演唱會搞不好就會要求你買版權了
作者: hitsuchi (你好) 2020-10-23 11:18:00
想說這樣街頭藝人只能唱自創曲XD
作者: AlisaRein (AlisaR) 2020-10-23 11:19:00
就算叫小咖賠 他付得出錢還未必比開庭的費用來得高.
作者: max83111 (攻擊態度) 2020-10-23 11:19:00
畢竟公司是要賺錢的又不是要當道德大師的
作者: astrayzip 2020-10-23 11:19:00
是啊，軟體也是一樣Adobe、Autocad不會去告小咖
作者: hitsuchi (你好) 2020-10-23 11:20:00
那所以「免費幫你宣傳」也是事實就是了
作者: astrayzip 2020-10-23 11:20:00
不過你大起來還敢用盜版就等著收法務的信
作者: AlisaRein (AlisaR) 2020-10-23 11:20:00
不過公司有權發公告叫那些二創者收攤,二創者收到公司
作者: Xargon0730 2020-10-23 11:20:00
公司不爽可以禁止實況 女神異聞錄不就有段落禁播
作者: max83111 (攻擊態度) 2020-10-23 11:20:00
所以才永遠都像在平行線上吵架 正反方都有理
作者: babuturtle (babuturtle) 2020-10-23 11:21:00
也有的會在發售幾日內禁止實況某章節內容的
作者: azc3144 (魔法科的守護者) 2020-10-23 11:21:00
當然要講利益啊 不然維護這個權利做什麼的?
作者: astrayzip 2020-10-23 11:21:00
簡單來說就是公司有本錢才會去搞這些有完沒完的
作者: hitsuchi (你好) 2020-10-23 11:21:00
看起來就是這個「侵權行為」其實在某程度上對雙方都有利欸
作者: max83111 (攻擊態度) 2020-10-23 11:22:00
有的也會在遊戲開始前放禁止公播的標語
作者: kent21413 (kent) 2020-10-23 11:22:00
不告小咖是效益不高 不告大咖是因為雙方合作winwin，社會不是只有各來告去
作者: astrayzip 2020-10-23 11:22:00
所以才會讓黑色的東西保持在灰色地帶啊
作者: amanda0ray (水過無痕) 2020-10-23 11:22:00
真的 這串看下來就是理直氣壯在說我玩你的遊戲是免費
作者: babuturtle (babuturtle) 2020-10-23 11:23:00
對雙方有沒有利很難證明啊 實況方最明顯的是斗內和觀
作者: amanda0ray (水過無痕) 2020-10-23 11:23:00
戲不想讓你賺也不衝突啊www
作者: astrayzip 2020-10-23 11:23:00
一般吃到飽也不會真的去盯你吃剩一兩三五盤
作者: azc3144 (魔法科的守護者) 2020-10-23 11:24:00
如果真的無利可圖早就全禁了 講明了就好哪這麼多事情?
作者: ghostxx (aka0978) 2020-10-23 11:25:00
版權方的權利要不要執行有它的考量，平台商嘴這就奇妙了
作者: youdar (Yoda) 2020-10-23 11:25:00
有宣傳效果你一樣是踩線阿 頂多是人家懶得抓
作者: astrayzip 2020-10-23 11:26:00
很多東西都是要讓人踩線才有得發展啊
作者: aa091811004 (falaw) 2020-10-23 11:26:00
放你自由，不代表你有權力亂來，其實就這麼簡單
作者: astrayzip 2020-10-23 11:27:00
像歌唱比賽你不讓人練習唱歌哪可能有人出來選秀
作者: max83111 (攻擊態度) 2020-10-23 11:27:00
既然最大受害者的開發商都不抓 旁邊的人也沒資格喊話吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2020-10-23 11:28:00
是 我也覺得現在並不是沒有有效手段可以處理直播主
作者: azc3144 (魔法科的守護者) 2020-10-23 11:28:00
反正遊戲公司有權做解釋 講明給不給播就好 不是很簡單嗎?
作者: srxteam0935 (葉子人) 2020-10-23 11:28:00
大公司像EA、UBI跟SONY也會找魯蛋那掛工商 連台灣才多少玩家大公司都會找實況主工商了 不可能無利可圖
作者: azc3144 (魔法科的守護者) 2020-10-23 11:29:00
無利可圖早就公告禁止了 還用想嗎
作者: aa091811004 (falaw) 2020-10-23 11:30:00
當然有利可圖啊，不過他還是權力的保持者，該尊重的還是要做到
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-10-23 11:30:00
這跟盜版一樣就是了
作者: john0909 (醬洞玖洞玖) 2020-10-23 11:31:00
2077光是台灣就找了一堆實況主還有限定周邊 沒有利益幹嘛做這種事
作者: azc3144 (魔法科的守護者) 2020-10-23 11:32:00
講清楚就是了 這真的沒什麼難的 給還是不給 就這樣
作者: gn0111 (Pula) 2020-10-23 11:32:00
基本上是公司有權利只是要不要管而已
作者: siyaoran (七星) 2020-10-23 11:32:00
老實說二創去告人的就該被告啦 自己受人恩惠 要給人相同恩惠倒不肯了
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2020-10-23 11:33:00
吃豆腐的表情都一樣
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2020-10-23 11:37:00
人家公司主動花錢找實況主宣傳本就是不同情況啊 但還是有人硬要扯在一起講
作者: tcancer (Vairocana) 2020-10-23 11:48:00
在想實況主直播轉蛋開箱，觀眾在旁邊喊吆喝算不算白嫖
作者: Hsieh455125 (Hsieh455125) 2020-10-23 11:55:00
有點道理
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2020-10-23 11:56:00
沒權利就沒權利啊...
作者: k1k1832002 (Matoriel) 2020-10-23 11:58:00
畢竟沒有實際社會實驗 一個完全僅限授權的作品會是什麼情況
作者: webermist (嵐湘) 2020-10-23 12:21:00
你是滑坡大師嗎
作者: murasakiahn (ç´«ã®å›) 2020-10-23 12:45:00
有歌手在演唱會唱別人歌曲被索取版權費還啥的例子喔
作者: srxteam0935 (葉子人) 2020-10-23 13:48:00
可以去告啊 被實況主不理性狂粉燒起來會比較划算嗎
繼續閱讀
Re: [holo] 鯊鯊感謝直播mayolaneRe: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司kent21413[閒聊] 有主角被虐到讓你於心不忍的嗎otajohnRe: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司lanjack[神文] 刻晴的劇情RANK多少才會有？ Gary5566[vtuber] 774 明晚有重大告知finzaghiRe: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司SOSxSSSRe: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司zeyoshiRe: [問題] 彩虹社在日本國內比HOLO紅嗎IceCococaca[閒聊] 為什麼星街唱LL的歌都沒有人生氣Gary5566
