※ 引述 《brightwish》 之銘言:
: 版上搜尋"金庸"也五六百篇
: 有哪一篇和金庸動畫版沾上邊?
: 還是因為小說有插畫就算ACG?
: 算上標體裡不含金庸的黑數就更多了
:
: 不要在假仙討論什麼Vtuber算不算ACG了
: 按照過去的標準 Vtuber毫無爭議是合法
:
: 明明是不想看到自己不想看的 硬扯什麼有無ACG點
:
: 版上那堆金庸文 哈波文 我看了也很煩好嗎
: 有人去抗議嗎? 怎麼不去專版阿?
: 別再找藉口搞雙重標準了
說到這個
金庸 哈波 可以列入Acgn
那三國 水滸 呢?
明明也有相關的acg作品
水滸可能較少
但三國多到爆炸
光魔關羽就可以當梗
但是光提三國 或是演義卻不能列入acg
我好像因為這件事情被判水桶吧XD
看能不能至少把演義給放進去啊
回到正題
Vtuber 算是有畫皮
連推特的作品 圖片都能當acg了
何況本身就會玩遊戲的vtuber
個人感覺
Vtuber當然比一般實況主多了些談話的內容
但本質上還算實況主
討論Vtuber的風格 作風 一些點滴覺得還可以
像我之前刪的那篇
討論小粉紅 和vtuber的相關內容
的確比較沒acg點
不過以Vtuber本身來說是有的
但要看當下討論文章的本質是什麼
大guy4 john啦